Л 9 (25) В СССР. За-границей. EDI# Цена 12 ноп. зол. О всех случаях продажи газеты выше уназанной цены просим из- вещать контору. СОДЕРЖАНИЕ Статьи: Рлще одно совещание. Декларация ассоциа- ции революционной кинематографии. 0 „кинофикации“ ВУЗ-ов.— Белявский. Новая кино-газета — В. Е. 30.000.000 лет тому назах— А. УГ. Как работаел Чаплин. Несчастный случай при съемке Опо уз 15 — Американекие вино-чудеса. Первый экран-— Беби Педжи— Н. Дама и женщина —/Т. Р. Ответы из Аме- ики— 4/7ж4/708. Хроника кино. Театральный отдел. Цо С.0.С.Р. По кино-театрам. Программы и либретто. АИТ Е EMME ФАНО СОВЕ! ЕЖЕ 7-го марта предполагается от- крытие Всесоюзного Совещания по кино-делу. Порядок дня этого совещания мы уже приводили в хронике. Вот он: 1. Революционная идеология в кино-деле. 2. О положении кинемато- графии в СССР. 3. Организация импорта и эк- спорта во всесоюзном масштабе и вопросы эксплоатации. 4. Участие кооперации в кино- деле. Если ‘судить по порядку дня, налицо серьезный подход к делу Важнейшие вопросы охвачены или могут быть включены в тот или иной пункт повестки, Во всяком случае возражать про- тив такого порядка дня не при- ходится. Остается еше один немало- важный вопрос: кто будет уча- ствовать в этом совещании со столь громким названием? Кто будет решать судьбы советской кино-промышленности и кино- торговли? Оказывается: решающие го- лоса предоставляются только представителям-от_-Наркомпро- сов союзных республик. Кино- предприятия и юридически и фак- тически управляющие почти всей кино-промышленностью и кино-торговлей союза, т.-е. „Сев- запкино“, „Кино-Москва“, „Про- леткино“, „Кино-Север“, „Гос- кинпром“, „Межрабпом“, „Крас- ная Звезда“ и др. — представи- тельства на совещании не no- ЕКЛАРАЦИ Ане лучат.Даже „Госкино“ и „Вуфку“ будут представлены не как хоз-предприятия, а как органы Наркомпросов, по доверенности последних. Представители проф- союза также не имеют голоса. Что можно придумать более бюрократичного? Не говоря уже о совершенно недопустимом игнорировании элементарных прав советских кино-организаций на представи- тельство, нужно удивляться сме- лости наркомпросовцев, ко- торые берутся за самостоя- тельное решение чисто эко- номических вопросов — вопро- сов импорта, экспорта, торговли ит. д., которые ни с какой сто- роны не вяжутся с комиссариа- том по просвещению. Результаты совешания пред- видеть не трудно. В том со- ставе, как намечено, оно ком- петентно высказываться только по первому вопросу повестки дня — вопросу революционной идеологии в кино. Разрешить задачу экономического развития кино-промышленности, торговли, оно будет бессильно. А без по- следнего все решения по части Мы предвидим только один положительный результат сове- щания 7-го марта: оно ускорит осуществление проекта изъятия экономического регулирования кинематографии из рук Нарком- проса и передачи его в более подходящие и надежные руки экономических органов Совет- ского Союза. Ассоциации Революциснной Кинематогра‹ии. Колоссальное значение кине- летариата. Научный и просве- матографии, как мощного идео- логического орудия борьбы за коммунистическую культуру — неоспоримо. Непростительной историче- ской несообразностью является то, что в первом в мире Совет- ском (Социалистическом госу- дарстве кинематограф в каче- стве этого орудия до сих пор не использован. Революционного кино на 7-м ` году после Октября не суще- ствует. В то время как в, буржуазных странах Европы и . Америки кинематограф, © его могуще- ственной технической и художе- ственной силой, служит господ- ствующим классам для отвлече- ния пролетариата от революции и затемнения народного созна- ния— у, нас не приступлено даже к решению. основных организа“ ционно - производственных Во- просов. Национализированные фабри- ки или бездействуют, или рабо- тают не больше, чем на 10°], нагрузки. Выпускаемая продук- ция в идеологическом и худо“ жественном отношении, в пода“ вляющем’ большинстве случаев, тительный кинематограф отсут- ствуют. Экраны заполнены про- дукцией буржуазного Запада. Настало время поставить на очередь вопрос о создании ре- волюционной кинематографии и изыскании средств к ее разви- тию. Констатируя распыленность немногочисленных сил, осознав- ших необходимость’ начать бое- вую кампанию за скорейшую организацию революционного кино, инициативная группа активных кино-работников счи- тает своевременным создание Ассоциации Революционной Ки- нематографии. Инициативная группа считает основными задачами Ассоциа- ции следующее: . Привлечение внимания ши- рокого партийно-советско-обще- ственного мнения к вопросам кинематографии. 2. Воздействие на производ- ственные кино - организации с целью выпрямления их идеоло- гической и художественной ли- нии. 3. Подготовку‘ ‘почвы для организации широкого Всесоюз- ного Общества Друзей Совет- = не отвечает требованиям про-!ской кинематографии. . ботки теоретических и практи- идеологии— останутсяна бумаге, _ „кинофикации“ ВУЗ‘ов. КИНО-ТР Известно, какую огромную роль может сыграть кино в высшей школе. Тут и простое иллюстрирование лекций (вме- сто теперешних мертвых диапо: зитивов), тут и демонстрирова- ние различных научных фильм и, наконец, серьезнейшая, кро- потливая разработка проблем и вопросов (фиксирование на пленку органических процессов ит. д., ит. д.). Западная наука уже давно широко использует кино для своих целей. У нас же дело это буквально не трогается с места. Советская кинематография должна пойти навстречу совет- ской науке путем, хотя-бы, рас- пространенного теперь, принятия шефства. Специальные „кино- шефы“, помогая подшефному ВУЗ‘у необходимой кино-аппа- ратурой, снабжая, по возмож- ности, научными фильмами, тех- ническим персоналом и т. д., могли-бы сдвинуть с мертвой точки вопрос о „кинофициро- вании“ ВУЗ‘ов. Со своей стороны, подшеф- ные ВУЗ‘ы могли-бы помочь кино-организациям путем разра- ‹ Два занятия, между кото знан равенства. Ел МО fl 12 февраля в Ленинграде вышла но- вая газета —„Кино-Неделя“. В передовой статье мы находим много громких и обязывающих фраз, напр.: „Наша задача... популяризовать кино... среди всех слоев населения, осо- бенно среди рабочих и трудящихся (?) повысить интерес к кино в. деревне, среди крестьянской толщи“. Однако, все содержание` первого но- мера газеты с убедительностью пока- зывает, что редакция ни в какой мере не выполнила приведенных выше задач и вряд ли выполнит их в будущем. Утомительные, длинные »„теоретиче- ские“ рассуждения о кино не могут „повысить интерес к кино в деревне“, „популяризовать“ его „особенно среди рабочих“. На всей газете печать провинци- ализма начиная с заголовка и нелепой верстки и кончая статьями и хроникой. Это неизбежно ограничит круг распро- странения газеты одним Ленинградом и еще вернее — ленйнградскими кино- театрами „Севзапкино“. О последнем заставляет думать не- умеренная реклама,„Севзапкино“, его ческих вопросов кино, тем более, что со стороны органов. руко- водящих жизнью наших ВУЗ‘ов, на это обращено должное вни- мание, и в новой программе физико-математич. факультетов, разработанной ГУС‘ом, стоит вопрос об изучении фото-кино- техники. _ Студ. 1-го М.Г.У. М. Белявский. 4. Выработку мероприятий, HUHO-TASE Se aS Sea направленных к повышению квалификации своих членов, а также к созданию новых кадров кино-работников. 5. Организацию кампании за создание научного, школьного и деревенского кинематографа. 6. Организацию групповых объединений кино - работников отдельных отраслей производ- ства для научной и практиче- ской разработки вопросов кине- матографии. 7. Установление связей с за- интересованными в кино-работе профессиональными и научными организациями СССР и за гра- ницей. сотрудников и действительно выдаю- щейся картины „Дворец и Крепость“ . ‘ 30.0 Двое ученых—Рокенфеллер и Штам- мер, работавшие по вопросам до исторических. времен, решили при по- мощи кинематографа воспроизвести на экране жизнь первых времен земли. Этим заинтересовались крупные фир- мы, и специалисты ‘по кино-построй- кам, декорациям и технике нашли этот проект вполне осуществимым. Рокенфеллер и его коллега Шмам- мер принялись за работу. Нужно было много времени и терпения, а в особен- ности, знания, чтобы воспроизвести сперва природу, среди которой жили чудовища делувиального периода, дать соответствующие истине представле- ние о поверхности земли в различные доисторические периоды и в точных пропорциях воссоздать животных, на- селявших нашу планету. Нечего было, разумеется, и думать о том, чтобы изобразить их в их нату- ральную величину, ибо, например, пле- зиозавр или динозавр достигает 20 метр длины. Рокенфеллер и Штаммер вырабо- тали сравнительную таблицу, которой Все активные кино-работники, разделяющие платформу —„Ки- но-—-сильнейшее орудие борьбы за коммунистическую культуру“ и готовые к деятельному уча- стию в решении поставленных задач, приглашаются примкнуть к нам. г Инициативная группа: Б. Мартов, И. Кобозев, Н. Лебе- дев, А. Голдобин, В. Ерофеев, Б. Гус- ман, М. Кольцов, Н. Иластинии, А. Разумный, А. Анощенко, А. Ермо- лаев, Х. Херсонский, Я. Дворецкий М. Левидов, Доброхотов, П. Воево- дин, Л. Кулешев, Л. Никулин, М. Смелянов, В. Блюм, Н. Бравко, А. Poranur, И. Трайнин, Я, Яковлев, Б. Коцыв, Эйзенштейн, 9. Бескин, С. Гусев, А. Гольдман, Горшков, И. Сычев, В, Касьянов, ВБ. Михии, Е. Иванов. 00.000 лет 1017 пазад, аще te Два года партийная и еоъетекан цезать пмзнет о кино-разрухе. Из газет, ИЗ ВСЕХ ВАШИХ ИСКУССТВ САМОЕ НУЖНОЕ ДЛЯ Рос cnn -KnYH О. ‘ленин ы рыми можно поставить TA вы Анекдотическую „нашу анкету“ о „Дворйе и Крепости“ мы приведем еще в отделе „Мелочи“. Пока же отме- тим, что такая реклама и такая информация даст „Севзапкино“ гораздо больше минусов, чем плюсов. Жаль, что 6 больших полос, отве- денных волею „Севзапкино“ вопросам кинематографии, пока Tak нерацио- нально используются. В. Е. Р. 5. В первом номере „Кино-Нс- дели“ есть, кажется, единственное сооб- щение из Москвы о съемках фильмы „Похороны Ленина“. Газета сообщает: „Для проведения планомерности съемок была организована в Москве кино-комиссия под председательством представителя „Севзапкино“ tos. Boa- тянского (?), куда вошли операторы от всех кино-организаций и за-грани- цы(?)...“ Нужно ли говорить насколько это соообщение „уклоняется от истины“. Достаточно было прочесть информацию о съемках в „Кино-Газете“ от 29 января, чтобы не сделать столь грубой ошибки. Если, конечно, она не сделана умыт- ленно. COM руководствовались, делая все модели. Кропотливо трудясь и тщательно изу- чив всех палеонтологов, они создали животных доисторичёской эпохи. Затем они так-же воспроизвели рептилии более поздних времен, живших на су- ше и на море, ‘как-то — бронтозавра, стегозавра, следы которых не так дав. но были найдены. Эти великаны с ги- гантекими лапами и челюстями с оет- рыми зубами, достигали 10 — 20 метр. длины. Затем они занялись животными трс- тичной эпохи, срок существования которых на земле, крупный американ- ский ученый — Генри Осборн опреде- лил в три миллиона лет. Не ограничиваясь животными, уче- ные воссоздали и гигантских птиц, живущих в те эпохи, так-что на экра- не можно будет видеть ‘и ‘колоссальных летающих ящериц с крыльями летучей мыши, величиной больше пяти метров и всевозможных птиц и ‘насекомых, наполнявших воздух тех времен. Пользуясь полотном, бумагой и кра- сками, сделали модели и поставили на ноги всех этих ископаемых. Но надо было еше вызвать ‘их к жизни. И вот скоро зритель увидит на экране плезиозавра, ползущего и затем погру- жающегося в’море, летающих птеро- дактилей и мамонта, тяжелыми шагами ступающего по девственному лесу. Таким образом, кинематограф дает нам возможность ‘наблюдать TO, что происходило на земле несколько мил- лионов лет тому назад. Ao dh