ИААЮС РИ-
x Посреди „ es Открытки: 2-я серия популярных артистов кино.
a, ” ”
1х] = “ Все годовые подписчики получат все 5 прило-
ро BAC мт 10E Сверх об‘явленного тарифа налог 15%. жен. полугодовые—2 (Кино вАмерике и открытки).
Сторой год оздаос
ЩЕНА © НОП
u ®
a ee ПИТТ ELE
- РЕДАКЦИЯ и КОНТОРА УСЛОВИЯ подписки
Е п .
j Москва, Страстная площадь, 4. 42/2. на 1 год (1 ВЕ eae . а 5р. —к
Телефс h: 2-59-49. ~ st (c t aor) .. и Е ereaaieas 2 Ly а к
i Отделение Нонторы в Ленинграде: улица А Е
м Жуковского, д 47, кв. 14 (от 3 до бч. веч.). ‘ a А 1925 ven :
” 7 < о a: Oe IND при. ений)..... ‚ — К.
ЕУ<Е:- В Берлние: Berlin W 23v, Spoyerstr. 1/, года (6 №№ из о лоанию, ава В Т. 50 к.
i Str. 4. Alekxander Lagorio. За границу: на 1 год—3 дои., /, года—-1 дол, 50 цент.
НЕАЕЛЬНОЕ О бя вления: 5 БЕСПЛАТНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ 5
] $ П Брошюры: 1) Как писать сценарий 2)Руководство
озади текста. . — р. 50 к. стр. нони. кино-механику. 3) Кино-актер. 4) Кино в Америке.
,
мот орон oO
i
ke 50 (66)
MBAALINE
ee
(aS SS LHe op НЕПРОЗРАЧНАЯ
‚1-го декабря с г. государственное фото-кино-предприятие
Наркомпроса „Госкино“ и кинематографическая контора
р
МОНО „Кино-Москва“ образовали об‘единенное
]
тельства „Кино-Москва“.
„ОВЕТСАОЕ и-ААЛАТЕЛС ,
к каковому переходит все имущество и обязательства изда-
С настоящего номера
„ЕИНО-ГАЗЕТА<“
выходит в издании „Советского Кино-Издательства“.
a
(СОВЕТСКОЕ
Вместе с ростом советского
кино - производства и проката
нейзбежно должна расти и об-
служивающая их специальная
и популярная кино-литература
и периодическая кино-пресса.
Но, к. сожалению, последняя
возникла и развилась совершен-
но стихийно. В кино-издатель-
ском деле также не было и те-
ни плана. Различные издатель-
ства, часто никакого отношения
к кинематографии не имеющие,
выпускали случайные брошюры,
книги случайных авторов; И; не-
смотря на то, что количество
кино-литературы хотя‘и медлен-
но, но непрерывно’ растет, по-
требности кино - работников,
любителей кино и кино-
зрителей удовлетворяются лишь
в сотой доле.
Возникшее на-днях’„Совет-
ское кино-издательство“ — ста-
вит себе задачей организовать,
по возможности в недалекие
сроки, отражение действенности
——
кино ИЗЛАТЕЛЬСТВ(
нашего кино-строительства. Это-
го можно достигнуть не только
на страницах повременной кино-
в. но и в издании всякого
рода крайне-необходимых для
развития кино-дела справочни-
ков, пособий, брошюр и книг.
„Кино-Газета“ является лишь
одним из основных звеньев об-
‚ щего издательского плана, Тот-
час же по создании специаль-
ного кино-журнала, всесторонне
обслуживающего запросы всех
категорий кино - работников,
она возьмет курс на большую
популярность, на еше большую
связь с широкими читательски-
ми массами кино - зрителей и
друзей кино.
Ни о какой перемене курса
не может быть и речи. Переход
„Кино-Газеты“ в „Советское
кино-издательство“ лишь укре-
пляет ее позиции в борьбе за
скорейшее развитие советской
кинематографии.
п СЦЕНАРНЫЙ КРИЗИС
coco, «HA SANAZE peer
(В дискуссионном порядке),
Оставляя в стороне чрезвычайно
BANK вопрое юб идеологическом
выборе темы, подхожу к сценарному
кризису лилиь CG MONIKA зрешия -CO-
здания сценария по ‘существу. 1
Оценарный криво в Европе и Аме-
рижо отцущаетоя уже давно чуть. ли
не © первых дней кинематотрафуиь,
а увеличивается чтрямо ппроторцию-
начгыню ec ‘развитию, Чъяне больитая
часть крупных обществ, трестов и
концернов часто месялцами (ничего не
сталзит—пустуют огромные ателье,
вылачиваются чудовищное
ваные режчносерам, директюрам, ху:
дожевикам, целюму титалту кпонторекиих
служалщих, чтобы ‘не уволынять лю-
дей—опьных юотрудников, ибо де-
лать им нечело, нет работы, ибо нет
юожелярия, Все—в поисках сценариев.
Вряд ли найдутся более боталые би-
блиотеки, чем зв! киномалографических
обществах и у крупных режиссеров.
Все меречитано, и ничецо ‘ие найдено.
Об’являютоя коикуреы, найначаются
крушные премии. И результаты: де-
COME THAT юценариев ео вех ‘кон-
цов овета, из которых малю-матьекии
приемлемы 5—6 штук (это недав-
ний опыг одной из крупнейпгих анн
глийских кино-фирм). Но ставить
вое же в конце концов что-то надо и
ставят, что попадется ли чо подой-
дет «стару» или фаворитке дирежигю-
№ Hem оценарий в виде исключе-
ния хоропг—что бывает очень ред-
KO,—T0 ото Шиюал, ютчаявитиеь в. по-
нсках фежиссер или такие сценари-
отымписатели, как ея, Харбу, Л. Бер-
тор, Л. Робинвон.
Очевидно, для Toro, чтобы пи-
‘аль оценарий, недостаточно энать
технику производства и понимать
значение монтажа, Надо изучить
язык экрана, и его (безусловню суще-
ствующую) грамматику ‘и синтаксис,
Надю изучить T B COBCPILCHCTRE OBA
деть ими. Ванальные истины! А ме-
жду тем вое еще требуют сценария
VAIO® ,
от литераторов, не тоонтамая, чо сще-
нариют Mower бъть только сценадне
стом.
Кино еще слижоком молодо, OHO
ваще не имеет, как другие пекусства,
большой иеториж Танцы, музыка,
RHBOMUC, литература--вее покусства
родилиюь еще в пещерах первобытно-
го человека. Они не связаны ето-
средотвенно с современной техникой.
Жино же началось с техники и за, ве
быстрым развитием не’’постевают ху-
JOR, ощентаруиютльт.
Вряд ли саеналиныей кривию мвояеню
нажить при выполнении трех пунк
TOR ‘чието-оргатизалнониното харажкуте-
фа, изложенных в передовой № 44
«Киню-Газетьх»,
1
Берлин, ноябрь 1924. А. Лагорио.
1
От редакции. Редакция считает; что
нельзя проводить параллель между
сценалхным призиеом у нае и на бур-
‚ Жуваном Западе. В Америке и Затад-
цой Европе. то существу, нет сценар-
eee кризися, там остро. чувствуется
только. иечертание тем, годных для
доходной фтитьмы. Здесь оказывается
скорее общий упадок буржуазной
культуры, идеологическое убожество
HATTAIACTHICCKON = клнемалюотрафии
чем недосталющк валик инуярованных
сценаристов, so :
Мы, наоборот, не ‚можем трожкалю-
ваться на отсоутетвие тем для совет
ской фильмы. У нас и ma, OLY Cory!
истользованы ботпалейнгие «sage
ии тем», отюрьитые пролетарекой ре
волюцией. Вся беда в том, что наи
старые стец-еценариюты не могут эти
темы уловить, а новых, молодых кал-
ров оценаристов мы еще не имеем
Передовая в № 44 «Кино-Газеты» на-
мечает некоторые организационные
меротриятия,. облегчающие выдвижюе-
ние а, сцеагиную работу этих новых
ревоупощионитьтх сил.
с ЛКИНО-ЛЕНТА. 1
В млаленческом возрасте винема-
зоррафии, когда еще He бъы введен
во вееобщее ущотребленаяе зцельлулю ии,
для ew серийных Фотографий
TIPHMCHATHCh ‘с’релклаямнтнтьне TRUTH,
& также бромиетая бумага. Появае-
ние целлулоида быстро вытеенило
эти неудобные малериальй думя киню-
негативов. Бумажные киню-нелалих
вы, правда, сохраниииеь кюе-где и до
сих пор, но Лиль ‘ры нежоторых RE-
MO-METOMAX научных ‘исследований,
где важно бымо лить получение не-
гатива, ‘не имелю нижажото ‘эаченляя
получение с одного негатива, много-
YRCIUCMMBIX MMOSHMMEBOT,
Ho в некоторого времени cHona
стали отговаривать о ‘непрозрачных
кнногкартинах. Главное. что побуди-
ло к этому-—это огромная позюварная
опасность целлуломдной полевких №
ее выесная цена.
Не так’ давно в Азчглим поязтлея
кино-проэктор «Кинерефлеко», тред-
назначенный для бумажной ‘кино-
ленегь. Проэклщия, пероиехюодиг три ‘пю-
мои так называемого отразеенато-
то света, на подобие известных в
аудиториях «этиекотов». Бумага в
качестве носителя кинематографиче-
окого ивображения-материвит OBO
но слабый и неустойчивый, и вежоре
поеле этого в Вертине хамиком Ми
хелем Вертену бъеля тродемюнетриро-
Программы н либретто на вкладке.
Подписную. плату переводить по почте в контару
„КИНО-ГАЗЕТЫ“ 1
9-го денабря 1024 г. ‘RE OO 166)
> Fe Uae ke ee А у aid
Руфь Роллан в новой картиве „Похождения американки“
(Королева лесов).
[-овости с =
Гибель кино-архива, Во премя по- сприруег фильму, сллятую
и
АПАДА
=
членами
BAMA ‘первая WITMOMALMICRAT NTAONICN- дора, погибли ‘побилены, хравциватие- О-ва на, Юго-Востоке Росеши. Карти-
та в стецивльно: евонструировалонюм
ироэкторе.
Вертену удалось изтоловить OBOE
AO SRtMITb Pe ReTOOh ARONA, Tels
ин в 0,15 мм. и лайти прочно свя“
зъвалотдрй поделой“ Ws cece желта-
тина, с калием FMI IRBRIM, CTR OM.
Устройство, прозвлора’ очень ‘мало
отличается от мормального. Экран
ирменяетея ‘или ялюмтытевьий: мови’
«Перлавтино». Шо словем очевидцев,
светлье места ‘давали несколько Ce-
Pht OTNCHOR COOCTBCHHONG цвета, алю-
мишия, & тени ‘оовичактиеь майой и-
тенеиеностью. В общем же пробная
демонстралции троттлеь, весъма, VCMT
Но.
Но, с почки аренлея: палугииея, терь?
ходится высказать ряд серьезных,
‘зозраллеевоийй тиротив AUTIOMENITE BOT
WWeTR у
Во-первых: никогда этисконгиче-
ская проэкщия (отразюениая) ню ерав-
няетоя по яркости и блеску с диа-
скопичеекой (просвечивалощкей). Can
изобретатель говорит © потере света,
при своей алюминиевой картине в
25 проц. против 17 проц., имеющих
место при целлулюниной пленке. На
апт взгляд цифра эта (25 проц.)
является значительно шреуменъитен“
ной. Этот факт значительно огра
чивает. применение алломуинтиевьех
RUPTHD, TA па тпроэжасия WX ‘отра-
жешеьйм светом потребовала бы кю-
лоссалинныих иеточинтикокв света. Вю-вто-
рых: слабое место-—екрешление 07-
дельных кусков ленты. Алюминий
не поддается простой пайке. Изобуе-
TATED росло сколеньшвахт отдельные
куски по ‘краям (между перфоражия-
ми). Это крайне услояиняет работу не
только при шроэкщийт, но и шри иаго-
товлении кадупиины (монтаж). В-треть-
их-—эначительно меньшая THOKOCTH
алюминия и большая его упрутостъ.
В-четвертьгх алюминиевая лена, в
три раза тяжелее и в полтора, раза,
об’омиотее целлюлуидной. Вчиятых—
jee BHA, алюминиевой ленты(вдвюю
сравнительно с цоллулоидинюй)—па-
рализуется более сложной ее обра-
боткой.
Но основное. возражение-—труд-
ность переделки всех существующих
типов проэкторов под алюминиевую,
ленту и проэкщило отрамзенныем ©ве-
том. Немецкий критик сттразедливо
проводит ‘аналотивю: «Хогя мы ппри-
знаем преимущество итирожой колет
русских железных дорог перед на-.
шим узиими, но три юогромиьуу ([а8-
мерах уже существующей corn «nepe-
елка воего ‘рельсового пути ‘на ии»
\окую колею-—в данное время почти
ремыолима».. Поэтому и алтюминие-
omg IMT вряд ли имеет будущиость.
Слишком уж широко раопрострави-
лось «тю Слишком много во’ воем
мифе вызущеню кинюо-каргин ‘и проэк-
торов, чтобы безболезненню и легко
можню было бы перевести и произ-
водотво и эксплоит ma We4mrpor
эрачньые катрупиниьт. Ар. Яловый.
славной
ся в архаве известной американожой
фирмы «Универсаль». B were apo-
чих сторело, еуллиеслвенутая CVT, ¢
faerie daukepmnnt-Amann-dlawmopon
«Немая из Портичи».
«Веселая вдова». Знаменитая ‘опе-
perra поставлена для кино Эриюом
Отрогеймюм. В главной ролин_Мэй
Муррей.
«Кабинет восковых фигур» закон-
чен. В этой фантастической картине
роли олуиетиих кукюл играют Вернер
Краус, Янинте и Вейдт. Последний
пвображает Иоанна, Гроянюго (фотогр.
предьклутщем № «Киню-Газеты»). Рус-
ский ХУТ век, воспроизведен в филь-
ме в условных стилизованных фот-
мах. Постановка Пауля Леви.
«Нино-драматургия». Цод таким
залоловкюом ‘д-р Гвидо Бошер вышу-
скает большое исследование, зад ко-
торым ож работал в течению ‘несколь-
ких лет. Автор останавливается зна
=
вопросах технивюи, эстетики ‘и ©0-
TYMOMONE KAO.
Новая немецкая патриотическая
фильма носит название «Наномтна-
ние немецкому ‘нафоду». Излатаетея
вкратце история Германи от Фрид-
рихь Великого до машиих дней. Ре-
®лама заверяет, что фильма будто
бы «независима OT тарщийнюй ттоли-
THM».
«Нинон — княгиня’ джаз-мании».
Фильма эта, идутцая пюд, звуки, Tatas
банда. пользуетея больитим ‘успехом
в Нью-Йорке’ Париже, Лондоне. В
рои-—алмиегрукиинекия «авез-
да» Мэй Муррей.
«Человек и зверь в девственных
лесах»; Таково ‘название новой кар-
‚ тины извесинюто немецком путеше-
ственника Ганоа,
той им вю время экспедиции в Лин
берию (Африка).
Татары и. калмыки
Швейцарокое «Общество
‘и мародиюто клино» в Берне
на экране.
Июольнюго
демюн-
Шомбурга, засня-!
на, изображают люиеть оазимоьтюов и та-
тар и заключает в собе CHAM «ло-
селе тупных для фотопрафияро-
aos Leno aeveuara; ;
большим успехом.
иде
Шарль Патэ в настоящее время
зан организацией лювых кино-теа-
тров во всех городках Франции, где
ло сих пор не было постоянных
ню.
Положение кино-промышленности
в Венгрии, по сведениям немещкой
кино-ирессы, крайне тяжелое. Оба
отремовированьих ателье в Буда-
щение закрыть. О проивводетве не-
чего и думать, Со ‘времени отмены
отраттичений, ввоза, импорт инострая-
ных. фильм повыесилоя © 50.000 м.
До. 200.000 метров, т.-е. на 300 троц.
Фильма из турецкой жизни. «Три-
амон-фильм» командируег Морица
Птиллера в европейскую и’ азиат-
скую Турцию для семки фильм! чз
‚ Турецкой жизни.
Психопатологическая фильма. Но-
мецкое аки, о-во «Вера» вышустийюо
картину «Темные силы», посвящен-
ную вопросам ухода за душевно-
больными и внутреннему . быту
сумасшедших домов. Научное руко-
водетво семкой этой картины при-
надлежало профессору Вейтанду, ди-
ректору тосударственной лечебницы
в Гамбурте.
«История без названия». Новая
картина, фирмы «Паромонт» (с уча-
олием Атпнессы Эйфес м Антонио Мо-
реню) демюнетрируется в. Нью-Йорке
605 затлавня. Зрителям тиредлюженю
самим придумать названию для ‘нее.
Премия-—5.000 долларов.
Американская кинематография рэз-
вивается. В одном лишь штате Сев.
Америки Флориде за последнее
время открыто более 60 ‘новых. кино-
театров, постройка которых обошлась
до $ мил. долларов.
coo ФИЛЬМ им ФИЛЬМА? с)
В номере 44 (60) «Кино-Газетью»
т. Я. ставит Bompoc Oo NOM, как на
русском явыке долукен произноситься
мостраниньй термия «фильм» (плен-
ка)—в мужюком или женеком роде?
Не прийдя ви к какому выводу,
т. Я. советует вообще избегать ето.
Вряд ли это целесообразно. Зачем
матонять термин, уже приобретигий
большое распространение. и, следо-
BUTCH, «PABA NPAKWLAICTBA.
Но вопрое о ©1060бе произноше-
ния его должен быть решен.
В большинстве иностранных явы
ков (немецком, французском и др.)
«фильм» имеет мужокой род, так
как соответствующие ему понятия—
картине, лента, пленка-—в большин-
отве случаев также имеют мужской
(в некоторых случаях средний) род.
` В русском же языке все эти по-
нятия- картина, лента, плюнта-— ии о-
ют женекий род. Вот почему появие-
шийся года три тому назад в совет-
ской печати термин” «физтьм» также
приобрел женский род Так пнюалиеь
и пиптутея статьи в «Иравде», «Ивве-
cmmax», ‘«Киню-Газете» и” т. д.
Между тем, эмигрантская кино-пе-
чать, & за чей в часть ленинтрад-
ской кино-журналолелуиткя начала, дол>
бить-—Ффильм, филым, фильм... вводя
в полное недоумение читалеля. Полу-
чилюеь так: в одних изданиях «филь-
` мах, в друпих «филным».
. Лютичеекя как будто следует, что
нужно писать фильма в женеком ро-
де. Но, дабы перевести спор ва’ на-
учно-линтвиютические рельсы, не ме-
нло бы. кино-комиссии РАХН 38
няться этим вопросом поглубже.