- КУРНАЛОВЪ.
	ЧАСТЬ КОМПИЛЯТИВНАЯ.
	лодцовъ-семеновцевъ“ и дру­гихъ болЪзе высокопоставлен­ныхъ „молодцовь“, пишетъь въ
передовой статьЪ оть 30 де­кабря нов. ст.: «Кровавое воз­стае въ МосквЪ полавлено съ
	неслыханною жестокостью. 38a
недостаткомъ боевыхъ припа­совъ вожди револютшии отказа­лись отъ перавной борьбы. По­рядокъ въ реакшонномъ емыелЪ
снова водворитея въ стЪнахъ
Кремля. Такъ какъ Москва серд­це Росеи, то именно здЪеь ре­волюцюнеры попыталиеь нане­сои смертельный ударъ само­державию; они полагали, что у
нихь были еилы для этого:
но они ошибалиеь... Итакъ, бит­ва въ МоскЪ закончена. Боль­шая часть войекъ осталась вЪр­на присягЪ, а общеетво держа­лось вдалекЪ отъ революцщю­неровъ. Будущее заключаетъ
Bb себЪ ужасный  вопроеъ.
Москва, сердце Роееш, не мо­жетъ быть, чтобы понапраену
сеочилаесь кровью вь течеше не­дЪли. Не даромъ крикъ евобо­ды раздавалея, подобно 1ери­хонекимъ трубамъ, вокругъ зуб­чатыхъь кремлевекихъ стЪиъ,
вокругь символа самодержавя,
вокругъ азатеки великолЪъ иной
резиденщи Ивана Грознаго и
его потомковъ. Этотъ символъ
рухнулъ разъ навеегда! Новыя
времена должны начатьея для
Росои и для Москвы времена
любви, самоотвержешя и CBO­боды. Самодержавне пе въ еоето­яи справиться еъ револющею,
но только любовь къ порядку и
жажда мира теплянияея въ
каждомь челов ческомъеерди\,
могутъ обуздать анарх!о; и въ
	настоящее время миръ можеть
	царствовать въ Росай лишь
Bb 60ю3Ъ со свободою. Миръ и
свобода—таковъ новый символъ,
который долженъ выражатьея
въ московекомъ КремлЪ; и тогда
народная душа Росем будетъ
още болЪе горячо славить Мо­окву».

Наконеть, еженедЪльный по­литичесюй образователь осто­рожной либеральной газеты
	«Berliner Tageblatt» pb пере­довой статьЪ отъ 31 декабря
н. ст. пишетъ: «Положеше ве­щей въ обширномъ PYCCKOM b
государетвЪ остается попрежне­нему очень острымъ. Продол­жавшееся нЪеколько дней Kpo­вавое возсташе въ МосквЪ, ко­торое въ ту минуту, когда мы пи­шемуь эти строки, врядъ ли можно
считать вполнЪ усмиреннымъ,
открытое возмущене въ При­балтйекихь губершяхъ, кото­poe тоже еще продолжаетея,
кровавые безпорядки Ha УралЪ
и на Кавказ\. вое это свидЪ­тельствуетъ о такомъ безеили
правительственной власти, отъ
котораго послЪдняя въ соетоя­ши лишь еъ трудомъ и мед­ленно оправиться. Между тмъ
BLAM свободы, обуревающая
русское государетво, даютъ
мало надежды на то, чтобы
удалось вновь возетановить по­рядокь  путемъ напряженя
веЪъхъ государетвеныхъ CHT.
Люди стоящ!е во главЪ прави­тельетвенной влаети, правда,
находятея передъ двоякою за­Laden: Ch OHO стороны, они
должны постоянно старатьея
	перевести самодержавный эгрон
въ конститущонный, а съ дру­гой имъ надо укротить рево­люШюнный духъ, етремящея
разрушить веЪ путы въ цЪляхъ
достижешя фантастичееки-ши­рокой свободы. Разруьшеше этой
двойной задачи тЪмъ труднЪе,
	что назначенный царемъ рефор­матортъь графу Витте ветрЪчаетъ
неусыпное недовЪ ре во всемъ,
что бы онъ ни дЪлалъ».

Посл днее замЪчане cBu­дЪтельствуеть о томъ. что оре­олъ обаящя, которымъ окутанъ
нын\ий  русеюй `премьеръ­миниетръ въ глазахъ берлин­ской буржуазш, сильно померкъ
за послЪднее время.
	Обсуждая современное поло
жене дЪлъ въ Росаи „Ош­100“ говорнтъ: „ВнЪшЕй мръ
яенЪзе русскихъ сознаетъ, что
одинъ только графъ Витте сто­ить между реакшей и анарх!-
ей, и что только его {формула
„свобода и порядокъ“ можетъ
спасти Росею и вею Европу
отъ катастрофы. Графу Витте
сочуветвуетъ вееь цивилизован­ный мфъ, одобряя его усишя
сохранить принцииь свободы
при одновременномъ иекорене­ши анархш. Англя не можетъ
симпатизировать партямъ, ко­торыя въ поддержани порядк:
усматриваютъ реакцию. Только
порядокъ можетъ служить фун­даментомъ новаго государства,
преобразованнаго на либераль­ныхъ началахъ.

Если умЪренные элементы
признають эту истину и отка­жутея отъ своей политики не­довЪ]рия, то, несомнЪнно, обра­зуютъ единую партцо съ гра­(фомъ Витте во главЪ, партио,
	которая оудетъь одинаково не­приступной -каь для. выла­зокъ со стороны реакцюнеровъ.
такь и для нападенй со ето­роны револющюнеровъ. Событ!я
послЪднихъ дней показываюту,
что графъ Витте обладаетъ
достаточной способностью вдох­нуть реальную силу въ рефор­Иностранная печать с
Росети.
	НЪмецкая буржуазная печать,
въ общемъ относящаяся доволь­но подозрительно къ русскому
освободительному движению съ
тфхъ поръ, какъ опо приняло
крайне бурныя формы, которыя
весьма тревожать нЪмецкихъ
держателей русскихъ иънныхъ
бумагь. тЪмъ не менЪе, време­нами дЪлаетъ усиЪфиныя уеи­ля проникнуть въ суть проис­ходящаго теперь въ нашемъ
отечествЪ и вывести изъ него
правильныя заключеня. Въ об­щей формулЪ ся совфтъ руе­CKOMY правительству сводитея
приблизительно къ елЪдующе­му: вы можете бороться съ ре­волющшонными экецеесами. но
прежде всего ие забывайте о
необходимости  немедленнаго
введешя дЪйствительныхь кон­ституцюнныхъ реформъ, кото­рыя однЪ только въ еостоянт
обезпечить вамъ устойчивый
порядокъ и являютея соп о
sine qua non для возвращешя
вашему государственному каз­начейству нашего довЪруя и
симпатй.

Въ этомъ емыелЪ умЪренно­либеральная «Меце Егее Рге5з­зе» еще въ номерЪ отъ 21-го
декабря нов. ст. писала ел%-
дующее: „Декабрьекая битва на
улицахъ Москвы предетавляетъ
собою катастрофу для самодер­жаня уже по одному тому, что
она была дана именно въ
МосквЪ—старой твердынЪ его
мощи и традицй. Вирочемъ,
эта битва можетъ оказатБея и
и роковою для веего освободи­тельнаго движешя въ Poccin,
если примЪръ Москвы не най­детъ себ подражалия въ осталь­ной Росси, а побЪда военной
силы ободритъ реакцию. ДЪло
не дошло бы до этого, если бы
объщаня царекаго манифеста
отъ 11-го октября были бы не­медленно исполнены. Теперь.
болфе чЪмъ когда-либо вопрось
‚зависить оть того, будуть ли
осуществлены тЪ падежды, еъ
которыми народъ привЪтетво­валъ этотъ манифеетъ на дру­гой день послЪ его опублико­ваня. Москва представляла со­бою цЪлую идею: она была сим­воломъ самодержав!я; OTITIS
она стала для него зловЪ щими
кровавыми руническими пиер­менами, изъ которыхъ никто
не въ состоянии вывести, какя
надежды или опасешя сулитъ
Росом ближайшее будущее“.

Другая вЪиекая газета «Пе
Лец», находясь подъ впечат­лЬшемъ подвиговъ удали „мо­мы, возвъщенныя съ высоты
Престола, хотя и не пользуетея
той поддержкой, на которую
имЪеть право“.
	h’b государственному бюд­ету на 1906 тодтъ.
	Бюджеть черезъ четыре дня бу­детъ обнародованъ, но за его, хотя
и краснорЪчивыми цифрами, все
же скроется многое и изъ подго­товительной работы интересное об­ществу. Возьмемъ для образчика
такой фактъ. Военное министер­ство затребовало на будупий годъ
для ликвидащи военныхъ pacxo­довъ (по отдзлу чрезвычайныхъ
кредитовъ) ни болЪе, ни менЪе,
какъ Muatidpds двадцать слишком
миллоновь рублей — и это помимо
ежегоднаго нормальнаго бюджета
по министерству (около 400 м. р.).
Почтенное вЪдометво, получившее
за послВднюю войну такую лестную
аттестацию своей дЪятельности, по­видимому, и посейчасъ серьезно
убЪждено, что государственный
бюджетъ существуетъ иоключитель­но для оплаты ассигновокъ воен­ныхъ учреждений, и что штатеюя
нужды могуть быть удовлетворены
остающимися крохами народныхъ
средетвъ. Безъ преувеличеня—ка­кой-то невЪроятный, кошмарный
пиръ во время бюджетной чумы!
Правда, подъ давлешемъ факти­ческаго безденежья требоваше ми­нистерства было сокращено почти
втрое (до 395 м. р.), но нелЪпость
самого факта запроса уже чрезвы­чайно характерна для уровня госу­дарственныхъ понятШ’ творящихъ
бюджетныхъ силъ.

Въ такой типично бюрократичес­кой атмосферЪ apberb государ­ственная роспись на 1906 г., бу­демъ надЪяться—послвдый деге­HepaTb выродившагося бюрократи­ческаго бюджетнаго строя. Странно
было бы искать здЪсь сильнаго и
честнаго порыва къ спасенпо бюд­meta. Bob главныя дЪйствуюцйя
лица остаются прежея. 1 января
правительство, конечно, сообщить
иг её отб, что бюджетныя затруд­нешя были предметомъ „особаго
его попеченя“. Но они сводятся
лишь кЪ чаянйо будущихъ займовъ
И ВЪ ВозМОожЖномъ увеличен д00ход­ныхь исчисленй, т. е. въ безобид­ной канцелярской ариометикЪ, въ
которой И. П. Шиповъ достаточно
искусился въ прежней должности
директора департамента государ­ственнаго казначейства. Но обще­ство не найдетъ сколько - нибудь
успокоительнаго отвЪта правитель­ства на мучительный запросъ об­щества: Что же сдълано для облелие­ия страны оть тяжести непроизводи­тельных расходовь на 1906 1095?
	„Нар. Ao3.”,
	А. Делеховский.