- КУРНАЛОВЪ.
ЧАСТЬ КОМПИЛЯТИВНАЯ.
лодцовъ-семеновцевъ“ и дру-
гихъ болЪзе высокопоставлен-
ныхъ „молодцовь“, пишетъь въ
передовой статьЪ оть 30 де-
кабря нов. ст.: «Кровавое воз-
стае въ МосквЪ полавлено съ
неслыханною жестокостью. 38a
недостаткомъ боевыхъ припа-
совъ вожди револютшии отказа-
лись отъ перавной борьбы. По-
рядокъ въ реакшонномъ емыелЪ
снова водворитея въ стЪнахъ
Кремля. Такъ какъ Москва серд-
це Росеи, то именно здЪеь ре-
волюцюнеры попыталиеь нане-
сои смертельный ударъ само-
державию; они полагали, что у
нихь были еилы для этого:
но они ошибалиеь... Итакъ, бит-
ва въ МоскЪ закончена. Боль-
шая часть войекъ осталась вЪр-
на присягЪ, а общеетво держа-
лось вдалекЪ отъ революцщю-
неровъ. Будущее заключаетъ
Bb себЪ ужасный вопроеъ.
Москва, сердце Роееш, не мо-
жетъ быть, чтобы понапраену
сеочилаесь кровью вь течеше не-
дЪли. Не даромъ крикъ евобо-
ды раздавалея, подобно 1ери-
хонекимъ трубамъ, вокругъ зуб-
чатыхъь кремлевекихъ стЪиъ,
вокругь символа самодержавя,
вокругъ азатеки великолЪъ иной
резиденщи Ивана Грознаго и
его потомковъ. Этотъ символъ
рухнулъ разъ навеегда! Новыя
времена должны начатьея для
Росои и для Москвы времена
любви, самоотвержешя и CBO-
боды. Самодержавне пе въ еоето-
яи справиться еъ револющею,
но только любовь къ порядку и
жажда мира теплянияея въ
каждомь челов ческомъеерди\,
могутъ обуздать анарх!о; и въ
настоящее время миръ можеть
царствовать въ Росай лишь
Bb 60ю3Ъ со свободою. Миръ и
свобода—таковъ новый символъ,
который долженъ выражатьея
въ московекомъ КремлЪ; и тогда
народная душа Росем будетъ
още болЪе горячо славить Мо-
окву».
Наконеть, еженедЪльный по-
литичесюй образователь осто-
рожной либеральной газеты
«Berliner Tageblatt» pb пере-
довой статьЪ отъ 31 декабря
н. ст. пишетъ: «Положеше ве-
щей въ обширномъ PYCCKOM b
государетвЪ остается попрежне-
нему очень острымъ. Продол-
жавшееся нЪеколько дней Kpo-
вавое возсташе въ МосквЪ, ко-
торое въ ту минуту, когда мы пи-
шемуь эти строки, врядъ ли можно
считать вполнЪ усмиреннымъ,
открытое возмущене въ При-
балтйекихь губершяхъ, кото-
poe тоже еще продолжаетея,
кровавые безпорядки Ha УралЪ
и на Кавказ\. вое это свидЪ-
тельствуетъ о такомъ безеили
правительственной власти, отъ
котораго послЪдняя въ соетоя-
ши лишь еъ трудомъ и мед-
ленно оправиться. Между тмъ
BLAM свободы, обуревающая
русское государетво, даютъ
мало надежды на то, чтобы
удалось вновь возетановить по-
рядокь путемъ напряженя
веЪъхъ государетвеныхъ CHT.
Люди стоящ!е во главЪ прави-
тельетвенной влаети, правда,
находятея передъ двоякою за-
Laden: Ch OHO стороны, они
должны постоянно старатьея
перевести самодержавный эгрон
въ конститущонный, а съ дру-
гой имъ надо укротить рево-
люШюнный духъ, етремящея
разрушить веЪ путы въ цЪляхъ
достижешя фантастичееки-ши-
рокой свободы. Разруьшеше этой
двойной задачи тЪмъ труднЪе,
что назначенный царемъ рефор-
матортъь графу Витте ветрЪчаетъ
неусыпное недовЪ ре во всемъ,
что бы онъ ни дЪлалъ».
Посл днее замЪчане cBu-
дЪтельствуеть о томъ. что оре-
олъ обаящя, которымъ окутанъ
нын\ий русеюй `премьеръ-
миниетръ въ глазахъ берлин-
ской буржуазш, сильно померкъ
за послЪднее время.
Обсуждая современное поло
жене дЪлъ въ Росаи „Ош-
100“ говорнтъ: „ВнЪшЕй мръ
яенЪзе русскихъ сознаетъ, что
одинъ только графъ Витте сто-
ить между реакшей и анарх!-
ей, и что только его {формула
„свобода и порядокъ“ можетъ
спасти Росею и вею Европу
отъ катастрофы. Графу Витте
сочуветвуетъ вееь цивилизован-
ный мфъ, одобряя его усишя
сохранить принцииь свободы
при одновременномъ иекорене-
ши анархш. Англя не можетъ
симпатизировать партямъ, ко-
торыя въ поддержани порядк:
усматриваютъ реакцию. Только
порядокъ можетъ служить фун-
даментомъ новаго государства,
преобразованнаго на либераль-
ныхъ началахъ.
Если умЪренные элементы
признають эту истину и отка-
жутея отъ своей политики не-
довЪ]рия, то, несомнЪнно, обра-
зуютъ единую партцо съ гра-
(фомъ Витте во главЪ, партио,
которая оудетъь одинаково не-
приступной -каь для. выла-
зокъ со стороны реакцюнеровъ.
такь и для нападенй со ето-
роны револющюнеровъ. Событ!я
послЪднихъ дней показываюту,
что графъ Витте обладаетъ
достаточной способностью вдох-
нуть реальную силу въ рефор-
Иностранная печать с
Росети.
НЪмецкая буржуазная печать,
въ общемъ относящаяся доволь-
но подозрительно къ русскому
освободительному движению съ
тфхъ поръ, какъ опо приняло
крайне бурныя формы, которыя
весьма тревожать нЪмецкихъ
держателей русскихъ иънныхъ
бумагь. тЪмъ не менЪе, време-
нами дЪлаетъ усиЪфиныя уеи-
ля проникнуть въ суть проис-
ходящаго теперь въ нашемъ
отечествЪ и вывести изъ него
правильныя заключеня. Въ об-
щей формулЪ ся совфтъ руе-
CKOMY правительству сводитея
приблизительно къ елЪдующе-
му: вы можете бороться съ ре-
волющшонными экецеесами. но
прежде всего ие забывайте о
необходимости немедленнаго
введешя дЪйствительныхь кон-
ституцюнныхъ реформъ, кото-
рыя однЪ только въ еостоянт
обезпечить вамъ устойчивый
порядокъ и являютея соп о
sine qua non для возвращешя
вашему государственному каз-
начейству нашего довЪруя и
симпатй.
Въ этомъ емыелЪ умЪренно-
либеральная «Меце Егее Рге5з-
зе» еще въ номерЪ отъ 21-го
декабря нов. ст. писала ел%-
дующее: „Декабрьекая битва на
улицахъ Москвы предетавляетъ
собою катастрофу для самодер-
жаня уже по одному тому, что
она была дана именно въ
МосквЪ—старой твердынЪ его
мощи и традицй. Вирочемъ,
эта битва можетъ оказатБея и
и роковою для веего освободи-
тельнаго движешя въ Poccin,
если примЪръ Москвы не най-
детъ себ подражалия въ осталь-
ной Росси, а побЪда военной
силы ободритъ реакцию. ДЪло
не дошло бы до этого, если бы
объщаня царекаго манифеста
отъ 11-го октября были бы не-
медленно исполнены. Теперь.
болфе чЪмъ когда-либо вопрось
‚зависить оть того, будуть ли
осуществлены тЪ падежды, еъ
которыми народъ привЪтетво-
валъ этотъ манифеетъ на дру-
гой день послЪ его опублико-
ваня. Москва представляла со-
бою цЪлую идею: она была сим-
воломъ самодержав!я; OTITIS
она стала для него зловЪ щими
кровавыми руническими пиер-
менами, изъ которыхъ никто
не въ состоянии вывести, какя
надежды или опасешя сулитъ
Росом ближайшее будущее“.
Другая вЪиекая газета «Пе
Лец», находясь подъ впечат-
лЬшемъ подвиговъ удали „мо-
мы, возвъщенныя съ высоты
Престола, хотя и не пользуетея
той поддержкой, на которую
имЪеть право“.
h’b государственному бюд-
ету на 1906 тодтъ.
Бюджеть черезъ четыре дня бу-
детъ обнародованъ, но за его, хотя
и краснорЪчивыми цифрами, все
же скроется многое и изъ подго-
товительной работы интересное об-
ществу. Возьмемъ для образчика
такой фактъ. Военное министер-
ство затребовало на будупий годъ
для ликвидащи военныхъ pacxo-
довъ (по отдзлу чрезвычайныхъ
кредитовъ) ни болЪе, ни менЪе,
какъ Muatidpds двадцать слишком
миллоновь рублей — и это помимо
ежегоднаго нормальнаго бюджета
по министерству (около 400 м. р.).
Почтенное вЪдометво, получившее
за послВднюю войну такую лестную
аттестацию своей дЪятельности, по-
видимому, и посейчасъ серьезно
убЪждено, что государственный
бюджетъ существуетъ иоключитель-
но для оплаты ассигновокъ воен-
ныхъ учреждений, и что штатеюя
нужды могуть быть удовлетворены
остающимися крохами народныхъ
средетвъ. Безъ преувеличеня—ка-
кой-то невЪроятный, кошмарный
пиръ во время бюджетной чумы!
Правда, подъ давлешемъ факти-
ческаго безденежья требоваше ми-
нистерства было сокращено почти
втрое (до 395 м. р.), но нелЪпость
самого факта запроса уже чрезвы-
чайно характерна для уровня госу-
дарственныхъ понятШ’ творящихъ
бюджетныхъ силъ.
Въ такой типично бюрократичес-
кой атмосферЪ apberb государ-
ственная роспись на 1906 г., бу-
демъ надЪяться—послвдый деге-
HepaTb выродившагося бюрократи-
ческаго бюджетнаго строя. Странно
было бы искать здЪсь сильнаго и
честнаго порыва къ спасенпо бюд-
meta. Bob главныя дЪйствуюцйя
лица остаются прежея. 1 января
правительство, конечно, сообщить
иг её отб, что бюджетныя затруд-
нешя были предметомъ „особаго
его попеченя“. Но они сводятся
лишь кЪ чаянйо будущихъ займовъ
И ВЪ ВозМОожЖномъ увеличен д00ход-
ныхь исчисленй, т. е. въ безобид-
ной канцелярской ариометикЪ, въ
которой И. П. Шиповъ достаточно
искусился въ прежней должности
директора департамента государ-
ственнаго казначейства. Но обще-
ство не найдетъ сколько - нибудь
успокоительнаго отвЪта правитель-
ства на мучительный запросъ об-
щества: Что же сдълано для облелие-
ия страны оть тяжести непроизводи-
тельных расходовь на 1906 1095?
„Нар. Ao3.”,
А. Делеховский.