КУРНАЛЪ-ЖУРНАЛОВЪ
	1

Monin десять лЪтъ, я неустанно
обвинялъ власть, что она гоняется
за революцщюнерами изъ толпы,
оставляя невредимыми и защищая
	сановныхЪ, чиновныхъ и ТИТУЛО­ванныхъ подстрекателеи и попусти­телей.
	МнЪ любой рабочий и городовой
дороже десятка этихъ типовъ, .спи­сокъ (2!) которыхъ у меня въ стол.
	 
	 
	мента они продълывали:

Не правда-ли, какъ великодуш­107... Своего рода „законъ Беран­же“, до совершешя вторичнаго пре­сотуплевя.

Но почему эти будупие рециди­висты сами не начнутъ первые и
не переотанутъь поступать съ ни­чвмъ не повиннымъ русскимъ об­ществомъ какъ съ шайкой злоумыш­ленниковъ?..
Никогда еще вы такъ не чувсетво­вали той внутренней глубокой не­состоятельности, какой поражена
браття, призывающая воЪхъ насъ
kb „суду истори“.

У ней нъть никакого авторитета,
никто ей не довзряеть, она не опи­рается ни на чью поддержку. Кь
ней фальшиво или явно-враждебно
относятся и самые охрацительные
элементы общества.

Еще вопросъ: что тлетворнЪе въ
настоя !й моментъ, такъ-называе­мая „камарилья“ или этотъь ком­плексъ  совзтниковъ, лишенный
единства дДЪйствый, не имВюпий
возможности провести хоть одну
MbBpy, отв чающую прямо на статьи
нашей „Великой харти“ 17-го ок­тября 1905 года.

Какъ бы исторя ни взглянула
на то, что продВлала Москва въ
грозные дни, — между 9-мъ и 20-мъ
декабря, —не Петербургу призывать
ее къ этому суду!

Ната, многострадальная „старуш­ка“ понесла слишкомъ жестоюя по­тери, вынесла слишкомъ безпощад­ныя кары, чтобы петербургеюме чи­новники - карьеристы нашли хоть
малЪйшее право призывать ее „къ
суду истори“.

Она потеряла десятки миллюновЪ,
похоронила тысячи жертвъ, позна­ла Boh ужасы братоуб]йственной
гражданской войны... И сама, сво­ими могучими силами возстановитъ
свое недавнее прошлое. Не умнику­петербуржщу возраждать ее послЪ
историческаго погрома .. Онъ всегда
только самодовольно мудрилъ, за­дергиваль и М%Ъшалъ. А жизнь
„ДЪлала“ эта самая многострадаль­ная „старушка“. Только въ ней не
переставали раздаваться  бешя
сердца нашей родины.
	Л. Боборыкинъ,
	формъ, а прежде всего къ скорЪй­шему созыву Государственной Ду­мы — таковъ лейтъ-мотивъ всЪхъ
оффищальныхъ сообщенй, таковъ
неизмВнный прип%въ возхъ тЪхь
иностранныхъ корреспонденщй, ко­торыя черезъ рупоръ с.-пет. теле­графнаго агентства освЪдомляютъ
российскихъ обывателей, какъ гр.
Витте думаеть спасти Росс!ю.

4, Выборы въ Думу, слВдовательно,
рекомендуются населен, Kakb
единственный способъ политичес­кой борьбы, какъ единственно до­пустимое средство спасен1я Росаи.

Общество, сдвлавшись кроткимъ
и послушнымъ, готово внять зову.
Оно готово закрыть на время глаза
па совершенныя нелЗпости избира­тельнаго закона, оно игнорируетъ
ихь, согласившись съ заявлешемъ
правительства, что Дума можеть
BUC исправить, улучшить и усовер­шенствоваль. Оппозищонныя груп­пы интеллигенщи ломають копья
противъ бойкота, они зовуть къ
урнамъ, зовуть къ избирательной
борьбв, однимъ словомъ, вступа­ють на благодЪтельную стезю, пред­начертанную самой властью. Кава­лось бы, правительству только и
споспвшествовать этому стремле­ню, которое оно такъ горячо реко­мендуетъ населеншю и прославля­етъ черезъ европейскихъ газетчи­KOBD.

Но тутъ-то и происходить вол­шебство: оказывается, что къ ур­намъ власть взоветъ только Thx,
кто въ прежнее „дореформенное“
время пр!обрЪли репутацио благо­надежности. Эти благонадежные
наполнили кадры пари всякихъ
правовыхъ порядковъ, союза 17 ок­тября и другихъ, имъ подобныхъ.
Вс эти группы нын% объединяют­ся, созываютъ собраня, устраива­ють сьъзды, однимъ словомъ, ве­дутъ самую дЪятельную и энергич­ную агитацтю.

Въ то же время не только про­тивъ крайнихъ, но и противъ са­мыхь лояльныхъ прогрессивпыхъ
парти, рвущихся къ выборамъ,
предпринимаются мЪры, совершен­но лишаюпия ихъ возможности
принять какое-либо участе въ по­литнческой борьбз. Въ Th дни,
когда въ Петербург» безпрепят­ственно созывается съЪздъ парти
правового порядка, самыя малочис­ленныя собрашя даже конститу­цонно-демократической парти, со­званныя съ соблюдешемъ всЪхъ
предписан!й закона, разгоняются
по Положению объ усиленной охра­HB — градоначальникомъ. Сначала
ВЪ газетахъ было объявлено распо­ряжеше, мотивирующее недопуще­ше собрашй политической забастов­Кой.

 
	«Слово« въ условяхъ, KOTO­рыя установлены для выборовъ,
видить явное желане оттянуть
созывъ Думы.

Согласитесь, что если созваль
Думу повелЪно было въ срединЪ
января 1906 г., а новыя правила о
выборахъ опубликованы лишь 13
декабря, при чемъ приходится со­блюдаль хотя бы самые кратчайние

сроки на заявлешя миллюнами лю­дей своихъ правъ на принесеше
	жалобъ, на разсмотрь ше ихъ ит.
	д., то, конечно, ранъзе марта или
апрЪля нельзя и думать о созывЪ
Думы. Гр. Витте и заявилъ уже,
что Дума соберется „не раньше
апр$ля“... Но, такъ какъ собирать
Думу въ земледъльческой странЪ
въ разгаръ полевыхъ работъ, по
меньшей мЪрЪ, дико, то, надо по­лагаль, дзло ведется къ тому, что­бы созывъ Государственной Думы
затянуть до оеени. А тамъ... что
Богъ дасть. Быть можеть, понадо­бятся еще новыя какя-либо прави­ла, быть можеть, вспыхнуть но­выя „кровавыя заблужденя“, что­бы пе допустить выборовъ, а, по­жалуй, подготовится и мовая война
изъ-за окраинъ... До будущей осе­чи далеко, много воды утечетъ...

Однако, что же это означаеть?
ГдЪ предЪлъ такого издЪвательства
надъ русскимъ народомъ?
	Тактика революцюнеровъ въ
Московекихъ событяхъ подвер­гаетоя рЪзкой критикЪ со сто­роны «Московекихьъ ВЪ№домо­стей», по мнЪнио которыхъ

отличительная черта Московской
револющ!и заключается въ система­тическомъ обмань массы ея руково­дителями.

При подготовкЪ этой револющ!я
играли видную роль не только
подставные солдаты, но и бутафор­сме ординарцы, которые, будучи
якобы захвачены револющонерами,
доставляли имъ фальшивыя доне­сеня и сввдвыя, долженствовав­ппя подбодрить бунтовщиковъ, под­пять ихъ настроеше,
	пе большею достовзрностью от­личались усердно - распространяв­пИяся извЪемя о движени на
Москву тридцати тысячъ Морозов­скихъ рабочихъ „для поддержки
революцюнеровъ“.

Въ концЪ концовъ, эта наглая,
постыдная ложь неизбЪжно приве­ла къ множеству тяжкихъ жертвъ,
отв тетвенность за которыя всецЪ­ло падаетъ на руководителей рево­лющи.

Вторая отличительная черта Мос­ковской револющи заключалась въ
томъ, что руководители ея широко
примЪняли грубую, дикую силу
не только по отношеншю къ про­тивникамъ, но даже и къ сторон­никамъ.

Завлекая рабочихъ въ „боевую
дружину“ безплатною раздачей ору­лия, они не допускали потомъ вы­хода оттуда, угрожая смертью. Вся­кое уклонеше отъ исполненя рас­поряженй революцюннаго комитета
наказывалось смертно. Требуя для
государственныхь преступниковъ
отмЪны смертной казни, револю­цюонеры весьма широко практико­вали этоть способъ наказашя по
самымъ ничтожнымъ поводамъ. Они
грозили, убЙствомъ тЪмъ булочни­камъ, которые во время забастовки
осмЪлятся печь бЪлый хлЪбъ, упо­требляемый болЪе достаточными
классами населення. Они грозили
уб1Иствомъ дворникамъ, если тЪ
стануть исполнять распоряженя
полищи и будутъ запирать ворота.
Такъ какъ практиковавиияся каж­дую ночь многочисленныя yOilt­ства городовыхъ были у всЪхъь на
виду, то мирное населене Москвы
трусило революцюнеровьъ и по­слушно исполняло ихъ приказаня.
Да и какъ было не подчиняться
распоряжешямъ  револющюнеровъ,
которые у воБхъ на глазахъ без­препятственно отдавали свои гроз­ныя приказаня и свободно публи­ковали ихъ въ своихь газетахъ.
ВЪдь за ослушан!е законнаго пра­вительства, могъ бытьтолько штрафу
или арестъ, тогда какъ револю­цонеры за все наказывали смертью.
	NMC
	Русек!е политичееке „,2Р000°°.
	Основныя прораммы веъхь рус­скихь политическихь партий.
	Программа СоцщГалъ-Демократиче­ской Рабочей партии.
	Верховная власть народа.
Одна палата. Всеобщее. равное,
прямое и тайное голосоваше.
Широкое мЪетное самоуправле­ше. Свобода совЪети, слова, пе­чати, собравший, стачекъ, союзовЪ.
Свобода передвиженшя и промыс­ловъ. MSHANYTOMCHIC сословий.
Полная равноправность граж­данъ. Равноправ!е м\Ъетныхъ
	нарЪчй. Право самоопред®ле­шя веБмъ нащямъ. Право каж­дому преслЪдовать судомъ при­сяжныхь всякаго чиновника.
Выборность судей. —ЗамЪна
войска вооружешемъ народа.
Отдфлеше церкви отъ государ­ства и школы отъ церкви. Да­ровое и обязательное образова­ше, общее и профессональное.
ОтмЪна коевенныхъ налоговъ
и установлеше прогрессивнаго
налога на доходы и наелЪдетва.
3 часовой рабочий день. Воспре­щеше ночного труда. Государ­ственное страховаше рабочихъ.
Запрещеше нанимателямъ бра­ковокь и штрафовъ. Увеличе­не надзора инспекщи. Санитар­ный надзоръ. ОтмЪфна оброч­ныхъ и др. повинностей. Воз­вращене крестьянамъ выпла­ченныхъь ими суммъ. Конфи­ская монастырскихъ, церков­ныхъ, удЪльныхъ, Кабинет­скихъ и Царекой Фамилии иму­ществъ. ()бразоваше народнаго
фонда. Учредительное собран!е
для полной ликвидаши Само­державнаго строя.
	Программа парти сощалъ-револю­цонеровъ.
	демократическая республика.
Широкая автоном1я областей и
общинъ. Самоопред% леше нашй.
Прямое, тайное, равное, всеоб­щее голосоваше. Пропоршю­пальное предетавительство. За­конодательетво народа. Выбор­ность, смЪняемоеть и подеуд­ность веЪхъ  должностныхъ
лиць. Свобода совЪети, слова,
печати, собран, стачекъ, сеою­зовъ. Полное гражданское рав­ноправ!е. Неприкосповенность
жилища и личности. тдЪлене
церкви отъ говударства. Обяза­тельное, равное для веЪзхЪъ об­щее образоваше. Рэвпоправе
языковъ. замЪъна ами ополче.
немъ. 3 часовой рабоч день­пъ созыву Думы.
	СкорЪйпий созывъ Государ­ственной Думы различно деба­тируется въ преееЪ: «Моековск.
ВЪдомости» пишутъ:

Если теперь, немедленно, собе­ретея Государственная Дума, въ
томъ составз, на который вы те­перь, въ’ это смутное время, може­те еще разечитывать, —иервыме BO­просомъ будеть поставленъ—замЪ­на Самодержавнатго Правленя кон­ститущей, вторымь — установлеше
Учредительнаго Собраея, а затЪмъ
новое „дВловое“ правительство, идя
цо той наклонной плоскости, кото­рая теперь уже совершенно ясно
опредзлилась, приметь движенше,
которое отдЪлитъь его оть парода
такою увеличивающеюся и з1яющею
пропастью, что оно станеть сразу
чуждо и ненавистно народу; на­столько ненавистно, какъ никогда
цикакое бюрократическое средостЪ­ше прошлаго режима.

Если взять для примЪра одно то,
что

Народное Хозяйство замфнив­шее Нашу Жизнь находить что
правительство,

Безпощадно давя мятежъ и ре­волюшонную крамолу, неуклонно
стремится къ осуществлено ре­„ Пресловутый дворянинъ Пав­ловъ обвиняетъ бюрократйо въ томъ
что она „продаеть самодержаве“.

Она продатъ самодержаве, и ни­кто другой не можеть гордиться
временнымъ. завоевашемъ —путемъ
смуты, измфны и преступленья
надъ миромъ, порядкомъ и спокой­ствемъ страны.

Воть почему, предсказывая рево-