АУРНАЛЪЬ ЖУРНАЛОВЪ.
Государственное. страховане
рабочихъ. Выборная фабричная
инспекщя. Изъяте земель изъ
частной собственности въ пользу
общиннаго владъня. Конфиска-
щя монаетырекихъ, удЪльныхъ
кабинетекихъ и т. п. земель.
Прогрессивный налогъ па до-
ходы и наслЪдетва. Уничтоже-
не косвенныхъ налоговъ. Co-
зывъ Земскаго Собора (Учреди-
тельнаго Собраня) для ликви-
дааци Самодержавнаго режима.
Программа Прогресивной Экономи-
ческой парт/и.
Росия едима и недълима. РГавен-
ство передъ законовъ везхъ
гражданъ. Неприкосновенность
личности и жилища. Свобода
слова, печати, собраний, союзовЪ
передвиженя. ОтвЪтетвенность
только по суду. Собраше народ-
ныхъ представителей для изда-
ня законовъ, контроля иепол-
нительной влаети и утвержде-
шя бюджета. Никакой актъ, отъ
кого бы не исходилъ. безъ на-
роднаго собрашя недЪйетвите-
ленъ. Неприкосновенность пред-
ставителей. — ОтвЪтетвенность
министровъ. Право запроса и
интерпелляшй для предетави-
телей, НесмЪнимость и пена-
граждаемость судей. Уничто-
жене исключительных судовъ
Обиия судебныя уетановлешя
для всего населешя. Свобода
наукъ и искусетвъ. Всеобщее
обязательное и безплатное на-
чальное обучене. Развите про-
фесс1ональнаго образования. Уве-
личеше площади землепользо-
вашя. Учрежден!е государетвен-
наго банка земельнаго кредита.
Ипотека. Обязательное страхо-
ван!е рабочихъ (германскаго
типа) Георганизащя фабричной
инспеюи. Уничтожен!е пьянства.
Прогрессивный подоходный на-
логъ. Организашя сельскохо-
зяйственнаго, промышленнаго
и торговаго кредита. Развите
торговаго мореплаваня. Тамо-
женное покровительство. Beh
казенные заказы — внутри стра-
НЫ.
2 gy NO BY.
CHpodoaneene 6
воть ли въ Робии Кон-
СТИТУЩЯ, —
«Самодержавие въ Росаи от-
мЪнено. Копститущя дана». Эта
благая вЪеть успокоила и вра-
говъ, и друзей. Торжественное
удостовв реше свободъ и воль-
ностей, данное 17 октября —
Bh знаменательный день спа-
сешя всей Царской Семьи отъ
крушеня императорекаго по\Ъз-
да—убЪдило весь свЪтъ, что
реформа —не пуетая фраза, что
‚амодержаве дъиствительно
ограничено и конетитушя въ
самомъ дЪлЪ дана. Такъ поня-
ла мапифеетъь всея Росселя. такъ
фестъ 17-го октября, и этотъ
акть ни одинъ честный судья
на свЪтЪ не иостолкуетъь въ
томъ странномъ смыелЪ, какой
ему приписываетъ графъ Вит-
те. Въ манифеетЪ прямо ска-
зано: « Даровалть населению незыбле-
мыя основы зражданской свободы на
началать дтиствитеьиой непри-
косновенности личности, свободы
совъети, слова, собрании и сою-
3065», И «Установить, nana нс
зыбаемое правило, чтобы никакой
законь не моб восприить сим 0езе
одобрения Государственной Думы».
Гр. Витте совершенно правъ,
говоря, что «манифеетъ 17 ок-
тября есть выражене доброй
воли и добраго объщаня Госу-
даря», но именно потому-то
онъ и представляетъ собою обя-
зательетво, для Государя и для
народа священное. [ели бы ма-
нифестъ былъ «вырванъ» у Го-
сударя, какъ бахвалятея рево-
люцюнеры, онъ не имЪлъ бы
юридическаго значешя. Разбой-
никъ, приставя ножъ къ горлу,
можетъ заставить васъ подпи-
сать вексель, но ни одинъ судь
не признаетъ этотъ документъ
дЪъйствительнымъ. Но зато во
всемъ cB считаются ненпа-
рушимыми акты, заключенные
«по доброй волЪ и доброму
обЪшапю». Вели принять уди-
вительную точку зря графа
Витте, то воля Государя и его
обЪъшаке имфютъ меньше зна-
чешя. чфмъ воля и обЪъщане
поелЪлняго изъ Ero поддан-
ныхЪъ. Подпиеь самаго жалкаго
изъ нищихъ все же что-нибудь
значить, а подпись Монарха
будто бы ни кь чему Его не
обязываетъ. Но вЪдь это анар-
хизмъ самый безграничный, ка-
кой возможенъ. Если Царское
Имя ничего не обезпечиваетъ,
то зачЪмъ это имя ставить на
документахъ? Юели суть само-
держав!я въ томъ, чтобы власть
сама подавала примЪръ неува-
женя къ своей волЪ и евоей
подписи, то вЪдь нЪтъ аргу-
мента болЪе сокрушительнаго
противъ нея, чфмъ этотъ. Разъ
законъ, торжественно объявлен-
ный, въ сл®дующее мгновене
можетъ быть отмФненъ и см*\-
ниться противоположнымъ, то
этимъ самый источникъ закона
компрометируется хуже, чЪмъ
могъ бы это едЪлать злЪйпий
врагь. Не эту Ли затаенную
ИЪЛЬ ИМЗЮТЪ. BD кони -Кон-
IOBD HBKOTOpHe plus royalistes
que le ror méme?
Такъ какъ гр. Витте запи-
маетъ слишкомь отвЪтетвенное
положеше, то ему или не слЪ-
довало брать на себя комента-
ревъ къ Царской волЪ, или
слЪдовало испросить Выеочай-
шую для нихъ санкипо. Иначе
путаница въ самомъ первоис-
точникЪ великой реформы толь-
ко плодить смуту.
М. Меньшиковъ.
=
Сообщехие с.-п. телеграфнаго
игентства желаетъ установить два
положешя: первое, ITO penpeccin,
аресты, дъйствя войскъ направле-
ны къ залцить мирпыхъ обывателей
оть ужасовъ револющи, и второе,
что эти репресфи являются лишь
отвЪтомъ на насимя револющюне-
ровъ. Александръ Амфитеатровъ въ
„МолвЪ“ подвергаеть анализу эти
положення. Агентство ссылается на
нахождене массы оружя и взрыв-
чатыхъ веществъ.
Я не смЪю не вЪрить „доетовЪр-
ному источнику“, по крайне сомн\-
ваюсь, что бы обрЪтенцыя „массы“,
если онЪ дЪйствительно обрЪфтены,
имзли въ виду „покупен1я противъ
мирныхъ жителей“. Противопока-
затемъ являются, какъ уже сказа-
но, соображешя историчесмя,—-во-
первыхъ: никогда русское освобо-
дительное движен!е ни съ единымъ
мирнымъ фусскимъ жителемъ ни
воевало; а во-вторыхъ, и современ-
но-лЪтопиеныя: въ МосквЪ погибло
очень много мирныхъ обывателей,
но HH одного—отъ оружя или
взрывчатыхъ веществъ револющи:
по улицамъ, квартирамъ, лавкамъ,
рынкам легали не бомбы и револь-
вернныя пули революцюнеровъ, по
шрапнель г. Дубасова. И прихо-
дится повторить: революцонерамъ
то шрапнель эта принесла потерь
немного, что призналь и самъ г.
Дубасовъ, но мирнаго обыватель-
ства накроптила столько, что вотъ,
пришлось сконфузиться и объяс-
няться не весьма остроумною изви-
нительную концепщей „Пет. Аг.“...
Попробую времепно повЪрить въ
склады „массы оружия и взрывча-
тыхъ веп {ествъ”, приготовленныхъ
не для чего пного, какъ съ цЪлью
„уничтожить не только тысячи
AHI, HO и цълыя поселеня“. Ho
вЪ такомъ случа, каюе же чудаки
оказываются эти люди, въ распоря-
жени которыхъ были столь огром-
ныя разрушительныя средства, а
они даже пальцемъ не шевельну-
ли, чтобы—въ моменть своего раз-
грома--воспользоватьсятакою страш-
ною ситою сопротивленя! Могли и
затЪвали, какъ увЪряетъ „Пет. Аг.“,
уничтожить не только тысячи лицъ,
HO и цзлыя поселешя, а пе уни-
чтожили пикого и ничего—не толь-
ко не взорвали мирнаго населенщя,
Но и войскъ, ихъ атаковавитихъ,—
и отступили „зя предЪлы досягае-
мости“, не оставивъ по себЪ ни
одного обывательскаго трупа.
ПослЪ фактовъ о разстрьлЪ безо-
руженныхъ людей, во вскомъ слу-
чаз, He покушавшихся противъ
мирныхъ жителей, фактовъ, никЪмъ
не опровергнутыхъ, паврядъ ли со-
общене агентства требуеть еще
какихъ-пибудь комменталлевъ.
новая финансовая операщя по-
строена на другихъ началахъ, ее
нельзя сравнивать ни съ одною изъ
операщй, къ которымъ прибЪгало
министерство финансовъ со време-
ни объявлешя войны. Сущность ея
заключается въ слздующемъ: ми-
нистру Ффинансовъ предоставлено
выпускать краткосрочныя обязатель-
ства государотвеннаго казначейства
по его усмотр®нио въ русской или
ипостраппой валютЪ на сумму не
свыше 400 милл., но въ отлище оть
раньше выпущенныхъобязательствъ
государственнаго казначейства вы-
пускаемыя теперь подлежатъ учету
въ Государственломъ банкЪ, при-
чемъ къ учету опи могутъ быть
представлены какъ Государствев-
пымъ банкомъ, такъ и частными
лицами. Изъ этого прежде всего
слЪдуетъ, что правительство, пови-
димому, не разсчитываеть на раз-
мьщеше займа ни за границей, ни
внутри страны,—и главнымъ, если
не единственнымъ источникъ явля-
ются рессурсы Государетвеннаго
банка. Къ значено этой операщи
и ея особеппостямъ мы обратимся
Bb слЪдующей статьЪ.
„рубок. БВ“.
поняли министры, начиная Cb
г. Булыгина и того же графа
Витте. Въ` бесздахь ©ъ ино-
странными корреспондентами
они сами называли актъ 17-го
октября именно ограничешемъ
самодержаня и введешемъ коп-
ститущи. Такъ поняло великую
реформу общественное мнЪше
тьхъ странъ, гдЪ хорошо по-
нимаютъ, что такое конститу-
щя. ЦФлый рядъ Высочайшихъ
актовъ—до ] декабря вклю-
чительно — служилъ новымъ
подтвержденемъ, что воля Го-
сударя Императора непреклон-
на и что мы будемъ имЪть
учреждеше именно то самое,
что всюду называется пафрла-
ментомъ. Гр. Витте категори-
чески заявлялъ, что стоитъ на
почвЪ манифеста 17 октября и
не сойдетъ съ нея ни впередъ,
ни назадъ. И вдругъ...
И влругъ читаемъ слЪдую-
щее откровеше:
„Манифестъ 17 октября есть вы-
ражене доброй воли и добраго
объщан!я Государя, т.-е. актъ, ко-
торый не отнимаеть у Монярха
правъ и не ограничиваеть ихъ.
Государь Императоръ и теперь,
какъ до 17 октября, остается Ца-
ремъ съ неограниченной властью,
которая въ правЪ издавать новые
манифесты, въ правЪ даровать под-
даннымъ новыя права, налагать на
подданныхъ новыя обязанности,
расширять ихъ, сокращать и отм%-
нять. Съ этой точки зря мани-
фестъ 17 октября не внесъ ничего
новаго въ основные законы Рос-
сйскаго государства и не измЪ-
ниль ихь ни на 1оту. Государь
Императоръ царствуетъь и остается
попрежнему владыкой самодержав-
НЫМЪ“ И ПХ.
Ботъ неосторожныя слова,
которыми гр. Витте снова вепо-
лошитъ и Росео, и весь свЪтЪ.
Едва-едва, черезъ великую си-
лу удалось сломить кровавый
бунтъ, едва общество сдЪлало
движене на миръ сеъ прави-
тельствомъ, глава посл дняго
снова бросаетъ факелъ въ раз-
сыпанный порохъ революши,
снова Поднимаеть пожаръ.
Итакъ, вее значить вздоръ,
автократ!я остается незыблемой
И конститущи никакой нЪтъ и
дано не будетъ. Итакъ, бюро-
кратя попрежнему всесильна,
ибо она органически неотдЪли-
ма отъ самовлаетя. Итакъ, го-
сударетвенное хозяйство Рос
попрежнему остается трехполь-
НЫМъЪ, и нпогибающему отъ го-
лода народу остаетея ждать
нашествй, погромовъ, расчле-
ненй, ‘завоеваний. Не только
ждать, остается желать ихъ,
ибо нЪтъ уже никакой надеж-
ды па совЪеть и разумъ пра-
вящаго сословя, на государ-
ственную реформу дЪйетвитель-
но спасительную.
Признане гр. Витте, будь
оно сдфлано офишально и съ
болЪе авторитетной высоты.
МнЪ кажетея, признан гр.
Витте, какь оно ни страшно
по существу, не должно быть
истолковано какъ голосъ Вер-
ховной влаети. Это только мнЪ-
ше самого гр. Витте, не дъЪ-
лающее ему чести, и ничего
болЪе. Передъ пами есть под-
линный Парсек голоеъ.—мани-