4

приходится скучать надъ драматическими произве- другой вопросъ: представляется ли’ въ  хроникЪ
денями, что нечего бы и отмЪфчать еще одлнъ но- это событ1е, совершающигмся передь нашилмиелазами?
вый Фактъ въ этомъ родф, еще одно подобное про- Отвфчаемъ отрицательно: нфтъ, потому что ника-
изведен1е; но нельзя оставить безъ внимашя того кого возбужденя зритель не видитъ, да и возбуж-
обстоятельства, что зрителямъ нашихъ театровъдатъ-то Минину, по видимому, нечего. При са-
приходится скучать вотъ уже два сезона сряду за момъ началЪ драмы народная’ масса, наполняющая
двумя капитальными шэсами Островскаго, надеж- сцену, уже возбуждена и настроена въ извЪстную
въйшаго изъ нашихъ драматурговъ. Что огромное сторону; а разнорЪчивые толки иныхъ выдвигаю-
множество всякаго рода драматурговъ нашихъ бе- щихся изъ толпы личностей--такая капля, что никакъ
рется писать для сцены, не имЪя о сцен и ея ужъ не усилия Мннина требуются для того, чтобы
требовашяхъ ни малфйшаго понят1я— это бы ужъ эта капля поглотилась моремъ. Зритель, напротивъ,
куда ни шло. Есть господа, для которыхъ никак!я видить, какъ съ начала до конпа хроники, во вофхъ.ея
законы не писаны; этимъ господамъ отиускается пяти дЪйств1яхъ и девяти картивахъ, эта возбуженная
все: ничего не зная, они ничего и не хотятъ знать. и политически-настроенная толпа ходитъ за Мини-
Но видЪть пренебрежене сценическими услов ями  нымъ, съ жадностйо, подобостраст1емъ и радостью вы-
со стороны г. Островскаго—болфе, чфмъ странно слушиваеть и ловить его рЪфчи, которыя какъ булто
Г. ОстровскйЙ не нечаянно и ве на обумъ, какт именно говорятся съ толоса этой толпы, ‘а потому
видно, взялся за перо драматическаго писателя; такъ желанны ей и такъ ею ожиданны. Бъ глазахъ
нельзя Gombe сомнЪфваться, что этому онъ предпо- Минина подвигъ его—труднЪЙний изъ подвиговъ: овъ
слалъ серьезное, всестороннее изучене театра хочетъ божьим словомь зажигать сердца’ Легко
обширное знакомство съ классическими драма- сказать! Но таковъ ли же этотъ подвигъь Минина и
тическими произведешими; нельзя не замфтить въ глазахъ зрителя? Не кажетси ли посл®днему,
его особенныхь’( симпатй къ’ Шекспиру: онЪ что Мининъ зажигаеть-то вфдь уже затженное и
его переводчикъ и нерЪдко Усердный  иподра-такимъ образомъ труждается всуе? Трет!Й вопросъ:
жатель. Какъ бы, казалось, при воемъ этомъ г заключается ли ядро, сущность хроники 65 дъйствии?
Островскому разъ навсегда ие освоиться съ усло-НЪтъ, потому что до крайней стенени лишенная
в ями сцены и освоиться по крайней мЪфрЪ на дЪйстыя хроника переполнена разглагольствова-
столько, чтобы уже никогда не забывать ихъ!н ями и повфотвовашями воякаго рода. ДЪйств!е
Между тЪмъ забвене именно этихъ, необходимЪЙ- можно найдти въ двухъ, только въ двухъ ея пунктахъ:
шихъ услов!й въ поелЪднихь (странно, что именно въ 4 дЪйстви горожане сносять на площадь по-
въ послфднихъ) его произведешяхъ. доходить до житки и во 2-й сцен 5 дЪйствя— на сцен схватка
удивительной крайности, до такой крайности, изъ  съ ея неизбфжными сценническими акссессуарами:
которой, помимо образцовыхъ произведен и всевоз- ружейными выстр%лами, криками, умирающими,
можныхъ эстетикъ, его могла бы вывести просто-на- раненными, а на этотъ разъ еще и съ цфлителем-
просто справка въ любомъ энциклонедическомъ сло- странникомъ. Во всЪхъ остальныхъ сценахъ сце-
saps. Мы не намфрены въ этой статьЪ подробно ническое представлене ограничивается тёмъ, что
разбирать хронику Островскаго, о которой гово- Мининъ ходить по рывкамъ, площадямъ, домамЪ
рено и переговорено было очень много, какъ нЪ-зажиточныхь горожанъ — и говорить на одну тему
сколько лЬтъ тому назадъ, ‘при ея напечатан! вЪразновидныя, большею часто длинныя р%чи, а дру-
Современник®, такъ и недавно. еще, по поводу ге его слушаютъ и поддакиваютъ; порою-же, не
предотавлен!я ея на петербургской сцен» (иЪсколь-  нуждаясь и въ слушателяхъ, Мининъ заговаривается
ко разъ 0бъ ней говорилось уже и въ Антракт®); одинъ на одинъ, самъ съ собою. Словомъ, въ ос-
но думаемъ, что эта хроника и не можетъ подле-новномъ собъити хроники дЪйств!я такъ мало, или,
жать разбору, какъ театральная п1эса (анамъ пред-  лучше сказать, самого этого собымия такъ мало
стояло бы `смотр№ть на нее прежде всего именно для такой большой хроники, что это не могло
съ этой стороны), и что она менфе всего имЪетъ   ускользнуть и отъ вниман!я самого автора, который,

права называться дралиипическою хроникою. Въ са-
момь дЪлЪ, раскрываемъ изъ любопытства хоть
«Настольный словарь» Голля иа словЪ дралш. Что
же читаемъь мы противЪ этого слова? А вотъ что
между прочимъ: «Драма есть одинъ изъ родовъ по
«asin, предетавляюний какое нибудь собылче, совер-
«шающееся передъ нашими глазами. Ядро драмы
«заключается въ дЪйствш, истекающемь изъ 0со-
бенностей характеровъ». Немного, но ясно; но
крайней мЪрф, спорить противъ этого, не булетъ
никто, а также, вфроятно, и г. Островекй, Пе
выходя изъ этихъ узкихъ предфловъ, посмотримъ,
па сколько хроника Островскаго — драма. Какое
собъите положено въ основаше хроники? Возбуж-
деше Мининымъ земства къ. ополченио противъ вра-

говъ отечества. Собъите, стало быть, есть. Теперь Минина: Гордыня, одна необузданвая, невыноси

желая хоть отчасти пополнить всю крайнюю ску”
дость содержашя своей п1эсы, ввел въ нее эпизо”
дическую интригу любви Мареы Борисовны и По
сп лова; но умфстностью своею эта интрига болв8
всего напоминаеть любовныя янтриги комедй Фон?”
Визина. Четвертый вопросъ: истекаеть ли дтъиств 8
хроники (на сколько BS Heli ero umberca) uae oco-
бенностей характеров? НЪтъ, по той простой при”

 

Wins, ITO въ хроник не усматриваетея таких”
особенностей характеровъ. Как!е характеры пе9”’
ходимы ДлЯ осуществлентя положеннаго BD осно”
ван!е хроники события Съ одной стороны— хара 
теръ Минина, съ другой—характеръ народной масс .
Валь не въ одномь же Минин» все дфло и не оди ,

. hae a
же онъ нуженъ пэсЪ. Какя особенности хара
a