=

дълЪ въ характерЪ ли лукавствующаго, изъ. любви рается на’два главныя лица, то въчемъ же искать его?
къ лукавству Шуйскаго было отдаваться такъ Не заключается ли опъ въ другихъ лицахъ? Но

неосторожно въ руки заговорщиковъ, тогда какъ
заговорщики эти на половину кабацкая голь,
проходимцы, да челядь.? Собирать къ себЪ по ночамъ
ц%лыми ватагами разныхъ побродягъ, д$лать имъ мно-
горзчивыя внушеня и позволять имъ горланить
во всф рты, это все ужъ очень нехитро. Въ этомъ
случаф Шуйск въ трагеди Хомякова ведетъ се-
бя иначе. Хоть и подсмиваемся невольно мы надъ
вимъ, когда въ началЪ трогеди узнаемъ, какъ Of}
распинался передъ. Самозванцемъ за худшую. соба-
ку въ своей. ‚муругой сворь-‹и  увфрялъ, что она
осрамитъ самую красивую . заморскую ‚ собаку; но
т\мъ не мене мы совершенно, понимаемъ ту изво-
ротливость, ту мнимую уклончивость, которыми онъ
только. заставляетъь бояръ и народъ. заискивать
въ немъ; у Хомякова не самъ Шуйск!Й становится
во главЪ заговорщиковъ, а. вызывается и чуть не
слезно упрашивается къ тому боярами и народомъ.
Это. боле. въ характер® ловкаго’ интригана. По-
вторяемъ, Шуйскй у Островскаго говорить очень

как!я же лица остаются за т%мъ въ хроникЪ? Съ одной
стороны бояре; они всЪ на одно лицо и начерчены,
что называется, съ одного почерка, покрыты одною
краскою; вся разница между ними только въ име-
нахъ. Довольно характернымъ показался намъ Щел-
каловъ, но этимъ обязаны мы едва зи не одному
г. Садовскому, который и гримировкой, и тономъ
голоса, и всею сгорбленною Фигурою съ больнгими оч-
ками на носу умълъ представить 65 приказть постьдтьлаго
дьяка, Поляки, окружающие Димитр1я, также eek na
одинъ ладъ, не исключая даже и Мнишка, роль
котораго къ тому же вовсе не шла къ г. Самари-
ну, хотя бы уже и но вибшности; Мнишекъ долженъ
быть невысокаго роста, съ короткою шеею, дород-
ный, высоколобый, съ небольшой круглой бородой,
съ выдавшимися значительно впередъ подбородкомъ
и животомъ (Костомарова «Смутное время». ВЪети.
Евр,, 1866, № 1, стр. 61). Марина у Островскаго
выкроена по слишкомъ извЪстной м$ркф и усту-
паеть Маринамъ большей части другихъ изъ на-

много, на долю. этой роли досталась, конечно, незванныхъ нами п1эсъ. Къ г-жЪь Оедотовой роль эта

одна. сотня, стиховъ; а. между тЪмъ всфми. этими
сотнями стиховъ лукавство Шуйскаго не обозначе-
но такъ ясно и, рфзко, какъ слфдующими, напр,,
немью стихами, которыми у Пушкина Шуйский
отвфчаетъ на замфчан!е Воротынскаго, что догадка

также вовсе не шла: Марина должна быть неболь-
шаго роста, съ черными волосами, съ острыми и
подвижными чертами лица, съ узкимъ подбородкомъ,
нЪсколько худою, но стройною и живою (14. стр.
86). Танцовать же на сценЪ, хотя бы даже и самые

Шуйскаго © томъ, что Борисъ только ломается и обыкновенные танцы, мы бы г-жф Федотовой отъ
что онъ, уже даль согласте воцариться:

«Теперь не. время помнить:
«СовЪтую порой и забывать.
«А впрочемъ я злослошемъ притворнымъ
«Тогда желаль тебя лишь испытать,
«ВЪрнЪй узнать твой образъ мыслей:
«Но‘вотъ-—народъ прив тствуетъ царя;
«Отсутствые мое замЪтить могуть.
«Иду за’ нимъ.
— САукавый царедворець!» —
Mb полное право воскликнуть Воротынск. —И
такъ, другое главное лицо хроники слишкомъ не дори-
васоно и также не удалось, Нельзя сказать, чтобы п
игра г. ПТумскаго много поправила дЪло. Правда,
ЭНъ волчески старался не только быть характер-
4hiMa, но и возвести лицо Шуйскаго въ тинъ; однако
СДЪлать успЪлъ въ этомъ отношен!и очень немногое.
Особенно разсчитываль онъ,  какъ это He-

души не совфтовали. Лицо Мареы, являющееся
въ одной только картинЪ, тоже слишкомъ недоста-
точно очерчено авторомъ, хотя г-жа Васильева
недурно передала тихое равнодуше,  вырабо-
тавшееся въ Mapob вслЪдетв!е жизненнаго уто-
млешя. Н+которые замфчаля, что г-жа Василье-
ва была молода лицомъ; но мы этого замфчашя ей
не сдфлаемъ, тфмъь болфе, что о лЪтахъ Мареы во
время свиданя ея съ Лжедимитр!емъь встрЪчается
разноглас1е: Карамзинъ говорить, что ‹«вдоветву-
ющая супруга Тоанаова, еще не старая льтами,
помнила удовольствя свЪфта, двора и пышности»
(Истор. Гос. Рос ХТ, 220), а Костомаровъ (см. его
брошюру: «Кто былъ первый Лжедимитр!?», стр. 57)
замЪчаетъ между прочимъ, что сна старости лтоть
опа отдыхала отъ долгаго горя». Свадьба Тоанна
съ Марей Нагой праздновалась въ сентябр% 1580 г.,
когда Мари не было 20 лЪтъ; стало быть, во время
свидашя съ Самозванцемъ ей. приблизительно могло

Трудно было замЪтить, на выраженше лица и игру быть съ небольшимъ 40 лЪтъ. За тёмъ народъ

Личныхь мускуловъ, но это
‘лишкомь  учащенная,  нерфдко отзывалась
Hero гримасами; а безпрестанное намфренное пе-
Редвижен!е зрачков и поднимаще ихъ къ верху при-
давали иногда лицу выражен!е какой-то взбалмош-
Ности. Кром того двусмысленныя полуулыбки и
Ухмыленьл, которыми большею частно сопровож-
дал актеръ всякое, наиболЪе лукавое слово ПШуй-
‘каго, какъ бы разрушали, самое это лукавство, потому
что выдавали его, Въ нЪ®которыхъ сценахъ г. Шум-
“Kl намъ сильно напомниль тЬхЪ, комическихь
стариковъ-генераловъ, которые всегда такъ, удают-
Ся этому артисту. —Но если интересъ хроники не опи-

игра мускуловъ ‚опять, какъ и въ Минин» — безразличная roma,
у не нашедшая для себя у автора достаточной хара-

ктеристики и яркихъ красокъ; правда, здЪсь она
дЪятельнфе и участе ея въ ходЪ драмы sambrate,
но. тфмъ не менфе и эта дЪятельность и это участ!е
слишкомъ пассивны. Значительно выдавлгаяся тич-
ность Ивана калачника, говоруна и всякому. буй-
ству зачинщика и потатчика, вышла. недурнымъ
намекомъ на того 9едора калачника, который, вм%-
ст съ дворянином Тургеневымъ, по словамъ Двра-
амя Палицына («Сказанше объ осадЪ Троицкаго
Серг!ева  монастыря отъ поляковъ»)—‹«безъ боязни
того обличаху, имъ же по многихъ мукахъ главы от»