chxoma», Остается посмотрЪть, на сколько инте- реса заключалось для зритёлей въ самомъ содержа- ши хроники. Вез ть картаяны ея, Bb которыхъ Шуйеюмй разглагольствуетъь ваединЪ. или передъ согнанною ‘отовсюду челялью и плткомъ бояръ о свонхь замыслах, должны наводить собою на зрителя только одйу скуку, какъ потому, что картины эти особенно длинны, такъ и потому, что разговоры, ко- торыми они переполнены идутъ на одну и туже тему. Оцена въЪзда Самозвааца безсодержательна и являет- ся какимъ-то непужнымь почти прологомъ, Ths болфе, что заставить бояръ перекоряться другЪ съ другомъ на площади, всенародно — по малой `м®рЪ страцно. Какъ будто для этихъ перекоровъ не могло пайдтись другаго, болфе удобнаго м5ста! ‘Сцена BB золотой палатЪ также едва ли не лишняя: такъ мало умвстны и правдоподобны громкя измышлентя ‘Са- мозванца передъ тропомъ. Сцены во дворц$ у бамо- званца CINMKOMh полны вслкаго рода переговоровъ и обдълены дъйств!емъ,. хотя въ одной изъ этихъ сценъ п является совершенно He къ Мёсту мазурка. Оцен» перваго свнданмя ‘Самозвапна съ ’Мариной ‘мы бы, па мвоть Островекаго, ие рёшились дать мЪста въ хроник: до такой степени ничтожна‘ она въ срав- пени ‘со ‘спёною этого свидашя у Пушкина, кото- рую’ однако, кб сожалюню; она невольно напоми- наеть, Интереснфе другихъ должны бы быть сцены суда надъ Шуйскимъ ‘въ грановитой палатф и `за- ‘ключительная сцена‘убства Оамозвавца, но инте- ресъ ихъ совершенко ослабляется тьмъ, что кому же изъ зрителей не извъстенъ исхоль ’ всего ‘того, что даетъ содержанге этимъ сцевамъ? Затёмъ остает- ся’сивна свилашя Самозванпа съ Мареою въ шат- р»в; эта сцена дЪйствительно лучшая въ , хроникЪ, но ею авторъ позаимствовалея у Шиллера; Дфло 6 a ключенно, что непосредственнаго интереса для’совре- ’ мевнаго зрителя въ хроник Островскаго ‘нёт5; А ВЪ чемъ можеть заключаться посредственный интересъ ея, какъ ие въ обстановкЪ, декоращяхъ, ‘костю- махъ? Все это было недурно. Костюмы нфкоторые сдъланы вновь, а нфкоторые прибраны съ толкомъ. Изъ новыхъ декорац мы обтались рёшительно не- довольны только декоращею ‘2-й картины 1-го дфй- . ствя. Кремлевская площадь ни ‘на что не похожа, Болъе, чёмь странно было видфть, напр., вмфсто - Успенскаго собора, низенькую церковь съ главами безъ крестовъ и съ дверью только, только что въ ростъ человвка; а вместо ’Архангельскаго собора (на’ираво’отъ зрителей) — кулисы, изображавийя что-то’ въ родв ярко размалеванныхь иллюминац!- онныхъ щитовъ. Hé Wounmaems, зачзмъ и куда могъ дЪваться во время бамозванца Архангельский соборъ, который въ теперешнемъ его видЪ, въ. какомъ: вышель онъ изърукъ миланскаго архитектораА левиза, стойтъ, какъ извЪстно, съ самаго начала 16-Po crombriam sa- ложенЪ при Гоанн® Ш. Вообще такого рода декоращи не для ‘маленькой ‘сцены нашего Малаго театра. Те- перь, ‘въ заключен!е, послфдый вопробъ: какое-же впечатлфн!е могли ‘унести зрители съ’ представле- \ ‘ ня хроники Островскаго?....—А что за’ масти были у, Hero Ha pykaxt Ww какая игра оказалавь’‘проиграй-^” но! И въдь не съ однимъ Островскимъ приключи- лась ‘подобная ‘неудача: ‘это, какъ мы ‘старались показать, общая недоля воЪхъ русекихъ драматиче- скихъ писателей, до’ сихъ поръ бравшихся за раз- работку, личности ‚и дфян! Самозванца дая сцены. © А между тЪмъ, какъ иедобрая какая-то сила, отво- ;` дитъ глаза русскимъ драматургамъ. отъ. богатфйша- го для драмы сюжета изъ ихъ, отечественной, исто- р!и; въ то время, какъ, русскимъ драматургамъ не- только ‘въ Томт, что у Шиллера спена въ’ шатр$ удается, разгрызть екорлупу, -подъ которой таится prom подкотовленя $ оедыдущими сценами `Мароы драгоцённое. зерно; въ.то время, какъ русске дра- vb Ольгою ‘и 6% Т0во\№Б’ и уже’ поведён!е Марбы съ матурги занимаются переп$вами на, одинъ и, тотъ Оямозванцемь Является совершенно мотивированным» же; всЪми давнымъ-давно затверженный ладъ и пе- и уясненным»; межлу тёмъкакь у Островскаго пове- реговариваютъ нескончаемую сказку про бЪлаго деп!е Мароы по отпощшенио г Оамозванцу-— загадочно. бычка, —нЪмець Шиллерь ‘угораздился расколоть Намъ даже кажетел, что ‘поведете Мароы ‘съ Само- скорлуну и досталъ зерно. Ознакомивиийся съ эпо- звавцемь и въ п1эсЪ Погодива подготовлено больше, хою царствованя Лжедимитрия по какимъ-то CO- ч%мъ вв хроникв Островскаго; у Погодива’ Мареа мнительнымь ‘источникам, не уси$ ви! путемъ о- прямо говорить уговрийощимь ея братьям ъ: Ин своиться съ русскими и потому чуждыми для его ужъ мерещутся” черти, камь они вырывають’ мой’уха именами иЪкоторыхъ дЪятелей этой эпохи, Шил- языив фаспаленными клещами, `` вавъ Эважають’ меня леръ силою’ своего поэтическаго чутья понялъ, вЪ в Отель 6 ‘кипяткоиь»’ и проч. Оловомъ, въ цьлой какомъ свЪтВ и какими сторонами лице Самозванца хронникв Островскаго ‘такъ’ мало’ новаго, ’ориги- должно выставиться въ драмЪ для того, чтобы про- нальнаго.” чакая ‘бфдность вымысла, ‘полпое отсут- извести поразительное впечатлЪв!е на зрителей; онЪ сяЗИе творчества, ‘что’ иввольно удивляешься крайней набросаль планъ ^ исторической драмы и уже 10 перазбчетливости, Мебообразительности ‘^бнытнаго одному этому плану’ можно судить, сколько С” автора: А Туть ‘еще, ко’ всему этому въ ‘добавокъ, маго высокаго, глубоко-художественнаго интереса `втихь г.’ Островекаго, ‘бтихъ большею ‘частно очень заключается” въ лиц Лжедимитр, если’ только Miami, vo yo Tako степени блфдный, вялый, во: признать‘ въ немъ самозванца пебознательнаго, как? дявистый, лишенный поэтической силы и характер- сдфлаль это Шиллеръ. Шитлеровск!й самозванец — ности (не смотря ‘на ‘архаизмы в родЪ езовитовь в это’ новый Эдитъ, потому что и онъ, какъ Эдипъ, a p. it. ), TO невольно предпочитаешь’ ему даже стихот- равной мёрЪ нобитЪ въ самомъ себф и вину и оправ” ворныйязыкъ Вогъ знаеть когда на\исаныой трагедии данте. Да, Ретшеръ ‘совёршенно’ правъ, когда гово” Хомякова, отъ которой (при вовй 6x HecoctoATesbHO- purD («Dramaturgische und aesthetische Abhandlunge?” vn) Popastd Some wiers cabkecrs10 Mbican nnoossin. 51), wo «cb mAITepowcKaro «Demetriusy начинается в Итакъ, цосл всего‘сказаннаго, ‘мы приходимъ, къ’ за- Гермав!и новая эра настоящей исторической траге”