жающих»ь ее) такъ ласкова съ нею; ‘кажется,’ чего просто ‘драмою, а былиною-драмою, какъ бы намекая
бы ей’болться; а между тфмъ ‘страхъ тяготить ей этимъ двойнымъ  назвашемъ на эпическ характеръ
душу, она’ постоянно BS ‘нервически-тревожномъ своей шэсы. Ho. pass’ snocy, MbcTO Ha еценб?

cocroduin. Hy, ubMb xe MOmeTS HasBaTh 9TOTS страхъ  flanks BB п1эсЪ ‘напыщень и вычуревъ имритомъ
суевёрная женщина, какъ не’ предчувств!емъ? Но, составляетъ KaKylO-TO CMbCh C1OBS общеупотреби-
искусно нам Ьтивъ это чувство ‘въ княгин% ВЪръ, ав- тельныхъ ‘въ’ настоящее время: съ словами, давно
торънбы ‘вовсе’ не’показаль зрителю; какъ оно заро-вышедшими изъ’’употреблешя, словами, въ: наетол-
дилосв, какъ оно развивалось. Зритель видитъ его щее время даже непонятными. Наприм$ръ,. слова:
въ той же степени H Bb минуту ‘пёрваго” выхода съемъ,полюдье; пардусъпогонъ:и др.нерЪяко’встрЪчатю-
княгини В$ры‘на сцену и въ послёдия минуты евя пяся въшэсв г.Чаеваили останутся непонятными для
жизни, в5 ту минуту, когда ее ведутъ ‘на ‘смерть, публики, или заставятъ ее ходить въ театръ оълекои-
Борьбы ея ‘съ свекровью или. съ окружающими’ иконами. Нельзя’ же’ предполагать Въ публик вое
не спрашивайте. Гд® же развит!е ‘въ ‘этомъ лицф? спецалистовъ’ по ‘русской археологии, Что касается
Гдь”` же ‘борьба его еъ самимъ собою, или ‘съ ‘дру- до стиховъ, которыми ‘написана эта 119са, те они
гими лицами, какой драматический элементь вносить  как1е-то’’‘странные: -смЪсь.сотиховъ, написанныхь
это лицо въ драму? Это ‘безотвфтная  жертва, ведомая размфромъ,; ‘обыкновенно: употребляемымъ въ насто-
на заклан!е — и только. ящев  время, ‘съ стихами, въ „которыхъ ‘авторъ под-

Князь Михаилъ, который, такъ сказать, постав- лаживается  подъ мЬрную’ pbib старинных». рус-
ленъ ‘между двухъ огней, между любовью къ родной скихъ пъсенъ ^итбылинъ.
матери и любовью къ молодой женЪ, могъ бы’ Роль Тани исполняла г-жа Васильева, Она хо-
пвиться лицомъ драматическимъ  — но в5 196%’ г. рошо `бы’ передала: ненависть ‚свекрови ‚къ невЪфет-
Чаева онъ является лицомъ совершенно безличнымъ,  к®, рфшимость ‘на злое дЪло; на которое она смо-
Онъ вторитъ честолюбивымь замыеламъ, нашепты- тритъ, какъ ‘на необходимость, чтобы снова, под-
ваемымъ ему княгинею  Танс1ею, онъ идетъ“спасать нять значенще своего княжескаго рода, велича-
княгиню Взру, когда ‘на эту мысль натолкнуль его вость ‘старой’ княгини; еслибъ, только въ) игр% ея
прохожий гуесляръ, онъ ‘узнаеть о смерти жены и не’было ужь черезъ-нуръ трагическихь. выходок»,
умфетъ только sapbsarsca cams. Ни малфйшаго а въ дикщи-\точти постояннаго оф ня;
характера, ни: мал Йшаго ‘развития, ни мальйшей  `` Г-жа ‘Оедотова недурно изображала» запуганную,
внутреней жизни въ этомъ лицф. Пособница княги- предчувствующую что-то недоброе ‘молодую княги-
ни  Таисш—Ратшиха, слфная почти безеознатель- ню В%Ъру.
ная ‘исполнительница ея ‘воли, ‘разъ было ‘у этой‘ `Гл Вильде ‘ничего ‘ие т едфлаль о изъ, роли князя
Ратшихи’ шевельнулось’ что - то ‘похожее на рас-  Михаила; ла’ и роль-то’эта’ безхарактерна и ему
Каян!6, на страхъ, на колебан!е; но объщанная `бо- почти’ ничего  не предетавляла. ЗачЪмЪъ: этостолько
гатая повязка тотчасъ же покончила вое это’ коле.  онъ ‘такъ’ кричалъ почти въ продолжен! ‘всей сво-
банте, ; : ей роли?

Бояринъ Ратша ещебезличн®е своей жены. Зат5мъ ’`Т. `Самарину`предстолла задача нелегкая и, по-
остаются вще’’два лица въ п!эс%: гуслярз ‘и с%нная жалуй, даже для него и новая, HE CMOTPA Ha сего
дЪвушка. Но гусляръ-— лицо идеальное; въ немъ ху- лочти тридцатил тнюю службу при театрЪ. Роль
дожникъ слишкомъ заслоняётъ проходимца, какимъ гусляра выходила изъ круга его обыкновенныхъ ро-
двлаль гусляра его образъ жизни; лице это’ взято  лей; даже въ пр1емахъ своихъ эта личность весьма
авторомъ слишкомъ отвлеченно, безъ ‘тЪла и крови,  разнилась, отъ пууемовъ, которые мы привыкли обык-
а тая лица въ драм®—не живыя лица. Въ одномъ новенно видфть у г. Самарина на сцелЪ. Къ чести
бперномъ либретто веть подобное лицо гусляра— артиста можно сказать, что онъ всЪфми силами
Эт0 Гудочникъ въ Аскол6д0в0й` могилть. Но .Торопка старался воздержаться отъ обыкновенных CLONXD
Голованъ ве идеалъ гуеляра стараго времени `Руси,  пр1емовъ, не ‘идущихь вовсе къ’этой›роди; мирилаль
какъ гусляръ въ п1осЪ г. Чаева; въ ТоропкЪ Голо-  надлежащей колоритъ. Правда, т живаго лица, y
ванЪ гораздо болфе плоти и крови и потому въ него ‘не вышло, да‘одинъы ли только актеръ,, иопол-
hems болье ‘человЪческаго, конкретнаго, неотвле- нявииЙ эту рольу виноват въ этом? : Часть, вины
ченаго;  поэ’Рому онъ гораздо и живЪе, и’ драматич- не падаетъ ли ‘и ‘на автора?
иЪе, чВмъ гусляръ въ 1196 г. Чаева. Въ исполнение роли Ратшихи г-жею ИТуберть вид-

За тфмь ‘остается  сЪнная ‘дфвушка, но эта’ сфн- но’было” хорошее пониман!е ‘артисткою ‚этой роли,
ная‘ дЪвушка,` точно “rans же, ‘какъ ‘и небольния но Физическ1я ‘средства ‘совершенно препятствовали
роли ne Hide! fr. Taewa) KakD то: земекй выбор- ей передать ‘личность ‘этой грубой; жадной ‘души-
ный, дружинникъ, сокольнич, отрокз,— то, что въ тельницы. По Фхизическимъ средствам» роль эта ©о-
осахъ обыкновенно называвтел ‘обетановочными ‘ли- вершенносне подходиласкЪ г+ж»Шубертть:

Yami wv, ‘Какъ лица обставовочныхл, они но им ютъ  Г: СадовскИ ‘быль безцвЪтень овъ роли боярина
никакого ‘характера: Въ шос» ‘в. Чаева драмы: въ Ратити. Впрочемъ и’‘сама» роль ‘очень. безце нах

развит! и `характеровь DbTs , ‘ифть ex и въ ихь  о Г. Дмитревскй ‘въ роли’ ‘земекаго выборнаго HO-
взаимных столкновеняхЪ; лица совершаютъ свои `д%- разиль Hach пеудовлетворительнымь ‘чтешемь сти-
Ла, не’ вотрчая ‘веб ни отпора; нигборьбы вх  ховЪ. Мы лривыкли ‘слышать yr, Дмитревоваго
другихъ лицахь. ‘Авфоръ, Какъ бы’  бамъ ’сознавая всегда прекрасное чтенте стиховъ, оно нетаково оно
недостатокъ дЪйств!я въ своей п1эсЪ, назваль ее небыло въ драмЪ Свекровь. ЗдЪсь онъ, при чтениг сти-

*