гордость и вмфстБ съ тмъ первую и насущную

потребность. ‘всякой; ‘омало.=мальски. `` порядочно
организованной сцены; репертуаромъ: прежде всего
объусловливается нравственное благосостоян!е ‘еце-
ны, ибо отъ. репертуара  зависить” больший ‘или
меньший: просторъ}; боле. или мелфе: производитель:
ная дфятельность  актеровъ.  Вотъ’ почему ‘первою
заботою Гете во все время его продолжительнаго
управлен!я ‘веймарокимь тватромъ быль реперту-
аръ, достоинство котораго онъ берегъ, какъ зЪни-
Цу ока,—и это было цвзтущее время для веймар-
ской сцены. «Все; ‘что иметь значеше минуты, —
говорить Готтгарди въ своей интересной `книгф:
Weimarishce Theaterbilder aus Goéthes Zeit» (I, 178)
«Bee, UTO OnecTuTS, HO He CBSTUTS uw не грфетъ,
«вое, исключительно тенденщозное, имфющее толь-
«ко’мфетный интересъ, ‘наконець ве, ‘въ чемъ прё-
‹обладаеть характеръ спекуляцивсе это было про-
«тивно ему»: ИзвЪетно, что’ Гете” отказался ort
управления веймарскоо ‘сценой посл того, какъ на
ней представлена” была’ Обрева cobaka. «Tepes
день ‘или черезъ два’ послЪ того, какъ пудель въЪ-
халь въ веймарскую заставу, говорить Готтгарди
—въ ту же’ самую заставу’ выфхаль въ Тену Гете»
(И; 163): — Мы ручаемся, ‘что двухъ такихъ 1п1эсъ,
какъ пресловутая ‘историко’ романтическая ‘храма
Эта‘ съ четвероногимь героемъ, ‘было бы ‘за глаза
достаточно для ‘того, чтобы’ цвлый сезонъ дЪлать
ими! полные  и. в$рные  боры; ‘но разв права’ была
бы дирекщя; если бы ‘ршилась на это? Когда, года
два тому вазадъ, бывшее’ въ то’ время московское
театральное ‘управлеше “соединило въ нЪсколькихъ
спектакляхъ ‘акробатическ!я ` предетавлешя  Зугъ-
Зуговъ съ’ предетавленем» балета, то ‘сколько
намъ ‘извЪотно — г.’ директоръ театровъ ‘остался
этимъ недоволенъ. Никто’ ‘изъ понимающихь теат-
ральное дфло ? не’ усомнитея  #% TOMB, что псы, въ
родф Овтътекиль ширмь` или Гражданскаго брака, —
эоемириды; которыл’ ‘не ‘переживуть весны и не
УцълЬютъь до слфдующей ‘озени; какъ ве уцвлЪла,
напр.’ оть прошлаго сезона ‘до нынЪфшняго какая-
нибудь, также’ надфлавшая было не мало mymMa Mo-
100CHb, Kak’ WOTONATUCE Gescabano THAIN другихъ
подобных 1эсъ; ‘имфвиихь ‘въ свое ‘время боль-
Цой; но слишкомъ кратковременный успфхЪ: луч-
Mee `доказательетво; что ‘это ycubxb He настояпий,
& искуственно подогр$ваемый ‘и потому насиль-
ственный! А ‘между тЪмъ ‘какъ бы то ня было, дв,
Три эвемериды ‘испортили ‘с0б010’’д®ло ‘цфлаго’ св-
3044) A qba0 это’ повелось ‘было въ началь на Ta-
Кую ‘широкую руку, что петербуржцы дфйствитель-
НО‘ омогли только  позавидовать ‘дфятельности ‘мо:
ЭКовской ‘сцены: Эта ‘зависть сЛышится отчасти и
3Ъ словахъ рецензента Pyceraro Инвалида, кото-
рый; въ том же 22 №79той газеты, говорить, что
“московскимъ. тазетамъ хочется, чтобы, за пенмЪн]-
“МЪ образцовыхь оригинальныхъ произведений, «кор-
мили публику только Шекспиромъ, Мольеромъ, п
Кальдерономьз. Выражене кормить публику могло
быть употреблено по праву въ такомъ ироническомъ
Мысль, когда р$чь шла бы о какой-нибудь неудобо-
Заримой пищ; между тм оамъ ‘рецензент ‘тутъ

же говоритъ, что онъ «не отвергаетъ нисколько
великаго‘‘значешя’ поименованныхь всемрныхуь дра-
матурговъ». Если же ‘это такъ, ‘если ‘дфйствитель-
но значене этихъ’ драматурговъ’ велико и вселирно,
то что же худаго въ желани московскихъ газетъ,
чтобы ‘ ублику  кормили побольше произведешями
этихъ драматурговъ и надъ чЪмъ было тутъ ирони-
зировать рецензенту Русскаго Инвалида? Рецензен-
ту кажется‘ этоть › взглядъ   MOCKOBCKUXS “raseTs

CAUWKOAWS крайними. Mil CB HAMS несогласны: ‘во

первыхъ, до крайности тутъ еще очень далеко, а,
во вторыхъ, такой о ли’ крайности можно“ бояться?
Что въ‘этомъ случа’ опасн®е—спросимъ мы рецен»
зента-—-наше: московское : (до’сихъ поръ/’ впрочемъ

только еще предполагаемое) „много или петербург:

ское ничего? НЪтъ, что до насъ, то мы, признаемся,
искренно порадовались бы, если бы московская сцена
дошла до. той крайности; которую ей хотять, вм\=
нить, въ. упрекъ; HO, KS comarbaito, мы: ‘можемъ
на, этоть счетъ. успокоить рецензента: Русскаго Ин-
валида: до такой ‘крайности. нашей сцен» слишком
еще ‚далеко.

GMB eB,

— По слухамъ, пишетъ газета «ВЪъеть» — под-
нятъ вопросъ 06% ‘упразднен ‘системы правитель -
ственнаго ›управлешя ‘театрами въ Росси ‘и объ
учреждения ‘вольныхь. театровъ.

 

Въ газет ‘«Голосъ»гнанечатано: «Намъ сообщи-
Ли; какъ кажется, изъ вфрнаго источника, ‘что вое
просъ объ: итальянской: оперЪ въ Петербургв ‘р\-
шонъокончательно тЪмъ; очто ‘итальянской оперы
BB Петербург ‘болъе: не будеты»

 

— Пвица т-жа Фабанъ-Бланки ‘оставила службу 

при дирекции ‘императорскихъ театровъ.

 

— Воть, списокъ концертовъ,: которые. въ насто-
ящее время предполагаются быть данными въ те-
чеши вынфшняго зеликаго. поста, Разумфется, oun
со зременемъ еще измфнится и увеличится именами
другихъ артистовъ, ‚которые тоже будуть давать
концерты въ настоящемъ ‘посту. На.9-й недЪлЪ. цо-
ста предполагаются сл5дуюние. концерты: 5-го мар-
та (сегодня)—концертъ съ живыми картинами ‚деко-
ратора, Шеньяна. въ. Большомъ театр, 6-го — въ
пользу недостатомныхь . студентов въ Большомъ

театрЪ, сго-—г-жи,Вальзекъ въ  Благородномъ Co-,

браши, 8-го-—9-й концертъ въ пользу. недостаточ-
ных студентовъ въ Большомъ театрЪ, 9-го г, Физ
нокки въ Большомь театрЪ, 10-го—3-й концерть. въ
пользу недостаточныхь студентовъ; на 3-Й. нед л\:
12-го марта—копцерть съ живыми картинами де-

кораторовь Шангина и Куканова въ Большомъ те-.

атрЪ, 13-го==Оле-Буля ‘тамъ же; 14- го-=Лауба‘ тамь
же, 1Б-го-н духовный концертъ’ въ пользу кандюе
Toph въ: Благородпомъ ‘Собрав,’ 16-го-—Космани

тамъ же, 11-го--Олебуля въ Большомъ театр»; wa