хорошей ‘школ ‘и искусств% г-жи Кеммереръ; мы
готовы въ ‘этомъ согласиться Ch ними; но мы не-
доумЪваемъ ‘надъ однимъ только: какимъ’ образомъ
г-жеюКеммереръ могли  разсчитывать замфнить  для
москвичей убыль г-жи Гранцовой? Гжа Кеммереръ
можеть быть искусною’ исполнительницею веякаго
рода отд®льныхъ танцев, но выносить на ‘себ’ пер-
выя роли балетнаго репертуара = ова положитель-
но не можеть и московской публикЪ остается толь:
ко сЪтовать на подобную‘замЪну г-жи Гранцовой и
желать, ‘чтобы въ будущемъ ‘сезон! наша’ Хорегра-
Фическал сцена’ не ‘осталась при одной только т-жъ
Кеммереръ. Не мало’удивиль нас» (скажемъ кстати)
слух, что г-жа Кеммереръ получила “подарокъ отъ
всего персонала ‘балетной труппы, ‘Которая, стало
быть, ‘такимъь образомь торжественно ‘признала
г-жу Кеммереръ способною ‘и’ достойною стоять
во главз этой труппы.” Кстати, мы‘ хотзли “бы
знать, кому принадлежить’ починъ Bo BebxXD слу-
чаяхь  поднесешя’ подобныхъ подарковъ? Ons
можеть принадлежать, какъ’намъ кажется,’ ‘или
одному, двумъ, тремъ ‘лицамъ изъ самихъ артистовъ,
которые приглашають‘ къ’ подоиск% своихъ ‘това-
рищей, или же ‘режиссеру. Въ первомъ случав ‘не-
желаюние ‘участвовать въ’ подписк% легко’ могуть
устраниться; но’во второмъ’ случа$ подобное устра-
нен!е, само‘собою разумъется, не’ совсЪмъ-то удобно.
Во всякомъ же случа$ намъ ненравятся ибдобные по-
дарки, какъ потому, ‘что’ на нихъ не слишкомъ-то
достаточные члены кордебалеёта должны ‘убыточить-
ся не’ ’безъ” ‘труда достающимися имъ рублями ихъ

насъ ‘изъ головы). Въ’ начал нынфшняго стоя
содержаше  русской’ оперы, вФроятно, и въ ‘половя-
ну не стонло того, во что ‘оно обходится дирекции
теперь, а между тфмъ оперныя труппы ‘и въ’ Мобка%
и въ НетербургВ были’ хоть куда и’ съ большимъ
усп$хомъ поддерживали разнообразный репертуаръ,
въ боставь котораго входили, между прочимъ, и’ та-
кя оперы, какъ Севилье “цирюльник, Copora-
воровка, Таиньй бракъ Чимарозы; Во.ииебный ‘Стрть-
локъ, Донв- Жуань, Красная’ шапочка Боэльдье, В0до-
6036 ero-Ke (съ ужабнымъ текстомъ перевода  Вол-
кова); 1обифъ Мегюля’и мн. др. (см. «Исторически
очеркъ русской оперы» Моркова’ и «Дневникъ ‘сту
делта» Жихарева). А публика того времени была
едва-ли Menke строга ‘в’ претендательна ,° whms
теперёшиняя: ИзвЪстно, напр. ‘что, когда’ любимая
пЪвица нзмка Бендеръ, въ опер Крейцера dodo-
иска,” вмЪето ’ слова: ’варварь, ‘по’ незнанио рус-
скаго’ языка, пропЪла: варвара, ‘то общий cwbx b
заглушиль ея пе. А мы три года’ тому ‘назадъ
совершенно хладнокровно слушали ’‘коверкаше
руескаго языка’ нфмецкими иЪвцами’ и ‘не ‘060-
бенно изумлялись, когда, въ’ @траделлт, г. Шмидтъ,
вмфсто: О родина моя, ‘вып валь очень явственно:
уродина ‘моя. Да и теперь между пфвцами’ ‘нашей
руеской оперы, хотя вбф ‘они’ почтн ‘съ ‘русскими
именами, мало русскихъь пЪвцовь и потому ‘далеко
не y BCBXB Чисть руееюй языкъ.

Какъ бы ни горячо! мы ‘любили театръ, как» бы
ни искренно были ‘преданы ‘его  интересамъ, какъ
бы ни желали всего хорошаго Hamel Cen, ona

 

уютныхь окладовъ, такъ и потому, что мы ‘не по:
нимаемъ ‘набстоящаго’“значеня этихъ ‘подарковъь ‘и,
признаемся, мало в5римъ’въ ихъ искренность.
Дума имЪетъь право ‘желать, чтобы певцы ‘и  п%-
вицы, Составляющие “переональ ‘оперной труппы,
дъйствительно имфли’ болЪ6 или менЪзе состоятель-
вые голоса и вели дЪло свое такъ, чтобы оно‘ мог-
ло доставлять ‘удовольстве ‘публик. Въ нашей же

эта любовь, одно это’ желане  не‘заставили бы насъ
говерить о театр» вое то; что ‘мы постоянно п от-
кровенно товоримв о немъ. Мы товорямъ о’ театрЪ,
потому что видимъ и зиаемъ, YTO O TeaTpB   rogo-
рить въ настоящее зремя можно. Дфйствительно,
какъ люди, стоящ!е ‘у’наеъ ‘во’ глав театральнаго
aba, такъ‘и сами артисты, за ‘очень’ небольшими
исключешями на ‘столько ‘дорожать’ интересами

 

оперной трупп ’были пфвцы ‘и’пЪвицы, которыхъ
мы слушали въ послёдн!е годы даже ‘ине по старой
памяти о’ ихъ былыхъ голосахъ, такъ какъ’ въ TO
время, когда’у ‘нихЪ были’ голоса, они’ подвизались
Ha другихь @ценахъ, а на’нашу ‘явились уже ‘или
съ остатк ами, прежняго великольшя, или же и во-
все ‹безъ волкихъ остатковъ. Если, напр., москов-
ская “публика можеть по  бтарей памяти слушать
г. Владиславлева, который! дЪйствительно ‘прежде
доставляль ей своимъ пЪзнемъ немало удовольствя
и голось котораго ослабЪлъ наея глазахъ (если мож-
Но такъ выразиться); то далеко не таково OTHOMEe-
Те’ нашей’ публики npr. Chropy n Xb r-ax b Bian-
ки, когорые лучшее время своей о артистической
ДВительности провели на петербургской сценф.
Впрочем, оба‘эти ‘Яртистя’‘ пыниним® ’сезономъ
окончили ‘свою дъятельность, ‘Какъ иЪзвцы. Надобно
Желать, чтобы ‘оставиияся” вакантными м®ста были
замвщены съ большею разборчивостью п чтобы въ
Зулущемь сезон» оперный ‘репертуаръ нашей ‘сце-
Mh обогатилея ” побтановкою ‘новых, ‘иво’ непрем»н-

своей професои, на столько неравнодушны къ 6во-
ему искусству, Что готовы выслушать и принять
всякое, непосредственно относящееся къ ихъ’ дЪлу
слово (хотя бы порой и колющее глазъ), всяков, не
попусту сдЪланное, указан!е. Въ самомъ’ дВлЪ, воть
уже четвертый годъ’ издается наша театральная
газета, четвертый годъ уже-— худо-ли, хорошо-ли—
говоримъ мы о’нашемь театр и говоримъ’ далеко
не ‘одно только лестное; а между тъмъ мы HH
разу не приходили въ непр1язненныя” столкновен!я
съ нашими артистами; мы не получали ни отъ кого изъ
нихЪ ничего подобнаго т$мъ угрозамъ,которыя не раз
шли отъ петербургскихъ артистовъ въ редакцио‘изда-
вавшейся тамъ полтора года Русской сцены, о чемъ,
въ свое время, и заявлялось въ этомъ издани.
Мы рады, что ‘можемъ ‘сдфлать заявлене, совер-
шенно противное  эфому, рады нотому, что на вся-
каго рода угрозы и тому подобныя вещи“ подни-
мается только‘ офъявленное безсиме, ` котораго, ста-
ло’ быть,” мало ‘въ’ ередь ‘артистовь’ `москов-
скихь театровъ. Но’ ЧЪмЪ охотн%е’ принимаются

но яоснльныхь  вашим’ извцамъ оперъ  (исторая  ‘по- указашя, ч$мъ больше’ слушают товорящихъ о
Становки  7узенотювь до’ бихъ ‘поръ’ ие’ ‘выходил у театр®, тЪмъ^ ‘боле; ‘конечно, ‘слфдуетъь желать,