составомъ. спектакля, который заключилоя, какъ два: хозяйка постоя лаго двора Марья Иванова и ея будто на подборъ, старинвЪйщимъ водевилемъ сама- работнихъ „Ивань 7 пгаревъ. Весь интересъ не для го, мелодраматическаго свойства: Сиротна, Сусаниа. зрителей, ‚ а для.самаго автора сосредоточевь на „Г, Каратыгияъ поставилъ въ свой-бенефись ‘во- однихъ „только имелахъ, потому, что въ выведен- вую комедио неизвЪстнаго автора Бьипь или не.бъить. ныхъ имъ личностяхь нётъ ничего живаго, челов\- ТЦэса эта. не отличается ни; литературными, ни сце- ческаго., Разсказызать содержаше подобнаго произ- ничеекими достоинствами. Интригою. своею. она»„на- веденя ‚не стоить: оно самое избитое, не имъющее поминаеть многя Французовя комедш, хотя авторз [даже сценической занимательности. Ивана да, Марью въ своемъ произведенш, имЪль претензию. на рус- олицетворяли бенефищанть съ г-жею, Глфбоной, но, Ckie, THB, Главвымъ, дЪйствующимь лицомъ выстав- не смотря, на ихъ сильное стараше изъ подобныхъ ленъ, пустой, Фатъ,, „неспособный ‚ ни.. къ; какой безличныхъ героевъ, ничего не могло выйдти и по- серьезной дъятельности. Чтобы имЪть, возможность] вый шрудъ г. Боборыкина торжественно быль оши- жить роскошно, ‚не трудясь, онъ сватается къ. ‚бо: канъ. ВмЪетЪ съ «Иваномъ да Марьей» данъ. быль, гатой, старухЪ-купчих$, которая забирает его въ неизвъстно съ какою цфлью, отрывокъ изъ новой своя руки; потомъ-онъ вотр$чаетоя ‘съ молодою и, комед!и г., ДотЪхина, не даюлий рЪшихельно ника- разумЪфется, во BCbX» отношеняхь ‚прекраеною дЪ- кого понятия. ни, о, характерахь дЬйствующихь лицъ, вушкою, которой тоже предлагаетъ и.руку, и.серд- ви о самой комедш, Страннфе ‘всего было вилЪть це; но ‚старая, невъста подсылаетъ, своего брата къ Въ этомъ отрывкЪ, въ роли кутилы студента, (сына жениху. и заблудпийся, женихь возвращается, къ ней генеральши), г. Монахова, какъ дебютанта. Г. Мо- для, вогуплешя. въ законный, бракъ. „ВсЪличности ваховъ, прюбрётиий себЪ нЪкоторую извфетность въ, комеди ‚очерчены ‚очень, слабо, за‘ исключешемь вЪъ качеств разсказсчика народныхъ сценъ и хо- развЪ одной—брата старой купчихи,— очень не дур- рошако чтеца, ничумъ тутъ. не заявиль да и не 40 переданой, г. Васильевымь. 2) Вмфсть съ этою могъ. заявить своихъ, дарованй, Выборъ подобной комещей данъ,быль старый, пошлый фарсъ: Фопю- роли, для, дебюта. не говоритъ въ пользу дебютан- графея, или, знакомыя. веть, лица и. лтутка а ргороз та. Въ, заключеше спектакля дана была. Женитьба Братья. Давенпорть. Въ, этой послЪдней. шескЪ. до- Гоголя, съ новою обстановкой. Роль Кочкарева. въ вольно, остроумно осмфиваются всЪ продЪлки зна: червый разЪ исполиялъ бенефищанть и, выдержаль менитыхъ спиритовъ, ‚Очень, удачно ‚были загри: ее оть начала, . до конца Ch большимъ, искус- мированы, гг., Ивановь. и, Сазоновъ, олицетворявные ствомъ. Въ продолжене всей комеди онъ не. по- Давенпортовъ, зволиль, себЪ ни малфйшей утрировки, быль простч, Bs Geneoucs г-жи Владимровой дана была, тра- естественнь и вмЪстЪ. съ тфмъ очень комиченъ. regia rp. Толстаго, Смерть Тоанна грознаго,.. въ (ко: Особенно, удалась ему сцена во 2-мъ актЪ, посль торой роль „Грознаго. приняль на ‘себя. г,.Оамой: ухода Подколесина. За эту сцену, или, вЪрнфе, за ловъ. Исполневе, его было, такъ сказать, блестя- этотъ, монологь г. Васильева вызвали три раза при громкихъ и единодушныхъ, рукоплескашяхъ. Под- ще, по, внЪиней отдЪлкЪ, но, также, едва-ли-вполаф удовлетворительно, хотя и произвело болфе выгод: колесина исполнялъ г, Зубовъ и былъ довольно ти- пиченъ, хотя мустами. и впадалъ въ монотонность. ное впечатлВ ие на зрителей. Были нЪкоторыя. не: Г. Бродникову не удалась роль Яичницы. Онъ. по- ровности въ. игр. г,. Самойлова; особенно ‚2-й. в 3-й акты совофмъ „ие. удались ему. Но въ, 4-мъ зволялъ себЪ совершенно неумЪстные Фарсы.. Слиш- актЪ, въ, той сцен, когда, Тоаннъ. кается, г. Самой: комъ былъ неудовлетворителенъ въ роли Жевакина г. Григорьевъ 1-й. Роль Ходилкина проведена. была ловъ, поразилъ, переходомъ OTH религлознаго, чув! ства къ необузданному гнЪву. Въ 5-мь актЪ. г. Са: с. АлексЪевымъ однообразно и отъ того, соверщенно стушевалась. мойловъ мастерски загримировалоя и предсмертную На, французской. сценЪ, г. Вормеъ въ свой бене- сцену провелъ съ ‚большямъ тактомъ. Ему подие- сены.были два большихъ лавровыхъ эфнка, изъ ко- Фисъ возобновиль. драму ЯЖеоржъ-Занда «Мапргаь, торыхъ одинъ съ вензелемь изъ бЪлыхъ и крас- перед ланную самою-же писательницею. изъ, ея, .ро- мана. Содержаше, драмы, отличается запутанность, ныхъ цвфтовъ, Кром того его. забросали малень- кими, вЪнками, Бенефищантка исполняла роль цари: Которая. могла еще казаться сносною въ романЪ, но. на сцен положительно невыносима, а появле- цы, Мари. ‚9еодоровны, и, была. представительн\е не въ развалинахъ разбойничьяго притона ста- прежней, исполнительницы, г-жи Струйской. рика Bb AOXMOTLAXE, съ вклокоченными волосами, Бенефисъ г. Васильева, 2-го, быль. составленъ не совефмъ удачно. Артистъ угостилъ почитателей. ‘сво- вызывало смЪхъ. Ружейные выстрфлы, безпрестан- чо раздававииеся въ концЪ, пэсы, не производили ихъ, собравшихся въ большомъ количеств на его : бенефисъ, иновымъ,. произведешемъ,. г. Боборыки- также, того обаятельнаго, впечатлфн!я, на которое, Ha, которое чуть ли не ошибкою. названо. комедей. быть можетъ, разсчитывала , писательница :_вс% Neurbabe a nycrbe, 9roli, nisebr, (озаглавленной: авто- эти> мелодраматические , Сслишкомъ ‚ужъ избитые Ромъ_ именемь , извотнаго ‚ цвЪтка. Иван Oa Маръя) пруемы. ‚страшно наскучили публик». Вм\сть съ давно ‘ужъ ничего не случалось видЪть на подмоет- [119600 ‚/Коржъ-Занда. даны, были Teh одноактныя nigekm «Le fou den, face # «On. dira, des. betises».. Ba кахъ. Александринскаго теятра: Содержаше. шэсы и самое, веден!е‚ ея’! до Такой степени незамыслова- первой нЪтъ, ничего остроумиаго, а во. второй дЪй- ствительно, гг. Пешнали Leraps говорлтъ. много ТЫ, что можно. подумать, что единственно, ради за- т Тлавя сочинена opa, Главныхь дЪйствующихь лицъ [елулостей, но только, очень немног/я изъ ‘нихъ от- личаются остроумемъ.