Бантышевъ быль человфкъ характера кроткаго, уживчиваго въ высшей степени; вм шиватвея’ въ театральныя интриги и сплетни не любилъ; дороги никому не только не старался переступать, но напротивъ даваль дорогу тфмъ, въ которыхъ замф- Чалъ теплившуюся искру Вож!ю. Это могутъ под- твердить г-жа Косицкая и теноръ’Лавровъ. Безъ содфйств!я Банчтышева, имъ никогда бы не уда- лось попасть на московскую сцену. Пфвець любиль играть въ коммерческ!я игры и на билл1ардЪ, — и игралъ превосходно; игрокъ же быль самый ‘у- ступчивый. Пилъ очень мало; но покушать любилв: это была его слабость. «Чортъ тебя, братецъ, зна- етъ, что у тебя за организмъ такой!» —говорилъ ему петербургскй теноръ Леоновъ. «ЯЪмъ на золотни- ки и чувствую, что голоеъ у меня день ото дня, часъ отъ часу спадаетъ; а TH Ъшь, какъ слонъ,—и все дпя тебя, какъ съ гуся вода». Это была со- вершенная правда Пфвецъ быль женатъ, но’ дз- тей не оставилъ; состоян1я тоже. А онъ могъ бы пр1обрЪсти громадвыя деньги; его имя, съ побта- новки «Аскольдовой могилы», облет ло всю Рос- сю и одно появлене его на сценЪ приводило вт восторгъ театральную залу, въ особенности «замос- кворфченскихъ богомольцевъ», какъ называлъ Лен- ск1Й замоскворецкихъ театраловъ. Брать Бантышева, небольшой тенорокъ, долго толкалоя на провинц!- альныхъ сценахъ, расизвая романсы въ родЪ «Что ты вЪтка ОБдная» и тому подобное. Таланта въ немъ не было никакого. Въ начал пятидесятых годовъ Бантышевъ Фздиль въ Германно, потомт предириняль путешествие по Россш, скончался въ МосквЪ, не выдержавъ ампутац!и. «добаничекь. шос, Въ Петербург предполагаютъ открыть пред- ставленя французской комической оперы. O65 устройств этихъ представлен!й. хлопочеть нахо. цяпИЙйся Bb настоящее время въ Петербург\. те- норъ Роже, проелавивш!йея въ ПарижЪ, какъ пер- вый исполнитель роли. Тоанна‘Лейденскаго въ Про рокъ Мейербера. не производить впечатлфн!я, именно за отсутств!- емъ, тембра. Доказательствомъ тому Агрести и Но- денъ. Агрести; памятный москвичамъ, пЪвецъ от- личной школы, превосходно изучиль музыку и пЪ- не; партей Поллюна въ «Норм» сдълаль себЪ ге- пошшёе въ Итали; но у него образовался полипъ въ носу, тэмбръ совершеняо измВнился, — и BOTS причина его неудачи. въ Москв$. Другой прим$ръ— Ноденъ.- Изъ статей объ исполнен «Африканки» въ ПарижЪ, я вижу, что онъ поетъ огромную и глаБ- ную партшо. Васко; неужели это тотъ самый Но- ценъ, который пфлъ въ 1852 г. въ ОдессЪ, а въ 1858 г. въ Петербургь? Ивецъ онъ выработавшИйся в отличной школы; спещальность его—романсы; но. у него ифтъ тенороваго тэмбра,—и вотъ причина, по- чему онъ не; понравился петербургской публикЪ, въ олфдетве чего и ангажементъ его на олфдующи оезонъ не‘ могъ состояться: Бантышевъ не получиль консерватор1альнаго об- разованя: оно было, даже несистематическое; го лосъ его быль вовсе не, монстръ; щ-@езе, который въ знаменитомъ тр 2-го акта «Отелло» такъ. сво- бодно бралъ. когда-то Тамберлинь и которымъ къ своей-скорой б$дЪ щеголяеть г. Никольск, —онъ никогда не въ состояи былъ взять. Но эту дъв- ственную, чарующую, обаятельную прелесть голо- са—какая консерватор!я можетъ дать иЪвцу? Вепо- мните 3-й актъ «Аскольдовой могилы», вспомниге, какъ Бантышевъ пЪлъ варламовоке и алябьевск!е ро- мансы, нзкоторыя русск/я пЪ сни, романсъ въ «1осиФЪ рекрасномъ» Мегюля, или романсъ «Такъ судьба дила» въ прелестной опер$» Влюбленная баядер- ” „.. Увы; оперъ, подобныхъ «Баядерк$» теиерь не даютъ, вЪролтно, по поводу нескончаемыхъ и не- прерывныхъ представленй «Лукрецш», «Лючи», «Марты», мотивы. которыхъ заучены. всЪми посфща- ющими трактирныя заведения. У Бантышева быль и сценическ!Й талантъ: онъ это доказалъь исполне- Шемъ роли: Чечеткина, въ «Харьковскомъ eux» И въ особенности роли Ивана въ «Барской cuben, Tab онъ очаровательно пЪлъ чудную «Травушку» арламова: «Ну что: же ‘это такое; гдЪ же справедливость?» говориль Ленск, ‘сидя’ однажды. съ нами въ теа- ТрЪ, во время представлен!я «Аскольдовой могилы»: —«За что же этакой свиньЪ, чушкЪ, можно сказать, огъ таланть такой далъ; вфдь мужикъ совершен ный, вахлакъ, всяк! бурлакъ лучше его себя дер- ЖитЪ... а вотъ посмотрите, посмотрите»... Л ВБанты- Чевъ заливался соловьемъ и театръ дрожалъ отъ РУукоплескан!й. ЧЪмъ заслужиль Бантышевъ такой отзывъ — не Знаю; впрочемъ, отзывы Ленскаго о другихъ были Ничуть неумбреннфе этого (°). Г. Островск!Й написаль новую п!эсу: Борьба за удълы, историческое происшестве изъ ХГ в$ка, въ трехъ дЪйств1яхъ. «Голосъ» извЪщаеть, что, по поводу оставлен:я сцены If. I]. Лебедевою, почитатели ея таланта да- вали въ честь ея прощальный обфдъ, на которомъ были произнесены рЪчи и, между прочимъ, быль предложенъь тостъ за счасте въ будущемъ оста- вившей сцену артистки. Впрочемъ всЪ прощались съ нею только «до свидан!я». МнЪ неизвестно, зналь ли И. С. Тургенева Ленскаго; но коренныя, характеристическя черты игасова въ «Рудин» взяты съ Ленскаго. Впро- ‘мъ, я можетъ быть и ошибаюсь. Ленск! пере ма 120 или 122 шэсы, кромЪ множества, въ бук- льномъ смыслЪ слова неисчислимаго, стихотво *ui.—Ero переводы изъ Беранже превосходны, а Е 5 иЪкоторыя изъ нихъ, напр. «Падаюния звЪзды», дол- жны считаться образцовыми. Подробный и вЪрный перечень всфхъ напечатанныхт переводовъ Ленска- го помфщенъь въ «Русскомъ Архив» за 1865 г. ненапечатанныхьъ— исчислить н%тъЪ ВОЗМОЖНОСТИ,