Въ той-же газет» сообщаютъ, что во вторникъ,
14-го марта, уЪхала изъ Петербурга П. Ц. Лебе
дева. Много цЪвителей ея таланта и истинныхь ея
друзей. собралось на проводы, на ставшю Нико-
чаевской желЪзной дороги. Въ пасажирскомъ Banh
балетмейстеръ М. Петина , во главЪ первыхь сю-
жетовъ балета, поднесъ г-жЪ Лебедевой лавровый
вънокъ, украшенный бЪлыми гацинтами, сь изо-
бражешемь внутри его сердца, тоже изъ лавровых
листьевъ; къ вфнку зеленою лентою (надеждою на
возвращене И. li.) прикрзиленъ былъ слфдующий
адресъ, подписанный артистами: «Намъ дорогая п
для нась незамфнимая Прасковья Прохоровна. При-
мите этоть вЪнокъ, какъ дань вашему громадному
таланту и какъ выражен!е нашей общей и неизм$-
нимой къ вамъ любви». Въ настоящее время г-жа
Лебедева находится въ МосквЪ.
В» 0. Цетерб. В%дом., по поводу, извЪстной
нашимь Читателямъь претензи , Отелловскаго, чи-
таемъ; истор!я концерта безплатной школы извъетна
уже нашим читателям: за три дия до концерта,
г. Стелловок! заявиль гг. Ломакину и Балакирезу,
что сць, какъ собственникъ объихъ оперъ Глинки.
не согласенъ на исполнеше въ концертЪ хора изъ
«Жизии за царл» и танцевъ изъ «Руслана»; въ про-
тивномъ же случа® грозиль школЪ веустойкой,
болЪе значительной, чЪмъ rh fame, которыя MOC-
ковская консерваторля беретъ съ CBOUXS профес-
соровъ, Не имЪя времени раземотрЪть закопность
и осповательность претензй г. СОтелловекаго и
опасаясь скомпрометировать матер альные интересы
безнлатной школы, существоваше которой обезпе-
чирается главнымъ образомъ немногочисленными
ея койцертами, гг. Ломакинъ и Балакиревь выну-
ждены были замфнить двЪ вышеназванныя пьесы
двумя другими, хотя подобное измфнене программы
передъ самымъ концертомъ могло весьма невыгодно
отозваться ‘на: сборЪ. Конечво, никто не упрекнетъ
гг. Балакирева и Ломакина въ томЪ, что они помалоду-
шествовали передъ угрозами г. Отелловскаго: дЪло ка-
салось не ихъ лично, дЪло ^затрогивало интересы
школы; да и неблагоразумно было бы ‘безъ оглядки
ввязаться ‘въ дЪло съ г. Отелловскимъ; стяжавшимъ
себЪ заслуженную звамевитость въ `безчисленныхь
судебныхъ препирательствахь съ гг. ТЧероглифо-
вым, Крестовскимъ и другими. Во всякомъ случа»
Этоть Фактъ вызывает многочисленные и весьма
важные вопросы. Неужели достаточно npiv6phern
право на издание какого-нибудь сочинен1я для того,
чтобы исиолнен!е этого сочиненя зависфло отъ про-
извола издателя? МнЪ кажется, что изданте — одно,
а исполнен{е— совеъмъ другое (хотя бы по pyko-
пибному экземпляру), ITO права издательскмя не
‚д пров. вы ЗА
имЪютъ ничего общаго съ правами авторскими; я
бы думаль, что исполнен!е ‘гависитъ единственно
оть воли’ композитора, ‘а посл ero смерти отъ
воли ‘его’ наслфдниковъ. Неужели г. ОтелловскйЙ мо-
жеть, если ему вздумается, вычеркнуть Глиику изъ
ряда композиторовъ и по всей Росси‘ воспретить
исполнен! е его оперъ? Неужели на Маршнской сцену
«Жизнь за Царя» и «Русланъ» даются тоже съ раз
рьшенйя” г’ Отелловскаго, или ему выдаютъ извЪет-
ные проценты со’ сбора, въ которыхъ дирекция
отказала сестрЪ покойнаго Глинки? А если пред-
ставлен!е этих оперъ въ ПетербургЪ зависфло оть
воли Глинки; то почему же исполненио ‘ихъ на
других’ сценахъ; или” исполненю ‘отрывковь изъ
нихъ въ концертахъ зависть не отъ воли наслЪдни-
ковъ Глинки, а отъ воли г. Стелловскаго? Танцы
изь «Руслана», долженствовавийе быть исполнен-
ными въ концерт безплатной ликолы, были. аран-
жированы для одного оркестра (у Глинки они ‘едф-
jan Bb два оркестра) г. Балакиревымъ, ›слЪдова-
тельно до нЪъкоторой степени составляютъ собет-
вевность г. Балакирева; неужели г. Стелловскй
можеть воспретить исполнеше сочинемй Глинки
даже въ чуженаь аранжировкахь (*)? Это ‘уже соста-
вило бы огравичене авторства всЪхъ лицъ, жела-
ющихъ поработать надъ иЪкотерыми идеями Глинки.
ВоЪ эти ‘вопросы ‘мнЪ ‘кажутол чрезвычайно важ-
ными, потому что касаются авторской собственности,
а собственность ‘авторская составляеть ‘не менЪе
драгоц$ниое достояне, чЪмъ всякая матертальная
собственность, Будемъ ждать съ нетеризшемъ. разъ*
яснешя этихь вопрововъ, объщаннаго гг. Ломаки-
нымь и Балакиревымь 2ъ ихъ «Заявленш». Нужно
еще замфтить, что г. Стелловск только за три
дня До концерта объявил о своемъ намъреня пре-
сяфдовать музыку Глинки, между тЪмъ какъ первая
афишка съ” программой была’ выпущена дней за
десять до’ концерта. Вирочемъ, немудрено, если г.
СтелловскЙ обдумывалъ ‘цфлую седьмицу, какъ бы
получше совершить столь славный подвигъ.»
———~
ПрИхали въ ^”Петербургъ ash волинистки, изЪ
которыхъ старшей только четырнадцать лгь И
которыя уже. пользуются извъетностью въ ЕвропЪ,
Жильтетта“и Юя Делепьерръ: Он намфрены дать
концерть.
Дирекщя евекаго театра приглашаетъь драма”
тическихь артистовъ и артистокъ заявить въ Kies?
menanie uw youonia mocrymrb Ha кевскую сцену.
(°) А отеюда ‘уже одинъ шагъ и до воспрещен
иснолнения вара па ‘сочиненя Глинки.
Ped.
«a ры aioe
Dey. A. Bawehods, Waa. Me. Crnpnoes, (Peg. Wa
Молчанов. в 6 Годенискомъ пер., въ д. Дурновон }.
——
пПечатало Съ дозволеня цензуры, въ типограхи ИМПЕРАТОРСКИХ”, Московских театров (Ив. Смарнова), на Никольской У4-