5
SS ЕЕ ЕЕ пе и титаны
занностями (Совр. Лът. № 17); a npoeccops Давидовъ глазахъ массы? РазвЪ отъ такого сопоставленя не
и не спросить говорящихъ: а если такъ, то зач мъ-— былъ бы только въ выигрыш всяк слушатель #
молъ и контракты вамъ заключать съ apTHcTaMA? Emy paseh это не-вляло бы на развит!е въ обществЪ
говорятъ: дирекшя не должна. была допустить 603-
можность собирательныхь музыкальных». классовь
внть надзора совтъта профессоровъ (тамъ же); а онъ
и ве спроситъ: а могла ли. и можетъ ли дирекщя
не допустить собирательныхь классовъ внЪ надзора
профессоровъ? И развф так!е классы не существу-
ютъ въ МосквВ и о сю пору въ довольно большомъ
числЪ? И развЪ нфтъ причины желать побольше со-
бирательныхъ классовъ у такихъ учителей, какъ
напр. хоть г-нъ Кламротъ и др., хотя бы на
ряду съ этими собирательными классами существо-
вало десять консерватор? А разв потеряли. уче-
ники г. Венявскаго отъ того, ‘что они занимаются
У этого профессора не въ стфнахъ Консерватории,
а въ стЪнахъ его квартиры? Директора говорятъ
(тамъ же), что дирекщя, не могла допустить: соби-
рательныхъ классовъ из5 опасешя преподованя, не-
согласнаго 5 правилами музыкальнаго искусства,
принятььии в5 консерватор; а г. Давидовъ и не
спроситъ: что-же это такя за принятыя въ консер-
ватори правила музыкальнаго искусства, необходи-
мость которыхъ лвляется не сама собою, а за со-
блюдешемъ которыхъ надобно наблюдать да наблю-
дать, употребляя чуть не принудительную систему?
Такъ ли полно выразились и то-ли сказали, что
°хотзли сказать, директора Консерватор? Потомъ
далфе директора отвфчают”ь. г, Давидову (тамъ же),
что они не хоттьли расточать ‚музыкальныя сокро-
вища и потому обязали всЪхъ профессоровъ кон-
трактами не участвовать въ концертахт; а г. Да-
видовъ и не спроситъ директоровъ: да разв въ цф-
лой МосквЪ такъ-таки ужъ не найдется, помимо
Консерваторш, и музыкальныхъ сокровищь? Да и
развф ваши профессора-непрёмённо „музыкальныя
сокровища?” И всЪ ли эти музыкальныя сокровища—
‘Могутъ по праву назваться вашими? РазвЪ многими
изъ вашихъ профессоровъ- сокровищь не позайм-
ствовались вы у императорскаго театра? Отчего же
театръ длится съ консерватор{ей своими музы-
кальными сокровищами, отъ г. Минкуса до про-
Фессора-литавриста и г. ОЪтова включительно? От-
чего же тватръ не боится расточить свои сокрови-
ща и отчего, съ другой стороны, вы допускаете
расточаться вашимъ сокровищамь въ театр, гл
UX пореслушають въ течене сезона цфлыя массы
москвичей, вслЪдств{е чего они такимъ образомъ теря-
ютъ ту наибольшую привлекательность, которая-—какъ
вы проговорились —нужна вамъ для усилешя ©боровь
% музыкальных» собраши Общества? Наконецъ, ди-
ректора говорятъ, что нельзя. было допустить. со-
Поставлен!я музыкальныхь сокровищь съ произве-
денями противумузыкальнььии, а г. Давидовъ ne
Предложить имъ вопросовъ: Да почему жё однако
Нельзя? Что худаго вышло бы изъ того, что публи-
Ka имЪла бы лишн!Й случай въ дурномъ, положимъ,
концерт$ слыщать хорошо исполненное истинно-му-
Зыкальное произведене? И разв сопоставлеве. хо-
Рошаго съ дурнымъ не увеличиваеть всегда значе-
музыкальнаго пониман!я и вкуса? Да и наконецъ
могутъ ли поручиться директора, чтобы порою кое-
что противумузыкальное не выходило. бы даже и
изъ самой Консерватори (Музыкальнаго Училища. —
тожъ)? РазвЪ, къ слову сказать, упражнен!е въ. пЪ-
ви пфвца безъ. голоса. не должно по праву назвать-
ся упражнешемъ совершенно противу музыкальными?
А: разв т. СЪтовъ, упражнявш ся до послфдняго
времени въ такомъ пни на нашей сцен, —не. про-
Фессоръ Консерваторш? Отчего же дирекщыя непо-
слЪдовательна. и отчего она скупится не всЪми сво-
ими музыкальными сокровищами? Или, быть можетъ,
основныя правила контрактовъ измфняются въ от-
ношенш къ различнымь профессорамъ? — Отчего
г. Давидовъ не предложить всфхъ. этихъ вопросовъ,
чтобы вывесть дирекцио Общества изъ того без-
защитнаго положеншя, въ какое она поставила себя
своимъ отвЪтомъ на статью г. Давидова?—-Оъ удо-
вольстыемъ ли наблюдаетъ г. ДавидовъЪ за тЪмъ, какъ
г. Венявск, отдёливиИйся отъ консерватор, желая
«Письмомъ» своимъ къ издателямъ Современной Лу-
тописи (№6) выпутатьел изъ сти разныхъ толковъ,
нечаянно запутывается въ собственной откровенно-
сти? Интересно-ли г. Давидову выслушивать, какъ
ех-прохессоръ консерватор!и наивно признается, что
онъ съ другимъ какимъ-то профессоромъ’ просили
позволешя у дирекцги’ опираться яко бы (какъ хо-
рошо, это: «яко бы»!) на запрещене консерватории, въ
случать, если они не захотять принять ‘участие’ въ
каколиь -нибудь концерт и что г. Рубинитейнь yor -
эдаль его, что этоть контракть не что ‘иное, вакъ
простая формальность, не имтющая никакого’ зна-
чешя (г. Рубинштейнъ не возражаль и; стало
быть, такимъ образомъ призналь это)? Не Уми-
ляетъ ли, въ самомъ дфлЪ, такое, по истин%
аркадокое отношене директора и профессора
къ AbIy контрактовки? Hy, стоило ли, поду-
маешь, изъ какой-нибудь простой формальности,
яко-бы контракта—пгумъ такой поднимать? А разв*
большею ‘убфдительностью можеть похвастаться
краткое, но едва-ли сильное «Заявлеве», напеча-
танное въ 8 № Современной Лтописи и подписан-`
HOO одиннадцатью, расположенными въ алфавитном
порядкЪ Фамилями профессоровъ Консерватор!и, ко-
торые, жалЪя чернила, потраченныя для того, чтобы
очернить(эта затЪйливая ‘игра словъ принадлежитъ гг.
профессорамъ) Консерваторио: и желая положить ко-
нець журнальнолмиу ратоборству, поставляють себть въ
нравственную обязанность заявить гласно (какъ будто
можно заявить не гласно?), что они чувотвують Bs
себть довольно сильь, чтобье самим защищать изъ
интересы? Отчего-бы. г. Давидову не предложить
заявляющимь гласно профессорамъ слЪдующаго во-
проса: станетъ-ли силачь, сила котораго просится
варужу и сказывается въ движении каждаго мускула,
станетъ-ли такой ‘истинный силачъь кричать, или
деликатнфе — залвлять ‘еласно о своей curb, не
безсильныя-ли дёти любятъ обыкновенно Фигурп:
я хорошаго и пе роняеть еще ниже дурного въ ровать’ въ `бумажныхъ ‘киверахъ и съ деревянными