рошо-ли и все-ли вы понимаете въ этомъ Е можеть приносить. и намъ, и вамъ, и, всему

вомъ изречения (Моск. Газ. № 6)? Знаете-ли, что
въ. театр вы можете вникнуть въ’ дъиствитель-
ность, составляющую вывод -изь прошедшаго, насто;
ящаго и чаемаго будущаго нашей жизни (тамъ же)?
Вникали ли вы} когда въ театр въ эдавую инте-
ресную дйстьительность? Вникаете ли, что вЪдь
открыт1емъ такой невозможной дЪйствительности
разъ на всегда опрокинута извЁстная ‘Филосох-
ская акс1ома: «что дфйствительно, то и возмож.
но»? Ла это еще что! Вы слышали ли когда отъ
кого-нибудь, какъ вели художникъ, заставивъ насъ
перестрадать, влтьстт съ. эжертвою . общественной
несправедливости, находить часто выходъ в5 силаль,
заключающихея въ нась cade? Ну, что вы объ
этомъ скажете? ВЪдь глубоко, чрезвычайно глубо
ко?! Намъ говорили, что вся тлубина этого м%ста
заключается въ полномъ веумЪньн, сколько-нибудь
ясно выражаться по русски; насъ увЪфряли даже,
что авторъ этой статьи какой-то почтенный н%-
мецъ-булочникъ, завзятой театралъ, который пло-
хо понимаетъ русск! языкъ, но постоянно посф-
щаетъ Малый театръ, потому что ему тали сттны,
воздужь éece npiamuo (zu angenehm); name и Фамилио
называли: КИлюндеръ, или что-то въ этомъ poss.
Слышите? Какъ это похоже на правду! Какъ
У насъ умЪютъ постигать все велико»! Знаете-ли
вы, что вЪдь темтрь не праобртьль еще у нась права
гражданства (тамъ же)? Окажите, пожалуйста, въ
чемъ заключается для театра это право граждан-
ства? А можно-ли сильнфе и сценичнфе господина
С. П. Я. выражаться? Не напоминаетъь ли вамъ
сильную р%чь Майора изъ «Бойкой барыни» cabay-
ющее, вапр., изречеше г. С. П. Я.: Таково значене
театра вь обществь. Посмотрилмь теперь, каково
значене его у насъ, в5 РосСи—«т. е. вообще въ Ев-
ропф» —непрем$нно прибавилъ бы къ этому красно-
р%®чивый Майоръ, Какое удачное противоположене
Росси обществу! ВФдь, бъемся объ закладъ, что до
сихъ поръ и вы, нодобно намъ, думали что и въ Росси,
можетъ быть обществе. Ну. какъ же послЪ всего
этого не жальть, что первая статья г. 0. II. A.
была вмъсть и послфднею? Въфдь чего бы только
мы неузнали отъ него еще! Онт,напр. хот лълоговор ить
в слъдующей статьть о томь, какиль образолиь пра-
вительство и общество ‚можеть (синтаксисъ подлин-
ника) способствовать къ развито театральнаго’ ис-
кусства въ Москеть; онъ объщалъь своевременно по-
итъщать отчеты о новостяхь на нашей драматиме-
ской сценъ. ГдЪ же эта сльдующая статья и эти
своевременные отчеты? Г-нъ О. П. Я. до такой
Степени самъ уразумфлъ искусство, что даже епра-
шивалъ: разв есть дюди, которые бы къ уразулть-
нею искусства не стремились? А какъ вы, въ са-
момъ дЪЬлЪ, думаете; есть ли таке люди?

— Упрекнете-ли вы васъ въ непостоянств» за
TO, что мы, безмфрно восхищавииеся прежде и такт
недавно еще издфями въ «Голос» Леевдонима, хлад-
нокровно и безь сокрушешя выносимъ замЪну

севдонима  господиномъ двухъ буквъ: С. 177.2
10 развф мы потеряли что-нибудь отъь этой за-
Mba и развф С. П. не болфе пользы и уелаж-

уру,. особенно. съ его умаьемъ затрогивать. но-
выя стороны и развивать начала, эстетики, кото-
рую онъ такъ глубоко произошель и понимаетъ?

— Оть кого-бы, какъ не. отъ С. П., узнали. мы,
напр., такую оригинальную и впервые повЪ данную
Mipy истину, что: вВдь ничию maKs He развиваеть
эстетическаго вкуса, какъ созерцане (другой-бы. ска-
залъ тутъ: разсиатриваше, или что-нибудь. въ этомъ
ве, болЪе обыкновенномъ родЪ; а.С. М. —эслетикъ
и заиметвовалъ изъ блаженной. памяти высокаго
штиля слово созерцаше) художественныяь произве-
ден u usyuenie uae (Гол, №. 285

—— Удивляеть-ли васъ, что такой эстетикт, глу-
бок знатокъ, и строг цфнитель изящнаго ‚очень
скорбить (Гол.. № 88), что теперь ‚обозначають на
этикета (другой-бы оказалъ:. на ярлыкахь, . или
на билетах; а С; П.— эстетиьъ и говорить: на эти.

 

кеталъ) только назване ‚картины, , да имя худож-
ника, а He обозначають „нльста его пребывая, года
рождения и года смерти? Повфрите-ли, что таке
этикеты (т.е. съ обозначешемь года рожденя. и года
смерти) прежде былиу каждой картины (Гол. № 38)?
Не слфдуетъ-ли изъ этого, заключить, что прежде
на выставкахъ являлись только. картины мертвыхь
художниковъ, агизъ живыхъ художниковъ только
тв могли выставлять свои картины, которые могли
Cb точностью и съ ручательствомъ за BLpPHOCTL
обозначить на этикетахъ годъ своей смерти? He
знаете-ли, когда было это любопытное прежде? Не
странно-ли, и не жалко-ли, что подобвыхь этике-
товъ ни прежде не выставляли, ни теперь не вы-
ставляютъ на всзхъ книгахъ? Ну, можно-ли въ са-
момъ дЪлЪ съ удовольствемъ и пользой читать са-
мую интересвую по содержанио книгу, на которой
не обозначены: местопребывание автора, годъ, его
рожден1я и смерти?

— Мудрено-ли послф этого, что бы приговоръ,. та-
кого эстетика имБлъ. особенную вЪокость и ubay
въ глазахъ художниковъ, и неужели, напр., аква-
рели академика Ниссевина не были немедленно сняты
съ выставки послЪ того, ‹какъ С, П. безъ дальнихь
околичностей и объясненй рфшилъ двумя словами,
что онЪ очень плори (Гол. Ne 38)? Шугка-ли;: . од-
нимЪ взмахомъ пера уничтожаетъ произведеншя ака-
демиковъ! И это не силища?

—- А можно-ли не дивиться чутью, нюху, дару
провидЪн1я эстетика С. П,, который знаетъь даже и
то, о чемъ не имфеть понят1я.7
напр., что, заговоривъ (Гол. № 38), о «Дмитрь
Самозванц»» Островскаго, онъ между прочимъ. пи-
шетъ своему патрону-редактору: 65 уже видтьли
6% IMemepoyper трониву г. Чаева» подходящую (какъ
вамъ правится это; подходящую?) по сюжету къ этой
тронить (т. е. къ хроник% Островскаго); я избтьгну
сравнеши (другой-бы сказал: я не стану сравнивать:
а С. П.— эстетикъ и говорить: избтъену сравнений)
уже пото.му, что произведеше г. Часва инт совер-
шенно неизвтьстно? Что вы. скажете объ этомъ лю-
бопытномъ: уже потоли? Что вы подумаете о на-
шемъ эстетическомъ рязвити, если мы вамъ, напр.,
скажемъ: «Китайскй уличный брадобрей Фин-К!у-

Не. диковинка- ли, .