дЪйствительные члены свой артистовъ —производи-
телей всфхъ родовъ искусства и литераторовъ,Арти-
стичесюй Кружокъ тЪфмъ самымъ пр1обрЪталъ такой
запасъ нравственныхъь силъ, которому могло-бы не
быть перевода. Воспользовался-ли онъ однако этими
силами и на нихъ-ли главнфйшимъ образомъ возло-
жаль надежды и основалъ свои разсчеты? Нфтъ, съ
перваго-же времени существован1я Кружка въ на-
нятомъ имъ домЪ не трудно было замЪтить, что
первый источникъ всфхъ будущихъ бла:ъ своихъ
и своего преуспзяя Кружокъ видитъ въ карточ-
ной игрЪ и буфет. Какъ будто москвичамъ мало
MbCTa WM средствъ для всего этого въ другихь мо-
сковскихъ клубахъ? Какъ будто охотники до Goub-
июй игры позхали-бы въ Артистическй Кружокъ
искать между его членами себь партнеровъ и какъ
будто желающе вкуснЪе поужинать направились
бы для удовлетворен!я этого желанйя въ Артисти-
yeckili tpyxoxs, а не въ друге московеке клубы,
имзюще на кухняхъ своихъ тысячныхъ поваровъ,
своего рода знаменитостей кулинарнаго искусства“
Правда, дЪятельность Артистическаго Кружка отли-
чалась отъ дзятельности другихь клубовъ ежене-
двльными музыкальными и литературными вече-
рами; но какъ, изъ кого и изъ чего составлялись
эти вечера? Кого могло интересовать въ большей
части случаевъ посредственное исполнене посред-
ственныхъ музыкальныхь произведенй и посред-
ственное чтене плохихъ оригинальныхъь драмати-
ческихъ произведен! или отрывковь изъ сомни-
тельныхъ переводовъ сомнительныхь нЪмецкихъ
драмъ? А тутъ еще въ иныхъ случаяхъ странное отно-
шен!е иныхъ старшинъ къ членамъ и кл, bay! Mat
напр. всего только два раза были въ стфнахъ Кружкаи,
на наше несчастье, оба раза были свидЪтелями подоб-
ныхъ странностей: въ первый разъ безцеремонно была
нарушена программа чтеншя и одинъ изъ чтецовъ былъ
отстраненъ отъ продолженя начатаго чтен!я; а во
второй разъ Mbl, BMbCTS со всей присутствовавшей
въ залЪ публикой, должны били нежданно, непро-
щшенно выслушать строгое внушене разгнфвавша-
гося чтеца—старшины, г. Садовскаго. Этихъ двухъ
казусовъ, разумется, для насъ было совершенно
довольно, чтобы дать себЪ слово не являться въ
Кружокъ въ третШ разъ до тЪхъ поръ, пока по-
рядокъ дЪятельности его не видоизмфнится къ луч-
шему. СмЪемъ думать, что такъ разсудили и не мы
одни, ибо, сколько намъ известно, число даже обыч-
ныхь посфтителей Кружка, его дЪйствительныхь и
недЪйствительныхь членовъ постоянно Убывало,
какъ говорится, не по днямъ, а по часамъ. Итакъ,
Нравственнымъ силамъ своимъ Артистический Кру-
жокъ надлежащаго приложеня не нашелъ, нравствен-
наго значения за нимъ никакого не оказалось, а потому
Не оказалось въ немъ и никакой надобности. Предвидя
Все это ивсего этого боясь, мы еще въ начал проиглаго
Года (Антр. №-2) предостерегали Артистическй
‘ружокъ и обращали внимаве на тЪ средства, ко-
Торыми онъ единственно могъ бы пр!обрЪсти значене
и право на небезполезное существование. Что это
было возможно, —лучшимъ доказательствомъ слу-
Жить московскй Прикащич! клубъ, члены кото-
7
раго, отказавшись отъ карточной игры, съ удоволь-
стиемъ и пользой проводятъ время въ ст\нахъ
его. На все, что въ разное время и въ разныхъ
изданяхъ говорилось о дЪятельности А ртистическаго
Кружка, не обращали внимаше, но кому-же отъ этого
хуже?И вотъ опять съ разныхъ сторонъ намъ присыля-
ются статьи и письма, изъ которыхъ даемъ мусто
въ нашей газетЪ всему тому, что иепосредственно
относится къ дЪлу.
Ред.
II.
(ПИСЬМО КЪ РЕДАКТОРУ САНТРАКТА >).
М. Г. Слышали-ли вы, что Артистическй Кру-
жокъ OK до критической минуты и что
эта минута грозитъ сему банкротетвомъ? Скор-
бите-ли вы о сей горькой участи и вфрите-ли, что
единовременная десятирублевая: надбавка на веЪхъ
членовъ спасеть Кружокъ отъ ожидаемой катаст-
роФы? НадЪюсь, вы, какъ человЪкъ, по мфрЪ силъ
способствующий. движенио искусства, находите над-
бавку не болЪе какъ соломинкой, за которую
ухватился утопаюний, и поэтому постараетесь въ
вашей газетЪ разобрать подробно вс обстоятель-
ства кризиса, чтобы дать добрый совьтъ обществу,
желающему продолжать свою артистическую дфя-
тельность, Я, съ своей стороны, имЪю только
претензию затронуть въ этомъ письмь нЪкоторые
вопросы,. такъ сказать, стоящ!е на очереди и тре-
бующ{е безъотлагательнаго и безпристрастнаго. об-
суждешя.
Прежде всего приходить въ голову, можетъ-ли су-
ществовать Кружокъ при настоящемъ своемъ уставЪ,
не дающемъ голоса членамъ-любителямъ и, ThM S
самымъ, ставящемъ ихъ въ безъучастное положе-
ше къ обществу? ПослЪ этого, невольно спраши-
вается, справедливо-ли желать, чтобы члены лю-
бители поддержали Кружокъ десятирублевымъ взно-
comb, наравнЪ со всЪми членами хозяевами ‚. глав-
ными виновниками успЪха и паденя всего общества?
Потомъ было-бы нелишнимъ разъяснить вси! во-
обще членамь, чЪмъ именно они заинтересованы,
чтобы пещись о дальнфйшемъ существовани Арти-
стическаго Кружка. На это пожалуй говорятъ, что
теперь Кружку разрфшены три спектакля, которые
онъ и дастъ осенью; но членамъ OTS сего. мало
прока, ибо они туда будуть пускаться, Hapannh
со всей публикой, за деньги, потому что эти спек-
такли предполагается дать гдЪ-нибудь на сторонЪ,
а члены пользуются всЪми удовольствями только
въ своемъ собственномъ помфщен!и “). Впрочемъ. и
тутъ бываютъ дни, когда залу отдаютъ въ наемъ
концертистамь и члены пускаются стай$ только
*) Но помъщене, нанятое подъ спектакли на
деньги Артистическаго Кружка, развЪ также ие
дълаетея на эти спектакли собственным ILIA ACLX b
его членов? ред.