Голоса тотъ-же собственный корреспондент ь. его\е.Са-
маринь (въ роли Горолничего) горлчилея слишколмь

серъезно. пугалея слишколиь благородно и  слтьло
если можно танъ выразиться, и сердилея слиш
комь натлнуто? Можно ли такъ выразиться?
Понимаете ли вы что-нибудь во всемъ этомъ?
Не заключаете ли только, что авторъ такой резо
лющи —весомнЪ ино, выражаясь словами гоголевскаге
городничаго, «голова ученая и свфлЪн!Й вахваталъ
тьму»? Ну еще, положимъ. что горячиться серъезно
—_ Мол но; Но можно ли ПУугаться—не смтьлор Пе есть
ли испугь— рфзк1Й и неожиданный переходъ челов*-
ка изъ одного состояшя въ другое и не долженъ
JH OND поэтому выразиться движен!ями, наибол%е
р® кими и сильшии? А что вужно и можно сдф-
лать актеру для того, чтобы выразить испугъ не
благородно? Не cabayers ли для. этого плюнуть въ
лицо или дать хорошаго тумака кому-нибудь изъ
другихъ актеровъ, находящихся на сцен въ одис
время съ актеромъ, отъ котораго требуется небла-
городное выражене испуга? Этого ли желаеть не
удовольствовавиИйся благородстволиуь выражен! я neny-
га уг. Самарина собственный корресповдентъ «Го-
лога»? Не слишкомъ ли серъезны, если можно такь
выразиться, требованйя с0б‹твеннаго корреспондента?

— Правда ли, что г. Эедотовъ, вмтьсто Добчин-
скаго (хотя О9едотовъ игралъ Бобчинскаго) , и30бра-
иль — какъ значится въ томъ же № «Голоса»-— какого
то нтъмца, плохо изъясняющагося по книжному? Не изо-
бразилъ-ли онъ такимъ образомъ нфчто въ род% того
почтеннаго господина Клюндера,о котовомъ мы вели
рЪчь въ прежнихъ своихъ рисьмахъ и ва котораго
очень похолятъ изые театральные реЦензенты, 740-
20 изъясняющгеся по книжному, если можно так
выразиться?

— Не большое ли право на уподоблене госпо-
дину Клюнлеру имфетъ ‘и собственный московскй
корреспондентъ «Голоса» 0. П., который, затруд-
вяясь инымъ, очень обыквовеннымъ русскимъ выра-
женемт, вооружается вЪмецкимъ лексикономъ и.
напр., говоря объ одномъ русскомъ художник» г,
Рачков% (въ томъ же 121 № «Голосяа»). пор шаетъ.
что у’ него (г. Рачкова) не хватаеть нтьмецкаго А п з-
dauer? ракъ вамъ это нравится и задавались. ли
вы когда-нибуль очень важнымъ вопросомъ: у во хъ
зи лучшихъ русскихъ актеровъ хватает» нтъмециа
го Аиз4ацег? Воть посл этого и вЪрьте всему
тому, что говорятъ о богатств русскаго языка!
Пу, какое же это богатство, коли Уужь даже такое
образное, по сил корня своего, слово, Kak bsmep-
пънте пасуетъ передъ нЪмецкимъ жиденькимъ А цз-
Чаце!? Посл того руескаго тер ня, съ кото-
Рымъ мы перечитываемь все, что ви пишется о
московскомъ театр разными собственными писа-
телями для тазвыхъ собственникось, будете ли вы
сомнЪваться, что у насъ деалиить и нтомецкаго Ап з-
Чацег? А не правда-ли красивое выражен!е это нь
мецкое А из дацшег?

— Знаете ли, что насъ, темныхъ людей, собствен
ный московск!Й корресповдевть «Голоса» не боит-
ся. какъ объявляетъь овъ все въ томъ же 121 №
‘Голоса»? Какъ же это намъ теперь быть? Жальть

лн, что онъ насъ не боится? Вотъ вЪдь, подумаешь,
храбрый какой: насъ то ужъ даже не боится! Удоч-
ва идь—говоритъ онъ —ин® знакома и, ради ея, Я
не измитьню своего мнтьная. Удивляться ли такой. ди-
ковинной СТоЙкоСтв! :

— Точно ли Фокусникъ Кодрю, показываюний Фо-
кусы свои въ саду, бывшемъ Сакса, признан прес-
сами встъхь европейскихь государствь за перваго въ
своемь род, какъ гласила афиша 25 мая? А развЪ
русскою прессою Кодрю также признань уже за
перваго въ своелиь родть? Или г. Кодрю, употребляя
грибофдовское выражеше, нась за никого считаетьВ
Можно ли хоть одну минуту сомнЪваться въ томъ,
что г, Пановск и его выученики въ разныхъ вм$-
стилищахь русской прессы не преминутъ въ ваине-
продолжительнфйшемъ времени учивить таковое яри-
знаше г. Кодрю первым» въ своемь род и тЪмъ не
посрамятъ Росси, а дадутъ ей возможность по пра-
ву быть причисленной къ категори европеиекихь
государстве?

— Были ли вы на послфднемъ сеансь братьевъ
Тавенпортъ, о которомъ въ афиш% было возвЪщено
(19 марта), что последний этопиь сеансь будетуь ттьлиь
гораздо ‘интереснте для публики, что на оный нтоко-
торыя особы объщали принести свои веревки, чтобы
вязать братьев» Давенпорть? Былъ ли дЪйствительно
этотъ сеансъ толь гораздо интересн%е для публики? И
как!я особы сдержали свое объщаше и принесли свои
веревки? Почему бы г. Пановскому или кому-нибудь изъ
его выучениковъ въ фельетонописан]и хоть бы алге-
браическими знаками не увЁковфчить для потом-
ства имена этихъ влзатедей, являющихся съ своими
веревками? Правдали, что г-жи М. В. Н.и 3.П.Р. яви-
лись въ залу гостинницы Лабади, обвитыя съ шен
до вогъ цфлыми канатами, которые едва умфща-
лись въ ихъ четырехмЪстныхъ каретахъ?

— Какъ вы волатаете, для однихъ ли заднихъ
дворовъ сушествуютъ тряничники? Не заходятъ ли
эти побирушки-археологи и на передн!е дворы иныхъ
барскихь домовъ, на дворы, гладко и чисто-на
чисто вымощенные? Не въ правЪ ли они раз-
считывать, что какая-нибудь ветошка или кость
и ва этихъ дворахъ можетъ укрыться отъ самаго
зоркаго дворника, что, стало-быть, и на этихъ. дво-
рахъ можетъ отыскаться пожива засаленной сум
ихъ? Станетъ ли такой господинъ, войдя на перед-
в дворъ, любоваться роскошными хоромами, кото-
рыми со всЪхъ сторонъ обнесенъ этотъ дворъ? Оцф-
HBTS IH OND. пр1обыкпий и умъющЙ только пфнить
всякую ветошь, падаль и нечисть, оцфнитъ ли онъ
красоту великолфпныхъь сооружен? Знаете ли,
что вЪдь тряпичники заходлть и въ театры, что
п въ этихъ нюкижь храма музъ они находятъ мо-
живу для своего промысла и водбираютъ не малую
толику? РазвЪ не тряпичниками назовете вы тЬхъ,
которые, вапр., просмотр%въ мольеровскаго «Пур-
соньяка», только и увидятъ въ этой трехъактной
комеди, что клестиры, слабительныя да промыва-
гельныя? Не тряпичникъ ли только, заручившись
потребвыми одному ему непотребностями, Bb COCTO-
яши проглядЪть и самаго Пурсоньяка, этотъ круп-
ный и до слезъ забавный прототииъ всевозможныхь