Уйдти, грозя въ противномъ случаф велфть откатать его
палками, вырфзываетъ вонъ съ выв®еки своего трактира
изображеше солдата, сидящаго на бочк®, и самъ вмЪсто
него садится на эту бочку. Потомъ, увлеченный рев-
ностью, онъ выходить изъ вывЪеки, въ которую. вм%-
вто него, садится солдатъ, находящйея въ услужени у
помфщика. Трактирщикъ, увидя, что мЪфето его въ вы-
вфекЪ занято живымъ человЪкомъ, приходить въ боль-
шой ужасъ и въ страхЪ падаетъ безъ чуветвъ на землю,
а въ это время невфету его, которую помфщикъ увлекъ
было въ свой замокъ, подмфняютъ ея сестрою. Bors u
всё содержане балета, составленнаго тг. Сен-Леономъ
и Нюиттеромъ. Неправда-ли, сюжетъ этого балета можно
было бы признать геркулесовыми столбами, до которыхъ
доходить пустота содержашя современныхъ балетовъ,
если бы не было еще другаго балета Сен-Леона, иг-
раннаго на сцен Парижекой Большой оперы, подъ за-
глайемъ Bacurucks, сюжетъ котораго поспоритъ, пожа-
луй, по своей пустот$ и нелФиости, даже съ сюжетомъ
Валатской невъетиы.

Въ одной картин этого балета, сочиненной г. Сен-Ле-
ономъ, г. Фредерикъ прибавилъь другую, и Нюиттеромь
назвавъеб большииъ дивертисментомъ. Г. Фредерикъ совер-
шенно правъ, назвавъ её такимъ образомъ: эта картина
дЪйствительно ничто иное, какъ дивертисментьъ, ничЪмъ не
связанный съ балетомъ, кромф воли г. Фредерика, кото-
рый на ахишф поставилъ её не какъ отдфльный дивер-
THCMCHTD, а выдалъь за вторую картину балета Ва-
лазская невесте, чЪмъ она уже никакъ не можетъ
назваться, потому что не только не связана съ сюже-
томъ балета, но даже противорфчитъ ему по характеру
своихъ танцевъ: какъ въ простую валахекую деревню,
на свадьбу простаго трактирщика, могли зайдти танцы
маленькаго Фауста и маленькой Маргариты, а равно и
такъ называемые классическе танцы, в6Ъ эти раз 4е
quatre, pas de deux?

Главную роль въ балет, трактирщика Дарноватца ис-
полняла г-жа Шапошникова. Я съ удовольстйемъ при-
вфтетвовалъ ея мимическое дароваше, за ея удовлетвори-
тельную игру въ роли Лизы въ балет6 Тщетная предо-
сторожность, но игра ея въ роли Дарноватца была слаба.
Нёкоторые whera роли были переданы г-жею Шапошни-
ковой недурно, какъ напр. страхъ Дарноватца. при pits
помфщика, но основная черта характера этого трактир-
щика, его ревность г-жею Шапошниковою передана не
была. Эта ревность особенно должна была бы проявляться въ
той сцен, когда Дарноватць, занявъ м% сто рисованнаго сол-
дата на вывфек%, наблюдаеть за ухаживаньемъ помфщика
за его невЪстою. Въ этой сцен® г-жа Шапошникова преспо-
койно сидфла на боченк%, на который для нея, кстати
сказать, положили подушечку (какъ это естественно —
дфланная подушка на боченкф, который долженъ изобра-
жать рисованный боченокъ), и на лиц ея не выражалось
нычего; на немъ вовсе не было видно ни ревности, ни
безпокойетва.

Остальныя роли балета слишкомъ
играть въ нихь вовсе было нечего.

незначительны и

Что касается танцевъ, то они очень недурны и хорошо
исполнены. Въ балет мнЪ особенно понравились «La
tresse Фот» и «Ёззе уаацие», очень оригинальные, до-
вольно характерные и очень мило исполненные г-жами Ушен-
ковою и Шапошниковою.

Танцы дивертиемента ве были очень хорошо исполнены,
а раз зсешие, весьма удачно протанцованное малол®т-
ними воспитанницами Казаковой 2-й и Савицкой, такъ
понравилось публикЪ, что она заставила его. повторить.

Въ музыЕЪ балета, написанной гг. Грашани и Матюцци,
есть очень недурныя мЪФета, но, къ сожалфнио, при ея
исполнен въ бенехисъ г. Фредерика, въ Финал 1-Й кар-
тины оркеетръ весьма замфтно сбился; видно было, что
онъ недостаточно былъ срепетированъ.

19 сентября на Маломъ театр» была сыграна одно-
актная опера Адана— /юренбереская кукла, не окончен-
ная на бенехисЪ г-жи Варекой. р

На этотъ разъ опера была доиграна до конца безъ всякихъ
несчастныхъ случайностей. Музыка ея чрезвычайно мила.
ВеЪ М М, начиная съ увертюры, одинъ лучше другаго, но сю-
жетъ оперы пустъ и незанимателенъ. Исполнен!е было далеко
неотличное. Кому изъ участвующихъ недоставало голоса,
кому — игры. Дебютантъ Сампелевъ, исполнявший роль
сына игрушечнаго мастера, показалъ, что у него есть го-
лосъ, что онъ можетъ пфть, не дфлаль Фарсовъ, HO во-
обще игра его была слаба, хотя, къ похвал ея, надо
сказать, что въ г. Сампелев® мы не зам тили ни дурныхъ
привычекъ, ни замашекъ посмфшить во что бы то ни стало.
Но вЪдь эти достоинства только отрицательныя, а досто-
инствъ положительныхь въ его игрф покуда еще неза-
MBTHO.

В. Родиславскай.

Французы продолжаютъ свои спектакли на Большомъ
театрф; но пустота ихъ репертуара, которой они до сихъ.
поръ ни разу еще не измЪнили, не даетъ этимъ спектак-
лямъ права на серьезное внимане. Исполнеше остается
при прежнихъ средетвахъ, а изъ Шесъ, однф слишкомъ
устарЪли (какъ напр. Оп сВареаи 4е paille d tralie),
а о другихъ, новфйшихъ въ АнтрактЪ въ свое время
говорилось въ статьяхъ объ иностранныхь театрахъ. —
Третьяго дня, на Маломь театр, въ бенеФхись г-жи Чер-
няковекой шелъ, съ большимъ усифхомъ Гартюфь Мольера.
06% этомъ спектавлЪ въ слфдующемъ № Антракта будетъ
помЪщена особая статья.

ПРИЧИНА ВОЗМОЖНОЙ НЕУДАЧИ НЪКОТОРЫХЪ П1ЭСЪ,

ШЕКСПИРА НА НАШЕЙ СЦЕНЪ,

Кажется, нфтъ ни одного гешальнаго писателя, в0з-

  будившаго столько горячихъ споровъ въ NOTOMCTBS

такъ разно понимаемаго даже въ наше время,
Шекспиръ. — Почти каждый критикъ, разбирая его про-
изведешя, вносить что нибудь свое новое, не подм®-

Kalb.