Третья сессия’ Генеральной Ассамблеи“ С OOTP
Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО. 6 первом: комитете no вопросу о запрещении
атомно1зо оружия ицо контроле над. атомной эпершей
Начало см. «Комсомольскую правду» от. 3 октября),
(Окончание.
Я хочу сказать, что я передаю мнение в
меморандумо английских ученых, д не свое
личное мнение. Вот что там говорится:
«Соединенные Штаты Америки и других
сторонников плана Баруха следует побудить
сформулировать гарантии, которые обеспе-
чили бы такое положение, когда никакой
план инспекции не превратился бы в тща-
тельно разработанную систему шпионажа».
Это — весьма мнотозначительное замеча-
‘вие, Вот. что должен представлять собой
pT так называемый «международный»
орган контроля над атомной энергией. Вто
жо время американский план отвергает
требование. о запрещении атомного оружия,
‘побивается исключения. запрещения произ-
водетва и использования атомного оружия
из системы контроля.
Третий доклад откровенно признает, что
американский план «наносит удар преро-
гатявам суверенитета отдельных госу-
Japers», :
Авторы этого плана пыталтся оправдать
вто тем, что нет иного исхода из создавше-
THA положения в отношении проблемы
использования атомной энергии в мирных
целях, как добровольный и частичный от-
Каз отдельных государств от своего суве-
ренитета в этой области в пользу других
государств. Хорошо. Пусть будет признано
истиной, что в интересах общего. блага
каждое государство должно отказаться от
части свое суверенитета с тем, чтобы
вся сумма власти в этой области была пре-
доставлена какому-то независимому между-
народному органу контроля
Но ведь для TOTO, чтобы государство
Уотло пойти на отказ, хотя бы частично, от
своего суверенитета в пользу международ-
ного органа, ему должны быть даны гаран-
тии, что этот орган действительно будет
отвечать своему назначению, что он хей-
ствительно будет международным органом
контроля, —а я здесь должен сказать со
всей откровенпостью, как это я уже сказал
и как я еще буду иметь возможность это до-
вазать дальше, — что тот орган контроля,
который подается здесь на основании пет-
вого, второго и третьего докладов атомной
комиссии, & также предложений, вне-
сонных канадекой делегацией, — не яв-
ляется международным органом. Это —
змериканский орган, где обеспечено боль-
шинство американскому влиянию, и именно
в расчете на это влияние американского
большинства и строятся все планы. органи-
зации. этого так называемого международ-
«ного контроля.
Нам‘ говорят’ «Вы ‘должны уступить
чають своего ‘суверенитета в пользу выеше-
то блага». Согласен: На етом строятся Bee
хеждународные отношения, где нужно по-
отупиться частью меньшего во имя. болышне-
го, более важного, более ценного, ‘что та-
ким -образом’ оправдывают ‘уетучтку: Но для
‘Этого’ нужна уверенность, что “дело идет о
действительно «высшем благе»; ‘уверен-
ность, что данный ортан будет дейестви-
тельно международным, 916 в’ этом. органе
будет лойствительно международное Фотруд-
ничеотво,
Надо сказать откровенно, что если в этом
органе будут господствовать такие методы
работы, как на этой сессии Генеральной
Ассамблеи, или в нашем первом комитете,
то разве мы, советская делегация, еможем
рассчитывать на сотрудничество, которое
является элементарным и необходимым ус-
ловим для того, чтобы отказаться OT ка-
кой-то части своих прав в пользу между-
‚ Народного органа?
Вы посмотрите, что произопью Ha в той
Генеральной Ассамблее, Вы избрали предее-
дателей шести комитетов; но разве вы про-
явили тот дух сотрудничества, который не-.
обходим и является элементарным условием
взаимного доверия, когда вы не избрали ни
одного представителя Советского’ Союза и
‘стран новой демократии на руководящие по-
сты во веех этих комитетах. Разве вы не на-
рушили тем самым один из основных прин->
ципов международного сотрудничества, на
котором стоит наша организация 0б‘единел-
ных наций, — уважение к участию в 06-
щей работе и в руководящих органах пред-
отавителей меньшинства, которые здесь на-
ходятся? Вы нарушили этот принцип,
. Разве вы не допустили сейчас, когда
идут по комитетам избрания заместителей
председателей и докладчиков, такие вопию-
щие факты, котда в одном комитете изби-
Тается представитель одного государства из
вашего блока в качестве вице-предеедате-
ля, а в другом комитете представитель это-
TO mo государства избирлется в качестве
докладчика, и в то же время забаллотиро-
Б. Против политики
В своем стремлении навязать свой план
`вотроля правительство СИГА; систематиче-
ки отклоняет вов предложения, которые
были направлены на разработку и принятие
мер, преследующих цель осуществить за-
прещение атомного оружия и из’ятие атом-
ного оружия из национального вооружения.
Я напомню, например, такой факт. В первом
подкомитете 5 июля 1946 тода предетавя-
тель Франции Жолио-Ёлюри заявил, что его
делегация придерживается того мнения, что
одним из первых эталюв контрольного плана
должно быть прекращение всякого произвол-
ства атомного оружия. Жюлио-Кюри заявил,
410 производство атомного оружия должло
быть прокращено по крайней мере на то
время, пока идут переговоры пою этому в9-
иросу, и это нужно для TOTO, чтобы успо-
коить общественное мнение‘ и облегчить
дискуссию. С этим предложением не согла-
сплея представитель США, сославшись на
то, что подобные действия, то-есть те, кото-
рые соответствуют предложениям, внесен-
НЫМ французской делегацией и подлержан-
ных австралийской делегацией, он расема-
тризвает «как результат обсуждения, а но
Kak исходную. точку». При этом представи-
тель США почему-то сослался на обществен-
‘hoo мнение Соединенных Штатов, с которым
нужно-ле считаться. Смысл этого последне-
0 замечания легко понять, если припом-
НИТЬ, ч10-3а несколько дней до этого в 34-
содании первого подкомитета тот же аме-
риканский представитель на вопрос совет-
ского продотавителя Громыко о том, почему
‘ного; который: говорит-о. необходимости учи-
‘ея глубоко в недрах или ужо извлеченные
вываются представители стран и qe-
мократии Восточной Европы,
вать на избрание в руководящие органы
Ассамблеи,
Разве это не затовор большинства про-
тив меньшинства?
„Если в таком малом вопросе, как избра-
ние докладчика, вице-предеедателя и пред-
седателя комитетов, мы натолкнулись на
встретились © таким грубым нарушением
наших прав меньшинства, то какие ко’ мо-
гут быть сомнения в том, чо в вашем
«международном» органе, ree будет вам
обеспечено большинство, вы продиктуете
нам такие законы, от которых не позлоро-
вится нашей промышленности, нашему на-
родному хозяйству,
Нет, никогда, я повторяю, не бывать
нет всякими широковещательными и высо-
копарными словами о необходимости откз-
заться хотя бы от части своего суверени-
тета BO имя так называемого высшего
общего. блага.
Мы готовы отказаться от части своего
суверенитета во имя этого высшего блага,
но нужно, чтобы это было наше общее выс-
шее благо. А где оно? Нужно, чтобы оно
было благом. построенным на взаимном
уважении, нё взаимном доверии, на сотруд-
ничестве. А где оно? Разве сейчае не дей-.
ствует. жесткий курс, который прокламиро-
вало и которым вдохновилось большинство.
здесь присутствующих, курс правительства
Соединенных - Штатов Америки? Жесткий
куре, который называется «коленкой Ha
грудь и взять за горло». Но это не удает-.
Грудь у нас сильна, и нет такого ко-
лена, которое могло бы нас прилавить к.
земле, & горло у нас тоже крепкое.
И вот нам теперь преподносят в таких
благочестивых и елейных выражениях
этот самый план международного контроля,
который направлен на то, чтобы подчинить
своему контролю народное хозяйство суве-
ренной страны. Мало атомной энергии, ма-
ло сырья — давай металлургию, давай хи-
мию, давай разведку недр, давай системати-
ческую, из года в год повторяемую, фото-
С‘емку твоей территории: вот что требует
этот «международный» орган. Я приводил
в своей речи 25 сентября. высказывания
одной американской ‘газеты, которая гово-
рит, что главная, мол, беда в том, что пло-
© воздуха, ибо это затрудняет эффектив-
ную авиационную бомбардировку. советских
тородов; Так не этой ли же цели аэро-фото-.
разведок должна служить и -аэроразвелкл,
которой булет заниматься международный
контрольный орган; во исполнение TOTO
пункта’ плата, очель: прилично причееан-
тывать в. полном 0б’еме’ все- запасы — kak
супюствующие, так и возможные, таящие-
из нелр той или лоутой этраны.
Нет, господа, ‘мы на такой план не пой -
дел, ибо он лишен тех элементарных уело-
BU И основ, которые: называются ‘доброео-
вестным международным. сотрудничеством,
Мы говорим, что за высоконарными ело-
вами об уничтожении соперничества между
государствами и о стремлении комиссии вы-
полнить свой мандат, Kak говоритея в
третьем докладе атомной комиссии, скры-
вается действительная цель американекого
плана: это — обеспечить за Соединенными
Штатами Америки бесконтрольное право
вмешательства в хозяйственную жизнь лю-
бой страны, прикрываясь. решением боль-
шинства в контрольном органе.
Я говорил 25 сентября и я позволю све
еще раз в этой связи повторить, что мы
знаем, из кого в этих органах может со-
‘стоять большинство. Мы знаем, какие ре-
шения сможет принять такое больнеинетво:
Мы знаем, что те решения, которые примет
это большинетво, — на доброжелательное
отношение которого к себе советский народ
не может рассчитывать, — что эти решения
не будут гарантировать хотя бы в малой
‘мере мир и безопасность народов, что они
не будут направлены‘ хотя бы в какой-то’
мере на устранение ‘опасности ‘войны, что
‘они не повлекут за собой отказа от военных
авантюр, как средства внешней политики,
к чему лицемерно призывает третий доклад
атомной комиссии. Мы знаем, что амери-
канский план попросту дает возможность
США наложить свою руку на источники
сырья в других странах, при помощи так
называемого международного контрольного
органа, гд6 правительство США надеется
иметь большинство.
диктата и нажима
до сих пор продолжают изготовляться в Coe-
диненных Штатах Америки атомные бомбы,
заявил буквально следующее: ‚ «Конвенция
исключительно об об’явлении атомных Goud
вне закона послужила бы источником фаз-
дражения и п^влекла бы за 6060й усиление
международных взаимных подозрений».
Нелопость этой аргументации против за-
прещения атомного оружия, я`думаю, не ну-
ждается в комментариях. Оказывается, что
предложение прекратить производство атом-
ных бомб могло бы вызвать «раздражение
в Америке», усилило бы международные
взаииные подозрения. Оказывается, для то-
TO, чтобы этих подозрений было помень-
шо,— нужно НН тотовить АТОМНЫХ
мб. Вот так логика
ы: Напомним и другие факты. В июне 1947
тода при обсуждении советских поправок к
первому докладу атомной комиссии мнение
большинотва зтомной комисеии определилось
в пользу советского предложения 0б уничто-.
жении атомных бомб <. использованием с9-
держащегося в них ядерного горючего для
мирных. целей. Представитель Австралип,
поддержанный представителями Англии, Ва-
нады и некоторыми другими, внес даже
руальное предложение по этому вопросу.
ем делегация Соединенных Штатов
раки воспротивилась принятию этого
предложения, и предетавитель Австрахии.
был. вынужден на следующем заседание
взять обратно свой проект резолюции,
Британоквая делегация 7 июля 1947 го-
да,—г-н Макнейл сможет, вероятно, это
которые
имеют все законные основания претендо-
стену этого глухого отрицания наших
прав, — если мы в этом малом вопросе
Такому положению, и никто нас не обма-
‘ AY атомной -энерпии:
“Xo разведана территория Советского’ Союза.
‚на территории какого-либо. государства,
‚даретвам, стремящимся х агрессии, обуще-
‘доклад атомной комиссии, из которого по»
‚ности против захвата. Никакие технические
-реят скорее политический, чем похнический
подтвердить, — в рабочем комитете залви-
ла, что она безоговорочно принимает сле-
дующий тезис: «Все атомное оружие долж-
но быть уничтожено, & содержащееся в
нем ядерное горючее -— использовано. в
мирных делях». Впоследствии, однако, 10
каким-то причинам англейская делегация
должна была отказаться от етого предло-
жения. Правда, в то же время выяснилось,
что американокая делегация репитедьно
возракает против этого предложения.
- 0 чем свидетельствуют эти факты? Эти
факты свидетельствуют о том, что прави-
тельетво Соединенных Штатов Америки в
атомном вопросе проводит. политику дикта-
та. Оно, сохраняя аломное оружие, толрит
себя иллюзиями © том, что США. до сих
пор являютея монополистами в области
‚атомной энергии. Во власти этих иллюзий
сейчас находятся еще такие политическию
деятели Озединенных Иналов Америки,
как, например, кандидат в президенты Co-
единепных Штатов ото роспуближасской
партии Дьюн, который. ‚откровенно выска-
зал это на-днях в своей рочи в Фениксе,
‘заявив, что Соединенным Шиатам принад-
лежит-де исключительная монополия на
атомные обкреты. Нападая на СССР, Дьюи
откровенню признался, что «наши мысли
(т. е. мысли Дьюи и ого еторонников) об
атомной онергии сосредоточились: глазеыии
образом, на, ее использовании для военных.
целей».
Я спрашиваю: Это зи ‘нес-является под
тверждением того. действительного “anpec-
сивного курса внешней политики, которой
прядеражитваелоя добиватощаяся власти рее-
ака: партия Соединенных Штатов
Америки?
В этой связи следует напомеить 06 од-
HOM Из’ заявлений пфедоедателя атозазото:
Бомитета США Лилиенталя. В книге «Меж-
дународный контроль над атомной ‘энергией
Соединенных Штатов Америки» приводится
следующее заявление Лилиенталя по пово-
«Натпа безопасность
зависит отчасти от секретаюсти ‘некоторой
жизненно важной информации и отезнания
способов производетва, которыши только’мы
одни обладаем: Ибо мы хотим продлить: мо-
‘нополию на эти внания гал, долго, ка толь-
80 возможно, прекрасно понимая, who ona,
В лучшем случае, являетея временной»:
sao, чем говорит это заявление -— пе кото-
Штатов Америки? Оно гово-
pur o in что они в Америке’ верят вто,
Что они-монолюлиеты в отнотении атом-
ных секретов-и хотят продлить @ту моно-
полию тах, долго, ‘ках возмоскно. Не-тут ли
лежит и ответ на вопрос; почему в-тече-‘
ние 30 месяцев атомная комисоня не. мог-
а дать никакого ‘положительного: розуль-
тата в выработке предложений по`ликвила-
ции” атомното‹ орулежя? ‘Явно; вели Ли-
лионталь ‘заявляет; что Соэдиненные Пич-
ты Америки заинтересованы втом, чтобы
Бак ‘можно дольше продлить эту монопо-
Ли, т0- КТО’. 208 тогда может: свмневаялься
в том, что при таких” условиях” и работа
eines ‘делогаций, Be ST
6, Мендународный ‘нонтроль. и a tt ны
^ Принципы политики в этой области, про-
возглашенные: * несколько’ лет. тому. назад
Соединенными Штатами; впоследствии. пре-
терпели серьезные. изменения. и, как 510
было видно из процитярованных выше вы-
ступлений некоторых американских полити-
ческих деятелей; в настоящее время” носят’
соверитенно иной характер. Вот почему вме-:
сто международной системы контродя.. над
аломной энергией в рамках. Совета ‚Безопас-
ности Соединенные . Штаты предлагают те-`
перь, вопреки. решениям Генеральной Ае-
самблен, учредить контрольный. орган. вне
рамок Совета Безопасности, причем этому:
органу придают на деле, конечно, не между-
народный, з американский характер.
Вчера ‘Остин ‘ критиковал прелложения
ля над ‘атомной энергией и, в частности,
предложение о том, чтобы контрольный ор-
ган`имел право делать рекомендации Сове-
ту Безопаеноети 9 мерах‘ предупреждения
и пресечения в отношении‘ наруптителей
конвенции о запрещении атомного оружия и’
0 контроле над атомной энергией. ботин
предпочитает обходиться й в этом случае без
Совета Безонаености,. как вто: имеет: в виду
тот’ же американекий план. Он утверждал
В то ‘же время, что’ такое решение; ‘когла
контрольный. орган над атомной энергией’
будет поставлен вне рамок Совета Безопас-
ности, ети постановлению _ ‚Тене-
ny Носостоятельноеть предлононий большинстей —
атомной:
ii ahemas nes изучение предложений
большинства атомной - комнесии убеждает
На© в ТОМ, ЧТо -эТи предложения не гаранти-
уют не только реальности запрещения —
если бы ото даже было принято — и увт-
чтожения атомного оружия, но. они но 0бе-.
печивают мер и против утайки атомных ма-
териалов или. против захвата атоуных пред-.
приятий CO етороны государств, стремящих-
ся к агрессия, о чем 00бо говорится в при-
Чятом докладе, Ведь немыслимо. предиоло-
жить, что международный контрольный op-
тан, который расположил бы свой аппарат
мог бы взять НЗ себя охрану атомных пред-
приятий на территории этих. государств, и
чтобы тажая охрана могла помешать Tocy-
ствить захват атомных предприятий.
Нереальность такого решения задачи, В
сущности говоря, подтверждает и первый
звольте нроцитировать . следующее. место:
«Политические и общие соображения, гово-
ритея в этом первом докладе, являютея са»
мыми.главными в вопросесмер предосторож-
меры, повидимому, не могут предотвратить
захват страной, которая решилась на агрес-
сию; никакие мероприятая, которые могут.
быть проведены международным ортаном, .
не могут дать полного удовлетворения с точ-
ки зрения безопасности». И дальше: «Глав
нейшие вопросы, связанные с захватом, но-
характер». р &
Следовательно, два situs bo положе-
дном выступлении, л именно — о выетуй--
`В С атомной « Roumecn
` года He B рамках Совета Безопаеноети, а
Советского Союза по установлению контро- .
] Нарушает. основные принципы. ортазязании
дельно научно-технического аслекта пробле-
тодов контроля. неизбежно ‚ведет. к расемот-
вуериванокой делегации B атохной комис- ного контроля Е “dro\hml ‘энергией, что,
CHUB: Bompoce.-00 атомной: онергии, будет” конечно, не исключает ‘необходимости’ ‘учи-
направлена нена то, чтобы скорее: покон- тывать и. научно- мехнические ‘требования,
чить © монополией. в отношении. атомной !
бомбы, а’ на-то, чтобы ках можно дольше’
сохранить монополию секретов, которые, в
общем, уже потеряли свою секретность, -
Вее эти факты свидетельствуют Ф том,
что Соединенные Штаты “Америки в ‘атом-
Ном вопросе’ совершенно не запитересованы
Г в` проведении 8 звизнь Tex ‘фелшоний ‘Гене-
ральной Ассамблеи. с напоминания о ROTO~.
рых я начал сегодняшнее свое выступление.
Цитата; которая’ была приведена мною ив.
‘выступления Талионталя, служит. в вназчи-
тельной степени‘ ответом и’ нато недоуме-
ние, Которое выразил одезь “вчера Осчеяя тн
поводу моего - ‘замечания, ‘что ‘американским
планом в0вое не прилимается ‘50 внима-.
ние распространение международного вонт-,
роля на премыеитлесиое’ проловолетво ae
вой энергии.” --
Для лучшего понимания Политии Co- -
единенных ` Штатов” Америли ^ в области
атомной. энергий следует напомнить &ще 09-
; посылки возможности. достигнуть сотлаше-
контроля. в международном. масштаюе, при-
чем этот. контроль должен быть установлен
H& основе точного выполнения принятых
организацией 0б’единенных наций решений.
козъонции © запрещении атомного оружия
нием этого зарезтенниея:, ‘будет существентым
ipa и ‘безонаоности.
Epwmen ‚ предложения. а. ` запрещении
‘вых, пытаются аргументировать овои возра-
‚жения тем, что..9то будто. бы явитея для
‚вторых, запугивают мир. возможноетьно- на»
лении президента США Трумэна по’ поводу
результатов, достигнутых во время пепы-.
тания атомного орудия утучшентюго. 06раз-
‚Ца, которое имел место на 0. Эвивотокь.
Президеят. СПА. отметил, что, эти, ислы-
‘тания, касавииеся этого «улучшеняого
атомного. оружия», показали, «весьма. знз-
чительный прогресс» ,. -протресе: ‚В, убиле-
нии оффекливности действия атомной.
бомбы.
_ Я не говорю о бомбах, которые были
сброшёны на Хиросима и которые уничто- .
жили сотни тысяч людей. Вероятно, поо-
Tpece,..0. KOTOpOM говорит президент США,
заключается в том, 910 раньше одной bou-
„бой можно было. уничтожить тысячи людей,
& теперь -—— еще больше, Это называется
‚ прогрессом, которым . хвастают. - сегодня
руководящие политические деятоли Соеди-
‘ненных Штатов. Америки. .
`Разве это не говорит, что ‘вдохновляет
нынешнюю: американскую внешнюю. поли-
тику. в области атомной энергии? Один: дея-
тель говорит нам, зто задача заключается в
том, чтобы дальше основательнее улучшать
и усовершенствовать атомное оружие. Дру-
гой говорит, что усилия должны быть _ на-
правлены в настоящее время на то, чтобы
лучше использовать атомное оружие в. во-
енных целях. Вот о чем думают сейчас py-
ководящие: политические а B „Соеди-
ненных Штатах. Америки. =
Неудивительно, что’ при таком курсе по-
литики по отношению: К атомной энергии
`работ& атомной комиссии, где было обеспе=
чено влияние англо-американской группы,
не могла дать положительных результатов.
`Должно быть совершенно ясно, чо всякие.
кивки в сторону Советского Союза, - якобы:
‘несущего какую-то ответственность ‘за не-
‘удачу работы, за провал работы атомной ‘ко-
миссии; дишены какого. бы то ня вылд`05-
нозания, ЯВЛЯЮТСЯ простым US
CREM TDIOROM. :
pete стремящихся: к агрессии,
ленин. атомного оружия касается всех госу-
гдаретв, а ие только СПА, избавляет их ‘всех
‚от угрозы атомной войны и обеспечивает
ееылками” на возмолитость нарупения кон-
`вентаии” 0 запрещении атомного оружия, aB-
тия против атомного сырья, утайви и за-
‚хвата атомных предириятий строят по ©у-
шеству на принципе международных обя-
зательотв, которые каждое из государств
вах, указывалось уже выше, план США не
обеспечивает. предотвращения угрозы утай-
ки или захвата со стороны государетва,
которое стремилось бы к агрессии и Е 310-
употреблению ` атомной ‚энергией. . ee
‚ Третий доклад атомной комиссии говорит
совершенно ясно 0 том, что авторы амери-
‘ванокого плана. исходят ИЗ того, что <за-
знавая ‘необходимость, чтобы государства—
‘участниви договора или конвенции о кон-
‘тельства, рассматривать. захват Rak. cepbes-
Еве. ‚нарушение международного договора со
‚Всеми зыекахщими” отсюда. ‘последствиями,
-
‘Tenax, Pa ay §
+: Tloameo > rina, азодому ясно, что ‘вели
‘захват атомного сырья или атомного пред-
apna AodmeH OBITh SpusnaH всеми стра-
нами серьезным. нарушением договора, a это,
‚конечно, - Tak, — то подготовка к указанно-
‘зазеной Ассаыблен or 14 декабря 1946 ro-
да, хотя в этом постановлении прямо сказа-
Но, ‘что этот орган должен быть в рамках
‘Совета Безопасноети, Правительство СПТА -
‘игнорирует этот важнейший факт. ‘Оно,
верное евоей общей политике, ‘пытаетея
противопоставить Совету Безопасности и в
этом вопросе’ какой-нибудь другой орган. В
одном случае оно пытёется противопоета-
вить Совету Безопасности так называемый.
‘межсессионный комитет. В другом случае. ,
Совету Безопасности противопоставляется
какой-то’ международный контрольный `ор-
‘ган, который учреждается вопрёки решению.
Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946
оружие в военных. целях в результате та-
‚Кого захвата должны расематриваться как.
тягчайшее. международное. преступление,
как серьеёнейшее нарушение конвенции 0
запрещении атомного ‘оружия, Взятие на
себя всеми государствами —^ участниками
вне рамок Совета Безопасности.
`Абсурдность такого предложения: `настоль-.
Ко очевидна, что. совет Ассоциация англий-
ских ученых-атомников в своем меморанду-.
ме от 20. января прошлого тода по этому!
поводу. говорил следующее: «Не может быть.
двух независимых органов, ответственных’
3a проведение в жизнь международных. cor-
лашений. Поскольку орган, по контролю над
‘атомной энергией пе может заменить Совет’
„Безопасности, то в вопросах политики он.
должен быть подчинен руководству. Совета.
Безопасности. Яено, что орган” по ‘контролю
Hay атомной энергией пе может взять, на
‚ ©5бЯ. функцию определения нарушюная и. вас
вазания за нарушение соглашения».
атомного оружия явилось бы серьезнейпим
He” могло бы. ‚Не. ‘считаться НИ. одно. DOCy-
JaponBo, участник, тахого соглашелия.. Ba.
цещение. атомного - оружия‘ поэтому. являет
чей. Задача ‘организаций. международного
RONTDOIA. Над атомной энергией должна быть
‘задачи, Запрещение atommoro ‘оружия, ‘Bod
а - ed ‚дунаро го. Вонтро; над атомной энерги-
КОМИССИИ °F 8 ee is he
ния; на которых: ОКОИСЯ 1 план; рана
ный большинством атомной комиссии Bo
тлаве с предотавителями Соединенных Шта- :
тов Америки, предотвратить утайку атомной
энергии ‘и’ предотвратить захват в нелях
агрессии. обогащенного” ядерного». горючего}
или захват заводов, производящих ядерное
торючее,. ила захват рудников’ и’ друпих
средств производства атомной энергии == яв-
ляютея ‹ несостоятельными. ° Несостоятель-
ность этих положений не может не признать
амый доклад атомной комиссии, который,
конечно, предночел избрать более завуали-
ованную форму‘ этого ‘признания. Ho aro
не меняот дела. Этот американский. план
самому междунаролному ортанту о контроля
Над. ‚атомной энергией, . п
_ Народы мира, по. нанему. тлубоному. убеж-
‘лению.. ‚не могут мириться с Таким: ноложе-
нием. Совесть народов неможет миритеея с
намерениями тех, кто пытаетея сохранить
оружие — ‘оружие ‘нападения, оружие аг-
0б’единенных наций, игнорирует решения Р0ссин, оружие массового уничтожения лю-
Тенеральной Ассамблеи, не налагает на го-.
сударетва. никаких ‹трогах международных.
обязательств в’езязи ео немедленным запре-
щением: атомного оружия. Этот план ‘ив. га-
ьтатов, к достижению KO-.
и x ‘розу ‘использования атомной энергии в це-
х ол лолжен-был бы стремиться, хотя
ee план ee parragiea vette eal cBon.mo+ VIX MaCcoporo истребления мирного населе-
НИЯ:
ложения научно-техническими соображени- .
ями; Но чтобы было яено, какое значение . Вот почему советекая делегация не может
этим научно-техническим соображениям при- согласиться в проектом резолюции, пред-
дает. большинство атомной комиеени, ‘слез ставленным канадской делегацией, Она
дует напомнить, © первом докладе относи- пе может согласиться и < теми выводами и.
рекомендациями, которые делаются боль-
шинством атомной комиссии и Совета. Безо-
пасности и сводятся к тому, чтобы прекра-
тить ‘Лальнейшую работу воэтой области.
„Наоборот, пужзо продолжать “ary работу,
нужно усилить ее, . нужно. еще больше сде-
лать усилий к тому, чтобы найти путь к
решению этой великой и опасной задачи,
На Поэтому ПРИНЯТЬ ‘немедленные и эффек-
тивные меры К TOMY, TTOOLI ©
атомным оружием и другими Вилами Mac-
мы контроля, тде указывается, что пгиро-
Roe исследование, технически возможных ме-
ению` проблемы но техническото, а тюлити-
ческого характера. Это обстоятельство яв-
ляется; викондеконцов, решающим при вы-
боре той или друтой системы международ-
Что. ‚кабаотся предложений. Советского.
Созза, 19. они. исходят. из. основной прет-
ния HO вопросу 06 установлении атомного,
Советекий Союз считает, что принятие’
его плана; предуематриваюнтето. заключение
и конвенций” 0 контроле над осуществле-
вкладом в дело укреплеия междупародного`
зтомного ‘оружия H, B частности, предетави-
тели Соединенных Штатов Америки, во-пер-
: США. «односторонним разоружением». и, во-
рушения этой конвенции со ‚стороны rosy
` Первое: возражение › He. ‘выдерживает KDW
‘TER в. силу того, DO предложение 0 sauDpe- Г
Яля. них вех международную безопасность;
Цытаясь аргуметнировать свой возражения
‚Торы американокого. ‚плана о контроле тем:
‚ ве. менее вое. свои предложения. по колтролю
нах атомной энергией, велючая и мероприя-
‘Должно взять на себя’ по конвенции. Ho, .
хват должен быть призван всеми странами,
серьезным. нарушением договора». Но, при-
‘троле‘взяли на. себя ‘мелхупародные мн
‘правительство СТА вю же время .отвазы--
‚ Ваея пт того,чтобы это же’ требование.
=ррименееть в отноптениие. залтрещения ис-
пользования „атомной ‘энергия в. военных :
MY SAXDATy, попытка применить атомное
вонвенции обязательства 0. запрещении:
‘международным обязательством, _ с которым доточено и сосредоточено в дойстЕитеЛьноч
<Я наиболее важной” международной. зада-
‘подчинена этой задаче. Международный Ron.
‘троль должен” ‘обеспечить. ‘выподнение этой
тие на себя всеми государствами: -—= участ-,
CORAM ROUBCHTMH o0g3aTeNbeTBa.:10--ROn~:
BOHTEN 6 запрещении” атомного оружий 1о-
ставит цель и придает смысл. системе меж:
- .6й; придаст силу и основу для деятельности:
` Задачи мезтдународного контрольного oD-
Falla должны еостоять в том. чтобы’ ебее--
к еь ОС — ‚уча.
и использовать-в военных целях атомное
дей. Организация 0б‘единенных наций долж
‘ПОкОНЧиТЬ ©.
сового ‘уничтожения людей и устранить yr-
отниками конвенции взятых таит на себя
обязательств, по недопущению. -MCqi01b30Ba-
НИЯ атомной энергии в BOCHEDIX ЦЕЛЯХ,
HIM носостоятельноеть и неност овательз
ность позиции Соединенных Пруатов, коточ
рые об’являют захват атомных предирдятий
серьезным ‘нарушением международного до-
товора, но уклоняются OT того, чобы, Приз
знать применение атомного оружия, — “it
чего, конечно, и осуществляется. пли ae
быть осуществлен этот захват, —
лее серьезным международным ее
‘нием. То сопротивление, которое оказым
валось американским представитёлем в
атомной комиссии советскому предложению
0’ заключении конвенции. относительно
‘запрещения ‘атомного оружия, Свидетель
ствует что. правительства.
‘ных Штатов нет желания.
практическое ‘установление а
‘ного контроля, перзых шамн “к
ого должно явитьея запрещение 1
ПТО оружия, He’ ate ery из вациюна Bux
вооружений, как этото требует резолюння
Генеральной Ассамблеи п как этого Требует
совесть народов, не уогуших Taps
C TEM; чтобы атомное оружие и
‘оружия, пригодного для массового. rae те
ния, праменялнеь в военных целях. Маски
руя свое нежелание’ запретить, ‘изготовление
и применение атомного оружия, авторы плал
па Баруха и американская пропаганда. pace
пространяют лживую версию 0. TOM, urd Oya
то’ бы Советский Союз увлоняется от приз
‘HAE необходимости коптроля над. пропз=
водством атомной энергии.‘ Эта сеющая
враждебные чувства к Советскому „Союзу
‘пропаганда распространяется, несмол я на
“TO, 410, KAR мы уже напоминали, еще два
тода тому’ назад Генералиесимус Сталин, о
чем я уже говорил, заявил, 1 ад Про
изводетвом И пепользованием атомной. энер
; пойти. на
гии «нужен строгий международный, ‘four
роль».
Разумеется, принятие всеми тосударетвами
‚езной уступкой части суверенных прав” Kan
дым отдельным государетвом в ПОЛЬЗУ. Мея:
дународного контрольного органа. Однако
советский пдан вонтроля оставляет за, кажч
дым суверенным государством. ‘paso’ Camo
му решать, как использовать атомную эт
лишь в мирных детях. Tponsse;
следований для использования ‘атомно
гии на разрушительные цели советони
ном запрещается. Этим советокий п
Же в корне отличается от плана. по жиз
BaeMoro SomeHTatrpoM атомной“
%дународным контрольным opratioit 0
ся право производить исследования. по
использованию.
‚ атомной _ ‘энергии. также
_Тавим образом; международный imolieponte«
Brit. орган, который ` учреждается ДлЯ “ТОГО
чтобы не допустить истользорание“атомной
энергии в`военных целях, получает сам, кал
‘собственник . предприятий. по “производотву
атомной энергии, право производить иеслеч
‚дования по’усовершенетвованию `возеого
оружия. Это ли не доказательство прямого
издевательства над смыелом и ДУХОМ постам
новлений Тепепальной и
народного. ‘органа, ` который ие поступать
так, как потребует большинство ‘этого торга
на, считающееся co своими целями, £0 pons
‘ми интересами, opraua, где CHAR HO будет,
‚конечно, влияние той политики, 1 торая от
вровенно признает, что внимание: в. эбласти
атомной энергии сейчас должно 6ъ ‘coepes
сти на использовании атомной. ‚энергии B
военных целях. Сопротивление-СА-затре+
‘щению атомного ‘оружия и использования
атомной энергии в военных целях. a Semo~
ная тонка атомного ‚вооружения тазёблача-
ют полностью. вамерения правящих Жрутов
Соединенных. Птатов ‘Америки. Их седия
TBODY желаниех является сохранить кав
пра, ‚аружие. © целью использования этого
оружия ‘в качестве средства давления на
другие отраны и народы для бсуществления
свойх ЭЕспансиониотских пламов. Они ‘воз
‚лагают на. атомную ‚бомбу свою. последнюю
надежду, строя. агрессивные планы: с иалю=
зиями на их выполнение даже при таких
Эбстоятельствах, гда весь Way, Ham поч
довляющая часть народа нападающей страз
‚НЫ. против войны, против затеваежюй реч
и. т мы “aapecene.
8 Совесть + народов тробуот запрещения атомного ‘py
Этой опасной проблемы, для Toros: чтобы чеч
овзчество могло действительно считать се
`бя тарантированным от всех ужасов ВОЙНЫ
которые связаны с атомным опужием.
Bor почему советская делегация катего
‘рически BospamaeT будет возражать Ipo-
Тиз 9109, я бы сказал, «капитулянтехого
Wana», который предложен большитетвом
атомной комиесии. Вапитуляитекий план —
план калитуляции поред трудностями, перед
ROTOPBIM мы находимся, решая. эту. важную
„проблему, Мы против ‚капитуляции, перед
этими трудностями, и нам стыдно, что здесь,
в атомной комиесии, имеется. бальшииетво,
готовое ‘капитулировать перед. НИМИ В\осто
того, чтобы преодолеть эти трудноети и рез
ШИТЬ ту задачу. которую мы юбязаныг ро
ШИТЬ BO имя действительного“ прохресей че-
повечества, во имя действительното- жира,
в0 ПМЯ. дейетиительной безспаености: mapo~<
инки
«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
5 октября 1948 г. > в
и
‘международных обязательств является Cepbe: