© запрещении. атомного оружия
и сокращении вооружения
Речь А. Я, ВЫШИНСКОГО на заседании первого комитета
t
Ho курьезнее всего то, что та цитата, па
которую сослался г-н Макнейл, имвет прямо
противоположный смысл, чём тот, который
усмотрел в ней г-н Макнейл. дта цитата
направлена против непонимания” необходи-
мости быть гибкими в своей тактике. Нален
противники здесь на практике тоже стара-
ются по-своему лавировать, применять свою
тактику. Например, им не нравится совет-
ская резолюция. Шо их мнению, она посте
нереалЬна, она бессмыелениз, она провока-
ционна. Но ни один из противников назизй
резолюции не осмеливается открыто предлэ-
жить отклонить эту резолюцию. А сирий-
ский представитель почтенный Эль Хури
даже сказал, что если бы мы прямо, откры-
TO отклонили такую резолюцию, то мы
вызвали бы разочарование во воем мире.
Отсюда поиски более гибкого и осторожного
решения задачи.
Сегодня бельгийский представитель ска-
Молодежь, комсомольцы ленинградского
Егорова изготовляют ‘сверх плана в подарок к. 30-летию ВЛКСМ комфортабель-
вагоностроительног. завода имени.
ный вагон. На снимке: молодежная бригада А. ГРАДЧАНИНОВА 3:
вагоиа. Бригада выполняет норму на 170 процентов. г Фото in dinero
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ВОТ ОНИ-НАШИ СОВРЕМЕННИКИ!
«Я должен защищать здесь. ло послед-
него вздоха каждый камень, а вместо этого
лянусь 38 тобой куда-то», — говорит своему
фугу в горькую: минуту прощанья е `Мо-
сквой инженер Алексей Ковшов, демобили-
зованный после ранения. Если бы Ковшов
получил назначение на оборонное предприя-
тив, он еще, возможно, примирился бы со
своей участью. Но уехать на строительетво
нефтепровода, который будет сооружаться
а берегу Тихого океана, тяжело для Але-
Bed.
: B Hopurere, ropore, B KOTOPOM MEI y3na-
(u легендарный Комеомольск, Ковшов при-
дит Е Твердому выводу -— он должен
вернуться на фронт. Ему кажетел, что
только TAM OH по-настоящему нужен Ру-
ине. И только спустя известное время ‘пох
влиянием старших товарищей он вынужден
отказаться от этой ‘мыели.
«Далеко от Москвы» * книга о силе со-
зетского патриотизма, книга о том, как са-
уютверженио работали, как страдали и ра-
Зоваликь люди, которые за девять тысяч
километров от Москвы чувствовали ее так
близко, как только позволяет сердце, всег-
3 побеждающее расстояние.
Мы назвали основную тему романа Ажа-
ва, Но, как и Ро всяком произведении ис-
куства, в романе Ажаева несколько тем.
` Вспомним один из центральных эпизодов
хниги — борьбу против ‘утвержденного 40
мйны и рассчитанного на трехлетний срок
проекта строительства нефтепровода, mpo-
вита, автором которого является Грубекий.
(ларый проект неприемлем. Не через три
да, а через год, и не позже, должна по-
ступать по трубам в Новинск нефть с оетро-
ва. Таков правительственный срок. Груб-
клй утверждает, что это фантастика.
За Грубского — двенадцать томов раече-
тв и чертежей, толстые справочники, ино-
(panne «авторитеты». Грубекий создавал
‹ 0й проект годами; новый главный инже-
; wep Беридзе располагает неделями. Мо сме-
ость (UBT иг сила, знания, не-скованного:
заболепием перед иноземщиной, помогают
Беридзе найти свое техническое решение,
мать новый проект. Грубский об’являет
м звантюристским.
Только косность дает спокойствие, а пэ-
му она дороже всего Грубокому. Тольго
дерзание приносит успех делу, лишь в твор-
четве жизнь, — верит Беридзе. Эти. два
потивоположных принцина сталкиваются с
такой резкостью, что роман обретает новую
уу — тему утверждения силы творческой
знициативы: ; }
( новаторетве немало наалтисано в нашей
итературе. Заслуга Ажаева в том, что ему
ли некогда в океану отважные русские лю-
ди — землепроходцы, протянулась трасса
нефтепровода. :
Pa$orats na Heii—suaunT ne erpannrriea
ни лишений, ни опасности, пробиваться
сквозь буран, шагать но неверному льду.
Почему же, словно боясь опоздать на празд-
ник, рвется сюда заболевший ‘еварщик
Умара Магомет? Почему пюфер Грубекого—
Суюрчков, оставив легковую машину, етет
на груженной трубами пятитонке, ечет в
далекий пробный рейс, чтобы доказать —
есть дорога на пролив? Почему в таком го-
ре пятнадцатилетний Генка Панков, когда
начальник строительства Батманов. запре-
щает ему Kak несовершеннолетнему уча-
ствовать в работе комсомольской колонн
по прокладке линии связи? 5
Таем необходимым отклонить советские
предложения. Нужно, развивал далее бель-
гийский делегат свои мыели, чтобы, от-
клоняя предложения о запрещении атомной
бомбы, сказать. что мы вовсе не против
запрещения атомной бомбы, иначе мы ока-
жемся в неулобном положении.
Приведенная Макнейлом цитата епособна
была доказать только одно, & именно, что
Макнейл, как он сам это признал, не в ла-
дах с логикой. Что правда, то правда. 0д-
нако если углубиться в области высказы-
ваний ответственных руководителей разных
стран по поводу международного еотрудни-
чества, тб’ не лучше ли. посмотреть, как п
что говорили представители английского
правительства или английской правящей
Сила романа в том, что, когла мы‘ его! Партии по этому поводу. Не припомнит ли
читаем, у нас ве возникает такого возроса, г-н Макнейл, а котати и г-н Шоукросе, вы-
ибо он не возникает ни у Панкова. ни у СТУПление г-на’ Бевина в палате общин
Умары Магомета, ни у сотен другах 14 мая 1948 года, когда г-н Бевин говорил,
строителей. Они’ поступают так потому, что ЧТо он всегда считал, что еели бы не приш-
не могут поступать иначе. лось иметь доло с коммунистической иде0-
Подвиг не может He волновать. Точно ЛоГИей, то урегулирование разных вопросов
так же, как необходима предельная нагруз- © СССР было бы возможно.
ка, чтобы испытать прочность металла, тах Мы придерживаемся другой точки зре-
люди проверяются предельным напряжениех НИЯ. Можно иметь разные ичеологии, мож-
всего их существа. но иметь разные общественные системы и
«...Сложная конструкция — человек, — ре
сказал Залкинд без всякого огорчения, а, на- РУГа, неемотря на разницу в идеслориях,
оборот, с удовольствием»: В этих словах (еСМОТря на различие в общественных си-
парторга ЦК на строительетве — влюблен-
ность в человека, Она есть и во всей книге.
» Мисатель не рисует портреты людей од-
ним цветом, он видит, кАк сталкивается в
их сознании побеждающее новое с цепко-
стью старых воззрений и привычек.
Несмотря на множество действующих
лиц, они не стираются в нашей памяти, не
мелькают, как в калейдоскопе, а проходят
перед читателями зримо, ощутимо.
Ето. сможет забыть маленького корена-
стого сварщика Умару Магомета © его ло-
зунгом «Ната знамя, хо конца: стройки. на-
„ша». Даже в его речи: «Почему задерж-
ка, KOTO ждем, зачем: ждем?» —— писателю
удалось передать чудесную страстность (ТА и СССР различны, но они. не воевали
этого стахановца, его упоенность трудом. рут в другом, а сотрудничали во. время
Вло забудет Карпова, отважного охотни- водных. * : oe
Ra, человека, которого, кажется, не ото- р
рвепть от тайги и который привержен ктех- И. В. Сталия говорил, что «если две раз-
нике, одержим жаждой строить, учиться? ВЫ@ системы могли сотрудничать во время
«В годах уже, а все, как мальчишка, в ВОЙНЫ, то почему ови ие. могут сотручни-
школу просишься»,-— пишет ему жена. чать п мирное время? »... И. дальше: «Нуж-
` Песомненная удача Ажаева’— образ Але- №0 УВажать сиетемы, одобренные народом.
ли Ковшова. Алеша принадлежит к тем
сильным и цельным натурам, которые в
каждом порыве идут до конца, ни в одном
стремлении не размениваются на мелочи,
пичеству, Мы — меньшинство — хотим
этого сотрудничества, добиваемея ero. Ha
какой основе? Не на основе диктата. Мы хо-
тим сотрудничества на основе взаимного
уважения, доверия, которое. вытекает из
этого уважения, сотрудничества равного <
равным. Дело не в разных идеологиях и не
в разном общественном строе. Войны в ка-
питалистическом
‚ между етранами с одинаковыми экономиче-
скимн системами. Генералиссимус Сталин
в беседе со Стассеном указывал на то, что
«экономические системы в-Германии и США
одинаковые, но, тем не менее, между ними
возникла война. Экономические системы
ничество».
_Т. Вевин придерживается, видимо, прямо
противоположных. взглядов. Чемберлен про-
мания между нами и русскими. Откровенно
‘зал: нужно мотивировать, почему мы счи- Я
стемах. И отсюда наше стремление к сотруд-
обществе — это войны
Только при этом условии возможно сотруд-.
Генеральной Ассамблеи 12 октября 1948 г.) — ne
JOM мероприятий технического порядкл.
Нельзя отрицать, что здесь возможны. и не-
которые трулности и Чт, следовательно,
необходихо будет серьезине поработать над
устранением этих трудностей, над тем, что-
бы ‘раечистить путь и обеспечить полную
возможность добросовествою выполнения
принятого ‘решения. Ho MBI категорически
должны отвергнуть всякие намеки на’ воз-
можность подвоха co стороны Советского
Союза, на опасноеть каких-то ловушек, ко-
торые будто бы мы готовим на этом пути,
на какой-то обман. — ее
‘Конечно, те, у кого вся психолотия
строится под утлом` зрения ловушек, обма-
HOB, подвохов CO стороны своих партнеров,
те и в данном случае не могут отделаться
от. своей подозрительности. Но’ никто и
не ставит вопроса © том, чтобы просто по-
верить на слово, В
Разумеется, ‘решая’ такой ‘серьезный. и
большой вопрое, как запрещение атомного
оружия или сокращение вооруженай и
‘вооруженных сил, необходимо предусхот+
реть все меры, какие должны быть приня-
ты ‘в отношении контроля за проведением в
жизнь принятых решений. Я не могу пе
напомнить еще раз 0 позиции в этом’ во-.
просе Советского Союза и о заявлении 10
этому поводу Генералиссимуса ‘Сталина,
указавшего на то, что мы стоим за строгий
международный контроль. а
Против нашего предложения о сокращез
нии вооружений и вооруженных сит. пятью
великими державами приводятся самые раз=
нообразные мотивы. Здесь выступил пре (>
‘ставитель Китая, который откровенно... за-
явил, что советские предложения для них
не подходят, так как сейчас значительная
часть территории Битая занята коммуниз
стическими войсками п что нынешнему ки-
тайскому правительству солдаты необходим
мы, так оказать, для внутреннего yuoTped~
ления, то-есть для подавления освободи-
тельного движения китайского народа. Ки-
тайский представитель заявил, что для. Ви
тая речь должна итти не о сокращении
вооружений, &, наоборот, об увеличении
вооружений. Эти соображения показались
убедительными сирийскому. делегату, аи
поддержал заявление китайского предетави-
теля о необходимости для Китая‘ дальнейз
‘шего увеличения вооружений и вооружелч
мирового господства и уничтожения незави- поводы, чтобы сорвать саключение и той и
вимости других ‘демократических госу- другой конвенции. os :
дарств. ` Где идет делоо судьбах человечества, там
Бах же г-н Бевин может говорить, что невозможно упорствовать, механически от-
если бы в СССР ие было коммунистической клоняя ‘предложения, которые’ не затраги-
идеологии, то вее было бы в порядке? Как вают основных принципиальных вопросов.
же, говоря это, г-н Бевин пытается утвер- Мы не вилим оснований настаивать во что
ждать, что Советокий Союз против сотруд- бы то ни стало Ha своем там, где не затра-
ничества. Есть книга, напиванная ‘теорети- гиваются принцины и где можно уступить
ком лейбористокой ‘napmm Ласки. Внига не’`За счет принципиальной стороны дела.
называется: «Вера, разум и цивилизациях. Но, когда мы идем на уступки, нас спраши-
Разве в этой книге мы не читаем следую- вают, почему же мы не уступали раньше?
jee: «Несмотря на нашу совместную с рус- При этом позволяют себе высказывать вся-
скими борьбу, наших правителей й в Анг- кие подозрения: насчет. задних мыслей, ‘ко-
лийи и в Соеднненных Штатах ‘Америки торыми якобы руководствуется советская
He покидает известный скептицизм в отно- делегация: Нозволяют себе намекать на TO,
шении возможности найти общую основу что с нами трудно иметь дело, ввиду якобы.
для постоянного соглашения и’ взаимопони- ‘каких-то наших маневров и т: п. _
Не трудно‘ разобраться в том, кто манев-
товоря, нашим правителям больше по душе pupyer, кто: руководствуется тайными, пла-
такие люди, как Франко и Салазар, нежели нами. Остается фактом, что советская деле-
енин и Сталин». : : тащия‘в интересах, возможного достижения
Б этому прибавлть ничего нельзя. Вом- соглашения сочла допустимым для себя. не
ментариев, как говорится, не нужно. Вы’ настаивать на своей первоначальной форму-
сказали, ваша партия сказала, кто вам, ‘лировке’и представила формулу, товорящую
ближе. Вам. более по душе такие люди, как о том, что конвенция о, запрещении атомного’
Франко и Салазар. Что к этому можно еще’ оружия и конвенция о международном конт-
прибавить? Г-н Макнейл заявил, что Пози- ‘роле над. выполнением этого решения долж-
цию правительства СССР во многих отно- ‘ны быть подписаны и должны вступить в
шениях невозможно прелеказать. - силу одновременно. Эта формула дает пол-
В связи е чем это сказано? В связи © ную возможность найти путь к соглашению:
нашими предложениями о сокращении в0- Но те, кто репкил уклониться от заключения
оружений. Но г-ну Макнейлу, может быть, и той и другой конвенции, разумеется, ук-
некогда было вооружиться, как он сказал, лоняются и от принятия новой советской
документацией, за что он уже раз должен формулировки. Они говорят о каких-то 19-
был извиняться. Но он должен был бы все- вушках, которые мы расставаяем на этом.
таки хотя бы у своих эконертов спросить, пути, отыскивая новые поводы отклонить,
соответствует ли такое утверждение дейст- советские предложения.
вительности? Они должны были бы сказать, Я должен теперь перейти в замечаниям
что это не соответствует действительности, некоторых делегатов и раньше всего англий-.
Вот хоказательства. Обратимся к вопросу ских делегатов Макнейла и Шоукросса от-
о сокращении вооружений. Советский Союз, носительно существа предложений, внесен-.
даже будучи членом Лиги наций, неиз- ных советской делегацией,
менно ставил вопрос о разоружении или о Английский делегат, а велед за ним и
сокращении вооружений. Известно ли вам некоторые другие делегаты заявили здесь,
это, господа английские делегаты? Если из- что советские предложения являются нере-
вестно, то ‘как же вы тогда позволяете зльными. Г-н Макнейл заявил, что совете
себе говорить 00 изменчивости советской ские предложения не являются методом, да-
политики? Нет, наша политика неизменна. ющим какую-либо надежлу на реальное ра-
Мы против усиления вооружений. Мы про- зоружение. стати, г-н Шеукросс и Еое-ка-,
тив гонки вооружений. Мы против подго- кие другие делегаты, в частности бельгий-
товкя новых войн, мы за то, чтобы лик- ский делегат, касаясь советских предлеже-
видировать эти войны, хотя мы знаем, что. ний, систематически говорят о.разоружении. Г
закон капиталистического общества таков, Но мы не предлагаем никакого ‘разоружения. НЫХ сил. _ - og aie
то война является своего рода законом 0б- Мы не предлагаем никакого метола всеоб- Однако не надо делать большие усилия,
щественного развития капитализма. щето сокрашфния вооружений. Зачем же Чтобы показать полную несостоятельность
Попутно замечу, что это не один норок, подменивать одним вопросом другой вопрос? ‘возражений китайского представителя. Opra-
пе оо несчастье, которое челолечеству В совотоком проекте и в выступлелиях ИИЗапию 0б’единенных a a ke ae a “te aa
принес замитализм, который в свое время пашей делегаций совершенно яено указы- РобОВать внутренние дела в Aurae. YT Bo
был прогрессивным явлением, ПРИДЯ Н& вается на то, что дело идет лишь о сокра- ПР URTSN ee о вне Лене
смену феодализма. Но впоследствии В щении вооружений и вооруженных сил на net ©: RPOMCIONETIGR. A DERE А
процессе своего исторического развития OF 1, пятью великими державами. Мы указы- м войной, не могут служить предметом
превращается в отрицание прогресса, ов зати на то, что пять великих держав обла- СбСУЖдения в организации Об’единенных на
‘отживает, и ему на смену идет социализм. уахт полавляющей массой вооружений и ций, осмоьЕ, повторяю, это внутреннее
Не тольк войны ЯявляюТСй СПУТНИКОМ 64 вооруженных сид, они несут главную от AMEN у ee
питализма. Спутниками калитализиа ЯВ- ветственность за состояние вооруженных оэтому странно было здесь слышать возч
ляются экономические’ кризисы, ‚бе2рабо- сил и вооружений. Поэтому, поскольку до’ ЖеНИе против сокращения вооружения»
типа, проституция, преступления. ‚Все это сих пор. не удалось ‘осуществить решения продиклованное не соображениями вненне«
азбука маркоизма-ленинизна, который ука- Гонеральной Аесамблен о подготовке меро- Политического харавтера, которые солью и
зал путь преодоления пороков Бапитали- приятий по всеобщему сокращению и уре- МоТУТ ae рае б’единен=
стической cereus. Ho чтобы рассуЖдОтЬ гудированию. вооружений, было бы важно, ВЫХ наций. Колечно, если ee a
о марксизме-ленинизие. нужно Знать, По чтобы эту залачу решили, по крайней мере, ЮТСЯ В качестве полнпенсвой силы и созда
крайней мере, эту азбуку. Пускай лучше пять ведиких держав, что явилось бы пер- ютея не для защиты границ’ государства,
они это сделают без меня. вым шагом в деле сокращения вооружений ® a того, Чтобы их. направлять, против
Сегодня г-н Остин заявил, что он охотно п вооруженных сил. Пать великих держав’ Cte one трухно в. таком не
возъмется за изучение маркеизуа-лениниз- бодьше чем. кто-вибудь должиы MOTYMATE = аи 298
ма. Я приветствую это, г-н Оетин. Н о тех мероприятиях, которые могли бы CO- „п ie Seedy ane oak ee
юлько очень жалею, что вы выстуцили ©6- действовать охлаждению все болез и более eee ue рый р В “io
годня до того, как вы взялись за изучение накаляющейся внешнетолитической атмо- В wy Perdis я
марксизма-ленинизма (смех). Я предпочел сферы, о том, чтобы изменить TOT между- предложени аа a cms Saar e
бы выелушать не до того, & после того; как народный ‘климат, о котором здесь сегодня . EP ру ору
Далось убедительно показать, ка благород-
ное беспокойство стало массовой чертой со-
тких людей, Беридзе принял смелое ре-
щение — перенести трубопровод на левый
(рег Алуна. Эту же мысль подал простой
век — рыбак Карпов.
Превосходна та сцена романа, когда па
белюдном просторе реки вдруг вырастает
быстро приближающаяся небольшая фигур-
&а лыжницы в краеной шапочке. Это ком-
олка Таня Васильченко. В этой девуш-
ke, находчивой, задорной и насмешливой,
‘разу угадываешь комсомольского вожака.
Инженер-связист по специальности, Таля
берется протянуть линию связи через He-
пПроходимую тайгу по всей трассе, если ей
юзволят сформировать для этото комсомоль-
мую колонну, Об’является набор добро-
зльцев. Их больше, чем нужно. Не ждать
подвига, а WITH навстречу ему — такова
традиция комсомольцев.
Не так уж MHOTO страниц посвящено в
мане подвигу комеомольцев-связистов,
№ как явственно ощущает читатель всю
силу героизма молодых патриотов, чья воля
оказывается сильней лишений, стихии,
сильней той усталости, которую может пре-
одеть лишь сознание долга: Родина зовет!
Ввя эпопея комсомольской колонны —
Подлинное воспитание подвига. Мы видим,
юмк велика сила примера, как мужестви,
энергия комсорга Коли Смирнова и Тани
Вавильченко передаются тем, кто вначале
Дигяул в поединке © тайгой.
Большая заслуга Ажаева в том, что он
16 только поставил мололежь стройки па
первую линито огня, но и заглянул во вну-
тренний мир героев. Перед нами в романе
предетиет поколение, выросшее при социа-
лизме. К этому поколению принадлежат и
инженер Ковшов. и совсем юный Генка
Панков, и комсорг Смирнов. и Васильченко.
И как ня различны эти люди по характеру,
10 жизненному опыту, как ни различна йх
роль в романе, все они покоряют нас CBO-
ими характерными чертами — отвагой, м0-
ральной чистотой, своей любовью к Родине.
Ha сотни километров, таежной глуптью,
над берегом Адуна, реки, по которой выни-
* Аждев «Далеко от Москвы», роман.
Журнал «Новый мир» №№ 7, 8, 9; 1948 год.
бесследно. Це случайно, соприкоснувшись
ботяеь о том, куда поведут ев события.
дцать, утомленным. жизнью, остывшам,
ae
вы приметесь за изучение (смех). А глав- говорил один из делегатов. Поэтому было бы женные силы пятью великими державами на
ное, вы. окажетесь тогда в менее смешном совершенно неправильно, было бы извра-
положении, чем вы находитесь ` сегодня, щением советских предложений спорить ©
сделавшись жертвой ваших недобросовест- том, возможно, реально или нет разоруже-
ных начетчиков, жертвой ваших недобросо- ние тотда, когда речь идет He о разоруже-
вестных компиляторов, цитатологов, кето- ниий, а лишь 0 сокращении вооружений и
рые вам подсунули несколько цитат, кота- вооруженных сил на Уз пятью великими
ти сказать, начинающихся не © того места, державами. — а
© которого их Нужно: было‘ бы начинать, и На нате предложение,
‘бовал договоритьея е Гитлером. Он пытался
это сделать путем тайных переговоров за
спиной Советского Союза, в то самое время,
когла в Москве шли переговоры © англо-
французской делегацией. Тогда велись. пе-
реговоры с Гитлером втайне от нае. Гитлера
толкали на Восток, на СССР, подетрекая его
к новой войне. Это исторический факт. Гое-
департамент США сделал неуклюжую по-
пытку фальсифипировать историю, высту-
пив 60 своим еборником под названием
«Нациетеко-советекие отношения: 1939 —
41 г.г.» Госдепартамент пытался таким епо-
<собом очернить Советский Союз. .
.- Советекое информационное бюро. при Со-
вете Министров СССР ответило на это исто-
рической справкой под заглавием: . «Фальси-
фикаторы истории», где показало: факты и
действительную роль Чемберлена. Даладье,
вериеителей европейских судеб в то. время,
роль Соединенных Штатов Америки, кото-
рые стояли за их спиной, которые оплоло-
‘творили: немецкую фашистскую почву мил-
лизрдами американских долларов, амери-
канским золотом, вепоили и вевормили: зве-
ря гитлеровской ‘агрессии.
Нам говорят, что если бы в СССР
не было коммунистической идеологии, To ¢
нами могли бы договориться. Это непра-
вильно, во-первых, потому, что капитали-
стический мир знал войны, и этим BOTAN
не мешало тождество идеологий или блл-
‘зость идеологий воюющих стран друг
& ДРУГУ. ; - ‘ ; :
Франко-прусская война— разве она была
не между двумя государствами примерно
одинаковой политической, социальной и.
классовой структуры? А’ первая мировая
война — не то же самое? Вторая мировля
война не то же самое? Разве вторая миро-
вая войпа началась между коммунистиче-
скими и некоммунистическими системами?
Нет. Она началась в пределах капитали-
етической системы. Но она потом поверну-
лась своим основным острием против социа-
листического государства. Й в этом была
гигантокая оптибка, непоправимая истори-
ческая ошибка фашистов, которые: нопробо-
вали испытать силу советской страны и
закончили это своим катастрофическим но-
ражением.
Конечно, мы были не одни в этой борьбе
и мы отдаем должное тем заслугам, ко-
во. все вносят свежесть, нераетраченные си-
лы, собранные для большого, настоящего
дела. Такие люди не проходят по жизии
© Алешей, расцветает старый инженер. То-
полев, крупный’ специалист, занявший на
стройке ложную позицию и преждевремел-
но сдавший себя в архив. i
“Не случайно сильное, хотя и неразде-
ленное чувство к Алеше преображает Же-
ню, девушку, которая прежде жила Oes-
думно, даже чуть легкомысленно, мало Ja-
нужно было бы окончить. 910, конечно, силы — сухопутные,
ставит человека \в` смешное: положение.
` военно-воздушные,
Старик Тополев еще в ту пору, когда он заявил, что Нозицию - правительства
неприязненно относилея в Алеше, пытался
ставить себе его лет этак через двч- Н
и бим изо дня вчдень, из-года в год, что надо у других великих держав.
сокращать вооружения, нужно’ ликвилиро- Олнако мы, в свою очередь, также можем
‘вать излишнее вооружение. А нам говорят заявить: ae Sees
о нашем непостоянстве. Нет, г-н Макнейл, : У вас громадный военно-морской флот,
это очень большое постоянство, и я бы же- и если вы его сократите на Ys, 70 970
лал, чтобы вы обладали хотя. бы некоторой тоже будет мало чувствительным, потому
холей этого постоянства. стати, следует что и после сокращения ваш флот останет-
скучным. Пытался — и не смог!
Менее года лежит между днем, когда Але-
ша приехал в Новинок © мыслью во что
бы то ни стало вернуться на фронт, и дру-
гим днем, завершающим роман, — днем от -
езда Алеши в Москву для доклада о пред-
стоящем в скором времени пуске нефте-
провода. Это был нелегкий год. On оставил
Алеше седую прядь у виска. Он отнял сына
у Батманова... oi
Й все же, прощаясь е героями роману.
мы делаем одно открытие: никто из них
не постарел, никто из них не согнулея.
Болыше того; только теперь. мы по-настоя-
шему понимаем, как же они молоды — и
степенный Карпов, отец большого семейст-
ва, и Беридзе, уже шагнувший за середи-
ну четвертого десятка, и пожилой Залкинл,
партизанивиий еще в восемнадцатом году.
Та, они молоды! Не той юностью, которая
узодит с возрастом, а той свежестью
чувств, какая дается навсегда требователь-
ностью к 666е, исканиями, творчеством.
Так роман о трудовом подвиге, совершен-
ном советскими людьми в дни войны на
далекой окраине нашего государетва, при-
обретает вовое звучание и воспринимается
нами как книга о неувядающей молодости
советского человека.
Нет сомнения, что эта правдивая книга,
исполненная подлинной революционной ро-
мантики, будет по достоинству оценена е9-
ветской молодежью. Е
конференции тогдашний ° ‘аредставитель других. государств, вместе взятых. Вроме
США внее евой проект, в котором преду- того, вы считаете, что являетесь монополи-
сматривал сокращение. так называемого ‘стами атомной бомбы. Это тоже что-нибудь
обычного вооружения примерно Ha ‘одну значит в общем балансе вооружений. Прав-
треть. Этот проект тогда дружно провалили. да, вы не очень надеетесь на себя в этом
Вы иожете даже заподозрить; что мы, тах случае. Но как бы то ни было, предложе-
сказать, стянули У Гувера это’ предложе- ние сократить вооруженные силы пяти ве-
ние. Нет, мы тогла веюсили предложения ликих. держав -— на одну треть-— повторяю,
Tome сократить на 50 процентов. ‹ пяти великих держав, а не всех 58-ми го-
Лишено также основания и другое заяз: сударств — членов ООН — нельзя ставить
ление г-ва Макнейла-— в отношении про- в зависимость от того, как, это отзовется
блехы атомной энергии. Два года, начиная а состоянии вооруженных сил того или
с резолюции 1946 года, `Советекий Союз другого государства. Сокращение есть с0-
боретея ва то, чтобы атомная энергия была вращение. И поскольку это сокращение для
запрещена для военных целей. Нам проти- пяти великих держав предлагается произве-
востоит тысяча отговорок. Мы ищем реше- ста в одинаковом 0б’еме, соотношение сил
вия задали. Мы вносим свои предложения, останется тем же, но самый. факт сокра-
делаем необходимые уступки в интересах щения вооруженных сил. положит предел
достижения возможного соглашения, но нам гонке вооружений, послужит одлим из
говорят: «Почему вы He внесли ваших серьезнейших Фавторов укрепления взаймы
нредложений раньше, почему вы не при- VOTO доверия, в международных отноше-
шли с ‘этими предложениями раньыие?» ниях, о. ys
Когда мы не приходим со евоими предло- Но когда. ‘мы говорим © сокращении
жениями, ‘нас спрашивают: «Почему ‘вы вооружений пяти великих держав, в 210
не пришли?» Ботда мы приходим, нам го- время поднимается Люксембург м гово-
ворят: «Почему вы пришли?» Такова ваша рит—я не могу сократиться. Да вас, гос-
аогика. Мы говорим, что нужно раньше за- пода люксембуржцы, никто 06 этом и не
претить атомную энергию, а затем устано- просит, и вы напраено проявляете беспо-
чтобы великие
оканчивающихея He Ha TOM месте, где’ их державы сократвли все свои вооруженные
военно-морские -—— нам говорят, что 910 .
Но вернемся к г-ну Макнейлу. Макнейл невозможно, так как СООР имеет громад-.
\ пые армии, и если ООСР сократит их на
BO многих отношениях невозможно пред- Из, то эта не будет иметь большого значе-
сказать. Это неверно. 30 лет’уже мы дол- ния. Нам говорят, что ие так дело обстоит
напомнить, что в. 1932 году на Женевской ся значительно большим, чем флоты ряда
одну треть, что должно явиться первым таз
гом к сокращению вооружений и что должно
‚ послужить важным элементом в деле укрен=
ления мира и безопасности народов. Но: вме
‚ето ТОГО, чтобы сочувственно откликнуться
на это предложение в-интересах всех миро
любивых народов, начинают доказывать, что
это предложение: является нереальным: ото
му, де; чм вооруженные силы нужны для
подавления народно-освободительного дви
жения. 2 Е Sakae
Но были представлены. и другие мотивы
против советских предложений. И. здесь в
первых рядах оказалась английская делегач
‚ция, представитель которой Макнейл выдвиа
нул хва основных аргумента, как. он скае
зал, против наших прелложений: Первый ар»
гумент: известно, говорил Макнейл,. какие
средства тратит Великобритания на Boopy
жение и: вооруженные силы, какое количез
ство’ лютей стоит под ружьем в Великобрич
тании. Второй аргумент: неизвестно, какое
количество средств тратится в: СССР. на 60
‚ ержание советских вооруженных вил. Неиз=
вестно, ‘какое. количество советских. вооруч
женных сил имеется налицо. Поэтому. на
равны условия, Та; что касается: Великобриа
танни или США, всем известно: и сколько
денег тратится на армии, и сколько еоллат
имеется в этих странах, и как они вооруже“
ны. Что же касается Советского Союза, то
якобы ничего: об: этом неизвестно: ни сколь
‚ко денег тратится на’аруию, ни сколько
сотлат имеется в рядах советских вооружен
ных сил, ни как и чем вооружена Совет
ская Армия. При таких условиях, говорят,
нельзя лумать о том, что можно принять
предложения Советского Сотза:
Г-н Мавкнейл прямо заявил, что при таких
условиях те, кто имеют крупные вооружен
ные силы, получат от-такого метода сокра-
щаться немедленную выгоду, во’ дал при
этом понять, что в этом деле ке. обойлетея
и без представления неправильных сведений,
которые к-тому же и невозможно будет: про-
верить, т. е. прямо намекнул на какое-то
надувательство. Правда, Макнейл. тут же за-
метил, что, несмотря на невыгоды, которые
пали бы в таком случае на долю крупных
держав, Великобритания готова. была бы н&
это согласиться, если будет выработана, со
ответствующая система инспекции, проверки
торые имеет перед историей советеко-англо-
американокая боевая коалиция. И это еще
лишний раз доказывает, что разница в ся-
слемах пе может иметь решающего значе-
ния там, где имеются общие интересы, вы-
раженные в стремлении людей к миру и
безопасности, к демократии, к обузданию
агрессора, к ликвидации безумных планов
МУЗЕЙ ДВЕНАДЦАТИ ОТВАЖНЫХ
АРТЕМОВСК (Сталинская область), Армии. Работой пионеров руководил дейст-
13 ‘октября. (ТАСС). Входы немецкой окку- вовавший в районе партизанский отряд.
пации в селе Покровское, Артемовского рай- Шесть участников этой АЕ B
она, действовала подпольная пионерская том числе Вася Носаков, погибли смертью
организация в составе 12 человек во главе храбрых.
ин Васей Носаковым. По инициативе Артемовекого райкома
Штаб пионеров-подпольщиков находился в ЛОЖУ - ee cere uae
пещере, невдахэке от села. Здесь они спаса- нерског
и, Testes от угона в немецкое ти ети В и. открывается
рабство, прятали раненых бойцов Советской 1 Е 30-летию i
*) Продолжение, Начало см. «Комсомоль-
скую правду» от 13 октября.
бы 0 ни стало изыскать новые и новые! ние атомного оружия связано с целым ря-
вить контроль, потому что бесемыеленно койство, так как сейчас идет речь о воору-
контролировать то, чего нет, нам отвечают: женных силах и вооружениях пяти вели-
«Нет, это неприемлемо. Нужно одновремен- ких держав, а не о всвобщем сокращении
но». Мы говорим: хорошо, мы согласны, вооружений.
чтобы ‘одновременно были введены и под- Советская делегация уверена, что при
писаны в действие конвенция о запреще- желании великие державы без особых труд-
ний атомного оружия и конвенция о конт- ностей могут разрешить ату задачу, но у
роле. Тогда нам отвечают: «Нет, раньше них нет этого желания, и я. постараюсь
вужно заключить конвенцию о контроле, а дальше показать, почему нет этого . жела-
потом о-залрещении. атомного оружия». Что ния, Конечно; ‘осуществление «сокращения .
это может. означать, как не попытка’ во’ что ‘вооружений и, вооруженных сил ‘и запреще-
и контроля. ‘
Но советские предложения в своем, тре
тем пункте как раз и содержат требова-
ние учреждения международного контроля.
За чем же тогда стало дело’
(Продолжение: следует).
«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»
14 октября 1948 г. __ 3 стр.