г ‘ми советской литературы (аплодисменты), что является ‚следняя дискуссия в научных кругах по вопросам био- поставленную товарищем Сталиным перед нашими уче- ными задачу: «Не только догнать, но и ‘превзойти в наша задача». Этот ‘мичуринский завет, можно сказать, Торжественное заседание Московского Совета 6 (слева направо); товарищи М. А. Суслов, Н. А. Булганин, Н. М, Шверник, С. и К, А. Мерецков. М, Буденный, С. К. Тимошенко, ies y CaO 1 годовшина ноября 1948 года, иалистич Товарищ В. М. Молотов выступает ‘с докладом А. А. Кузнецов, А. А. Андреев, Л. М. Каганович, А. Н. Косыгин, Г. Г.М. Попов, Б. Н. Черноусов, И. А. Парфенов, П. Г. Бурыличев, А. М. еликоО bid о Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании Московского Совета (Продолжение. Начало см. на 2-H стр.). Мы имеем право гордиться успехами советского искусства`и в. последнее время, в особенности, успеха- не малым‘ достижением” направляющего руковбделва партии, Наша литература, кино и другие виды искус- ства все больше обогащаются такими произведениями, которые в своих образах раскрывают ‚идейный смысл событий и, работы людей советской эпохи. Подлинное искусство доходчиво и оставляет глубокие следы в со- знании людей, и поэтому так велико значение тепереш- него под’ема в советском искусстве для развития успехов в коммунистическом воспитании советского народа. Советское искусство проникает далеко за ру- бежи страны, освещая дела-и-дни нашей Родины, ко-: торые капиталистическая печать стремится скрыть или извратить в глазах трудящихся. о Для под’ема научно-теоретической работы имеет большое принципиальное и практическое значение но- логии. Дискуссия по ‘вопросам теории наследственности поставила большие принципиальные вопросы о борьбе подлинной науки, основанной на принципах материа- лизма, с реакционно-идеалистическими пережитками в научной работе, вроде учения вейсманизма о неизмен- ной наследственности, исключающей. передачу приоб- ретенных свойств последующим поколениям. Она под- черкнула творческое значение материалистических принципов для всех областей науки, что должно содей- ствовать ускоренному движению вперед научно-теоре- тической работы в нашей стране. Мы должны помнить ближайшее время достижения науки за пределами на- шей страны». (Продолжительные аплодисменты). Дискуссия по вопросам биологии имела, и большое практическое значение, особенно для дальнейших ус- пехов социалистического сельского хозяйства. Недаром эту борьбу возглавил академик Лысенко, заслуги ко- торого в нашей общей борьбе за под’ём социалистиче- ского сельского хозяйства всем известны. Эта дискус- ия прошла под знаменитым девизом. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у неё— проникнут большевистским духом и зовёт не только. работников науки, но.и миллионы практиков сельского хозяйства к живой творческой работе на пользу и славу. нашего народа: We Научная дискуссия-по вопросам биологии была oy ведена под направляющим влиянием нашей партии. Ру- ководящие идеи товарища Сталина и здесь. сыграли решающую роль, открыв новые широкие перспективы в научной и практической `работе. На новом под’ёме находится наша страна. Об этом говорит тот трудовой под’ём и улучшение быта простых советских людей, те достижения людей’ науки ‘и искусства и те успехи ‘социалистического строительства, которые мы видим повседневно, участ- вуя в них каждый по своим силам, и которыми мы име- ем право гордиться. Вчера ещё наши враги пытались страны в «з0- превратить громадные территории нашей с И ё на своём вражеском ну пустыни», громя и разрушая все у мы ещё fe Patton многих ран войны, не восста- новили целого ряда городов, не построили тех phere и жилищ, которые нам ‘нужны, чтобы покончить с п следствиями нашествия фашистских варваров. Но мы ведем эту работу ‘успешно и всё быстрее и ne ee идем вперед, оставив уже позади многие достижен: довоенного времени. На больном под’ёме находится’ наша страна, где семья советских народов спаяна дружбой и совместным ` шем. Задача состоит истории пример сотрудничества и братских отношений ‘между народами многонационального’ Советского‘ Союза. (Аплодисменты). <. С а $ : ey en rid as tt “as fies PPLE Paes Pets Sok ES _ Четыре года тому назад товарищ Сталин, определяя задачи послевоенного периода, говорил: «Выиграть. войну © Германией значит осуществить великое историческое дело. Но выиграть войну еще не значит обеспечить народам прочный“мир и надежную безопасность в буду- не только в том, что- бы выиграть войну, но и в том, чтобы сделать. невозмож- ным возникновение новой агрессии ‘и но- вой войны, если не навсегда, то по край- ней мере в течение’ длительного периода времени». - о Чтобы содейство- вать успешному осу- © ществлению этих це- ^ ‘лей, СССР принял ак- тивное участие в вы- `работке ряда между- народных соглаше-. ний еще в период вто- рой мировой войны. Все помнят о том, ‘как было выработано _ соглашение между Советским Союзом, Соединенными Шта- тами Америки и Ан- глией, ‘к которому присоединились Ки- тай и Франция, поло- женное затем в.осно- ву Устава Организа- ции ° Об’единенных Наций. Важнейшее значение имели со- глашения между Со- ‘ветским Союзом, Со- единенными Штатаз мии Англией по гер- “манскому — вопросу, принятые в Ялте и. Потсдаме. Известно также, что потсдам- ские решения опреде- лили общее напра- вление дела после- военного урегулиро- вания не только в Европе. = Специаль- ная Потсдамская декларация относительно Япо- нии должна служить, наряду < Каирской декларацией и Ялтинским соглашением, основой для мирного урегу- лирования и на Дальнем Востоке. Нельзя забывать о том, что эти международные соглашения скреплены кровью наших народов, принесших неисчислимые жерт- вы и давших нам возможность победоносно закончить войну против фашизма и агрессии в Европе и в Азии. С тех пор Советский Союз неизменно настаивал на том, чтобы обязательства, принятые по этим соглаше- e трудом на пользу Родины, показывая’ невиданный в Нас об’единяет, воодушевляет к’ борьбе и вё- ‚В авангарде борьбы за прочный, — Демократический мир ‚ ство настаивает на полном разоружении Германии и на дет вперед большевистская партия, великий вождь советского народа’ товарищ Сталин. (Бурная овация И eee a ee ниям, свято соблюдались и на деле выполнялись всеми государствами. : г. =” ise Нельзя сказать, что эти обязательства остались толь- ко на бумаге. Достаточно напомнить, что международ- ная, Организация Об’единенных Наций создана и дей- ey ствует, хотя её рабо- те нередко стремятся придать направле- ние, не соответствую- щее её основным це- лям. Заключены пять ‚мирных договоров: с Италией, Болгарией, Руйынией, Венгрией и Финляндией, кото- _рые являются важ- ным вкладом в дело ‚ мирного урегулиро- вания в Европе. — С другой стороны, нельзя закрывать глаз на то, что мир- ный договор с Гер- манией не двигается. с места. Вместе с этим, в американ- ской, английской и французской зонах оккупации Германии, которые, вопреки со- глашениям межд Советским Союзом, Соединёнными Шта- тами, Англией и Францией, поставле- ны вне контроля че- тырёх держав, про- исходит — восстано- вление на команд- _ ных должностях про- ‘мышленности и уп- равления старых деятелей гитлеров- ского режима. При этом многие демь- кратические органа- зации лишены в03- можности нормаль- ной — деятельности, что Советский Союз считает недопусти- мым произволом „Не двигается делс и с мирным договс- ром для Японии. Понятно,. что Со- ветский Союз настаивает на ускорении выработки мир- ных договоров для Германии и Японии в соответствии с тем, как это было предусмотрено соглашениями со- юзников. Это значит, что выработка указанных мирных договоров должна иметь целью недопущение восста- новления Германии и Японии, как агрессивных держав, и, следовательно, она должна содействовать проведе- нию демилитаризации и ‘демократизации этих госу- дарств. В соответствии с этим Советское правитель- о 31-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. М. Маленков, Н. А. Вознесенский, М. Ф. Шкирятов, К. Е. Ворошилов, П. К. Пономаренко, - Василевский, Н. П. Фирюбин, М. И. Родионов, С. А. Жолнин, О. В. Козлова, Н. В. Попова. _ револю ‚ оружения Соединенных Штатов Америки, Англии, Со- В президиуме а Фото Ф. КИСЛОВА. 2 § Nonipa ТО Ш проведении известного плана международного конт- роля-в отношении Рурской промышленной области, как главной базы германской военной промышленности. В соответствий с этим же Советское правительство настаивает на полном запрещении. военной промышлен- ности в.Японии и на установлении соответствующего международного контроля, чтобы. не допустить здесь восстановления военной промышленности. Но; вместе с тем; Советское. правительство считает, что нельзя душитьимирную. промышленность ни в Германии, ни в Японии: /Надол предоставить как германскому, так и японскому народу возможность обеспечить себя всем, что им ‘можег дать их. собственная промышленность, обслуживающая мирные нужды. В: Если мы хотим быть верными тем обязательствам, которые приняли на-себя в отношении мирного урегу- лирования относительно Германии и Японии, мы дол- жны пойти по этому пути. Только те, кто хотят без конца затянуть оккупацию Германии и Японии, не счи- таясь с законными интересами их народов, могут укло- ниться от выполнения упомянутых международных соглашений. woes Так обстоит дело с главными задачами послевоенно- го мирного урегулирования. _ : а Другим основным вопросом внешней политики СССР является борьба против новых сил агрессии и, соответ- ственно этому — против пропаганды и поджигателей НОВОЙ ВОЙНЫ. $ : ee _С этой целью еще в 1946 году Советский Союз внес на рассмотрение Организации Об’единенных Наний известное предложение о всеобщем сокращении во- оружений и о запрещении атомного оружия. Несмотря. на сопротивление агрессивных элементов, это предло-. . жение в основном было ‘принято Организацией Об’еди- ненных Наций. а В прошлом году Советский Союз внес на Г енераль- ную Ассамблею свое предложение о мерах против.про- паганды и поджигателей новой войны. После всяких оговорок и ограничений, внесенных в наш проект, Op- ганизация Об’единенных Наций приняла COOTBETCTBY- ющее решение, Резолюцию Генеральной Ассамблеи так старательно помыли во всех водах и так тщательно. почистили, что в ней ни словом не упоминается о-под- жигателях новой войны. Только в заголовке этой резо- люции осталось упоминание о том, что она направлена. против поджигателей, новой войны. Тем не менее и эта резолюция имеет положительное значение в глазах. всех честных сторонников международной безопасно- сти, поскольку в ней осуждается любая форма пропа- ганды, имеющая целью или способная создать или ускорить угрозу миру, нарушение мира или акт агрес- СИИ, = Е Чтобы резолюция о сокращении вооружений и о-за- прещении атомного оружия не осталась только на бу- маге, Советский Союз внес в этом году конкретные. предложения в развитие указанного решения Органи- ‚зации Об’единённых Наций. а: Советский. Союз. предложил сократить на ‘одну треть в течение года все наличные вооруженные силы и во- ветского Союза, Франции и Китая, — пяти стран, несу- щих, в качестве постоянных членов Совета Безопаско- сти, главную ответственность за поддержание между- народной безопасности. Это предложение непосред- ственно касается только великих держав и не затра- гивает вооружений ни одного другого государства. Кроме того, Советский Союз предложил запретить атомное оружие, как оружие, предназначенное для агрессивных целей, а не для целей обороны. Для на- блюдения и контроля за проведением в жизнь меро- приятий по сокращению вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного оружия мы предложили (Окончание см. на 4-й стр.). __ «ОМОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 7 ноября 1948 г. 3 стр,