i 13 Hon6pa 1949 r., воскресенье, № ———— Ko Дню артиллерии Гордость советекс Много влавных страниц вписали в воен- ную историю нашей великой Родины HO- ваторы артиллерийского дела. мастера мет- ких пушечных залпов. На протяжении сто- летий наша отечественная артиллерия раз- вивалась независимо от Запада, ‘шла по своему, самобытному пути. В области с0з- дания материальной. части, организации, метолов стрельбы и боевого использования артиллерии наша Родина имеет бесспорное первенство перед хрупими государствами. История отечественной артиллерии бога- та именами вылающихея пушкарей, изобре- тателей, конструкторов, ученых, военных деятелей. Своими изобретениями, иселедо- ваниями, научными открытиями, умелым использованием артиллерии в бою они в03- величили военную славу нашей Родины. Советские люди. помнят. имя русского умельца Андрея Чохова, отлившего в 1586 тоду «Царь-пушку», сохранивитуюся и до- ныне в Московском Кремле. Эта пушка по- казывает, насколько высока для того вре- мени была техника производства орудий в России, какими искусными мастерами бы- ли русские пупкари-литейщики. Влиновой затвор впервые был изгото- влен также в России. Тот же Андрей Чо- ‘хов делал бронзовые пищали 6 кли- новым затвором. Двести лет спустя это изобретение присвоили себе инженеры за- водов Вруппа. Не только клиновой затвор, но и нарезные орудия появились в России задолго до того, как их начали применять в зарубежных армиях, Наша страна является родиной и скоро- стрельной артиллерии. Еще в 1741 году талантливый русский конструктор А. №. Нартов изобрел скорострельную батарею. Она состояла m3 44 мортирок, располагав- шихея на горизонтальном круге, установ- ленном па лафете. Первое скорострельное орудие было также изобретено в России. Конетруктор его — В. С. Барановский. В 1877 году он спроек- тировал 2,5-дюймовую скорострельную гор- ную пушку. Идея Барановекого была поло- жена затем в основу проектирования ско- рострельных орудий как в России, так и 38 рубежом. Барановскому же принадлежит честь изобретения поворотного и под’емного механизмов, унитарного патрона, . поршне- вого затвора, предохранителя от выстрела при неплотно закрытом затворе. Мировую известность и признание полу- чили труды русских теоретиков артилле- рийской науки. Основы ее заложил в 1621 тоду Описим Михайлов. Он написал, сочи- нение «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихея до воинской науки». Этот труд солержит в себе 633 параграфа. Ори- тинальные мысли, высказанные в нем, ока- Зали значительное влияние на дальнейшее развитие артиллерии. Отметим, что суждо- ция о применении, и значении. артиллерии B TO время, за. границей, находилиеь на 69- лее низком уровне. Наши ученые на протяжении столетий двигали вперед артиллерийскую науку. Участник Севастопольской обороны mpo- фессор генерал Н. В. Маиевекий первым 8) мире разработал научно обоснованную тео- рию стрельбы продолговатыми снарядами. Он же исследовал давление пороховых га- зов в различных сечениях канала ствола’ и движение снаряда в канале ствола. Тру- ды профессора Н. В. Маиевекого «0 влия- ини вращательного движения снаряда яз полет продолговатых снарядов в воздухе» (1865 год), «Курс внешней баллиетики» (1870 год) и другие составили целую эпоху, в развитии артиллерийской науки, Они co- храняют свое значениё и до’ настоящего. времени, Заслуженный профеесор Артиллерийской! и флота более современной техникой. ры 268 (3372) математике и геометрии, физике и химии, технологии и в других областях науки и техники. Вот почему, когда мы говорим 06 отечественной. артиллерии, то с благо- дарностью называем имена М. В. Ломоно- сова, Н. И. Лобачевского, П. J. Чебышева, М. В. Остроградекого, Д. В. Чернова, Д.И. Менделеева и других ученых. На базе их трудов складывалась стройная наука 06 артиллерии, вырабатывалея технологиче- ский процеес производства, орудий, боепри- пасов, порохов. : : ‚ Столь же успешно развивалась. и кора- бельная артиллерия русского военно-мор- ского флота. Естественно, что. ее развитие зависело от достижений и новшеств в ар- тиллерийской науке вообще, от появления новых образцов сухопутных орудий, бое- припасов и т, д, Вак в армейской ‘артил- лерии, так и в корабельной первенство в разработке и применении многочисленных образцов оружия принадлежит нашей Ро- дине. Остановимся на нескольких приме- рах. ; В середине ХХ века, значительно рань- ще, чем во флотах других: стран, на кораб- лях русского флота были установлены бом- бические 68-фунтовые орудия. В Синопекам сражении эти орудия’ действовали весьма эффективно. Значительным событием яви- TOCh также вооружение ` кораблей скоро- стрельными пушками В. С. Барановского. Автоматические. приборы . управления огнем сейчае представляют собою целую от- расль военной техники. Начало этой от- расли положил замечательный русский изобретатель А. П. Давыдов. В 1871 году он впервые. в мире разработал и предложил Русскому морскому ведомству приборы автоматической стрельбы из корабельных орудий. Изобретению первого «аппарата» автоматической стрельбы, как назвал при- бор изобретатель, предшествовали долгие годы теоретических исследований. Приборы А. П, Давыдова намного опередили зару- бежные приборы и позволили вести отонь в учетом качки, хода и маневра, корабля. Славную. память в нашем народе оста- вил адмирал 0. 0. Макаров, замечательный флотоводец, ученый и смелый новатор в кораблестроении, в минном оружии, в ар- тиллерии. В 1892 году он предложил ена- ряд, снабженный специальным наконеч- ником. Этот снаряд пробивал броню даже B TOM случае, если попадал в нее под не- которым углом. В дальнейшем изобретение С. 0. Макарова было заимствовано и при- менено на боевых кораблях всех стран. Наш народ. по праву гордится учеными и новаторами, внесшими свой вклад в раз- витие отечественной артиллерии и повлияв- щими на развитие артиллерии в армиях и на флотах всех стран мира. Вместе с тем мы не забываем, что в условиях дореволю- ционной России артиллерия не могла полу- чить всестороннего развития. Царизм ду= шил творческую активность народных масс, губил таланты, которых в нашем народе неиссякаемый родник. Вонсерватизм военного и военно-морского ведометв, рабо- лепие цареких чиновников перед всем ино- странным тормозили перевооружение армии Подлинный расцвет нашей отечественной зртиллерии наступил только после Великой Октябрьской социалистической революции. Опираясь листической промышленности. ные ветские артиллеристы, превратили артиллерию в главную, ударную силу армии и флота. Части и ко- рабли образцами артиллерийской. техники. дающиеся < a В. Г. Грабин, Ф. Ф. Петров, И. И. Иванов оптическая промьшиленноеть, в чем состоит и многие другие создали такие артиллерий- превосходство наших приборов над прибо- ские системы, которые превосходят по ево- им качествам артиллерийскую технику ка- питалистических армий. победы социа-. воспитан- партией Денина —— Сталина, co- ученые, инжене- на великие сейчае первоклассными Вы- конструкторы оснащены артиллерийские В Великой Отечественной войне совет- anagem A. В. Гадолин применил теорию! кдя артиллерия, как и все наши Boopy- упругости в расчетам прочности орудий. OW кенные Силы, е честью выполнила свои He Предложил усиливать ствол орудия На- задачи перед Родиной, Могущество И раз- деванием на него в горячем состоянии ЦИ- уупрительная сила огня наией артиллерии линдров. Изготовленные ио Этому МЕТоЛУ являются ненревзойденными. Тесно взаимо- стволы орудий выдерживали огромное дав- действуя с другими родами войск, советекая ление пороховых газов. Теория многоелой- Зртиллерия сыграла важнейшую роль. в НЫХ стволов позволила увеличить ность и лальнобойность орудий, не повы- шая общего веса системы; Большой вклад в артиллерийскую науку внее русский баллистик профессор Havay Забудекий. Совместно е профессором Н. В. Маиевеким он исследовал сопротивление воздуха при полете снарядов и разработал приемы вычисления их траектории. Развитие артиллерии всегда зависело от развития промытиленности, a Также OT разрешения многочисленных проблем в \ В лектории Дома офицеров В Таллине у балтийцев нет специально- 1) лектория для военных моряков. Органи- запией публичных лекций для них зани- узется Дом офицеров флота. Тематика орга- низуемых там лекций довольно разнообраз- ная, В прошлом учебном году в системе партийного просвещения в помощь изучаю- щим марксистско-ленинскую теорию прово- дилиеь лекции по теории и истории боль- шовизма, по отдельным трудам В. И. Ленина иИ. В. Сталина. Читались также лекции И доклады о международном положении. Рилышой популярностью пользуются орга- низувмые Домом офицеров выступления те ных Ленинграда, руководящих работнико Эетонекой ССР ит, д. Запомнилея интерес- НЫЙ вечер моряков с докторами техниче- дих наук тт. Еветихеевым и Малининым, торые рассказали о приоритете русских и советеких ученых И изобретателеи, б МоШ- уногочисленных сражениях ственной войны. В битве под Москвой, в народу, стремление глубоко изучить и ма- обороне Севастополя, Ленинграда, Одессы, в историческом Сталинградеком сражении, в битве на Орловско-Вурекой дуге, в па- мятных операциях 1944 года, названных народом десятью сталинскими ударами, на- конец, в штурмах Венигеберга, Будапешта, Берлина и других крепостей противника советская артиллерия продемонетрировала несокрушимую силу, способную преололеть любые вражеские укрепления. «Своим со- советской военной стве над буржуазной военной идеологией, o CRUX Booby ase i альны вата кинофильмов, посвя- щенных отдельны Советского Союза. ¢ Доме офицеров был лекций-концертов сической и советской музыки. своих стенах лектория, Великой Отече- Ольгой Лауристин и профессором Когерма- HOM семей, старшины ий делегатов Всесоюзной конференции были выслушаны собравшимися © огромным вни- манием. офицеры ‘и члены ‘их собрались матросы. Выступления кии 0 В Ломе офицеров читаются ле : идеологии, ее превосход- х Совет- вых и революционных традиция i . Сил. Следует отметить «Наша Роди- м республикам великого Помимо пропаганды есте- вое время в т0-научных знаний вс aie 1 проведен также цикл по истории русской влас- Домом офицеров в азние Таллинеким и безусловно, боль- Не так давно в Москве состоялась Bee- Но необходимо, чтобы CowsHan инфвренция сторонников мира. шое и Дм офицеров проявляли Известно, с каким интересом следил НА оне заботы 06 улучшении деятель- светский народ за ходом этой конферен- еще Ё сожалению, еще ции, Большой интерес к ней проявили И моряки-балтийцы. И когда в и ad BPATHANGh делегаты Всесоюзной конфер Цин сторонников мира, к = ‘Uk BY эсто ародом, Таллине тонским народ ия ицеров Балтийского флота приг ® свбе для беседы с моряками. НЕ На встречу с делегатами конференции чинистром кинематографии Эстонской 0 ности этого лектория. 6 не изжиты случаи предоставления трибу bIM ны плохо подготовленн лекция т. Бурмистрова 0б экономике ветекого венной войны и вызвала лиш слушателей в адрес и лектор Так, Co- течест- Союза в период Великой 0 была весьма поверхностной ь справедливые нарекания лекторам. РАСНЫ К ге народа крушающим. огнём артиллерия убпешно расчищала путь пехоте‘и танкам в вели- чайших сражениях Отечественной Boil- ны...» (Сталин). 5 Ни один род оружия не может создать такую мощь огня, какую создает артилле- рия. В этом ве преимущество перед друтимл родами ‘войск. Приведем несколько цифр, характеризующих ‘робт могущества налей артиллерии. ана : Старая русская армия могла в первой мировой. войне собрать на участках глав- ного прорыва ‘фронта or 200 xo 1.000 opy- дий. В ту же войну англичане и французы могли сосредоточить для прорыва от 2.000 до 5.000 ‘орудий. А в штурме Берлина (9- 41.000 ‘орудий и минометов. ” Это почти вдвое превышает количество орудий, с ко- торыми армии всех стран вступили в пер- вую мировую войну. В некоторых опера- циях Великой Отечественной ‘войны наши артиллеристы за один день боя выпускааи по противнику больше снарядов, чем израе- ходовала их вся русская армия за вею вой- ну с Японией в 1904—1905 гг. Создание столь мощной артиллерии — результат огромной заботы о ней больше- вистекой партии и лично товарища’ Сталина, результат самоотверженного труда всего советского народа. Товарищ Сталин высоко оценил умелые действия советских артиллеристов. «Всем известно, — писал товарищ Сталин, — что советская артиллерия добилась полного господетва на поле боя над артиллерией врага, что в ‘многочисленных боях с вра- том советские артиллеристы и миномётчики покрыли себя- неувядаемой славой исклю- чительного мужества и героизма, & коман- диры и начальники показали ‚высокое искусство управления отнём». Овладевать искусством метких, сокруши- тельных ударов по врагу, непрерывно со- вершенствовать военные знания, находить- ся в постоянной боевой готовности — та- кова задача артиллеристов армии и флота. Необходимо. глубоко и всесторонне изучать опыт Великой Отечественной войны, внед- рять его в повседневную боевую учебу, обязательно используя при этом и после- военные достижения военной науки и тех- НИКИ. Большую роль в воспитании диециплини- рованных, стойких, умелых воинов играет пропаганда отечественной артиллерийской техники, показ вклада наших ‘ученых, конетрукторов, военачальников в развитие нашей артиллерии. Существует немало форм пропаганды 2р- тиллерийской техники. Например, офицер коммунист Дупров ‘по поручению партий- ной организации оборудовал в части гал- лерею портретов русских конструкторов и изобретателей — артиллеристов. Коммуниет капитан Перечнев и комсомолец младший сержант Нехтий изготовили серию плака- тов на тему «Развитие русской ‘артилле- рии». На плакатах наглядно показан путь нашей артиллерии на протяжении несколь- ких ‘столетий. Эти ‘ередетва- наглядной аги- тации были широко использованы при про- ведении тематических и литературных ве- черов. Помимо специальных вечеров, офицеры и сержанты пропагандируют отечественную артиллерийскую технику на занятиях по’ специальности. Старший лейтенант Уткин проводил занятия по изучению оптических. приборов. Прежде чем рассказывать лич- ному составу об их устройстве, он кратко остановился на том, как в годы сталинских пятилеток была создана в нашей страце иностранных марок и т. д. Такое. Но повысило интерес ко теме, сде- рами летнюю ветекая Армия: одновременно ` использовала б И ‘Флот О запрещении атомного оружия и о международном контроле . США И АНГЛИЯ САБОТИРУЮТ РЕШЕНИЯ ` ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ — В. нашей повестке дня. начал свою речь А. Я. Вышинский, стоит доклад ко- миссии по атомной энергии, посвященный одному из важнейших вопросов. привлека- ющих внимание организации. 0б’единен- ных наций. Этот вопрос. имеет уже трех- давность. (Срок. — достаточный для того, чтобы решить этот вопрое. Меж- ду тем, он все еще. не решен. И даже ольше.-— сейчас он не ближе к своему решению, чем это было три и два тода тому назад. И это несмотря на ряд резо- Люций, которые были приняты Генераль- ной Ассамблеей на протяжении этого вре- мени, в которых выражено ясно и точно единодушное стремление нашей организа- ции решить этот вопрос, запретив иеполь- зование атомной‘ энергии в военных целях и из’яв атомное оружие из национального вооружения. Приходится констатировать, что все эти резолюции оказываттся’ пу- стыми декларациями, что все они лишены реального значения, превращены команлу- юЮщим в организации 0б’единенных наций блоком в пустую бумажку. . Советский представитель отметил, что содержащиеся в резолюции Генеральной Ассамблеи от 4 ноября 1948 года рекомен- дации о консультациях шести постоянных членов комиссии, по ‘атомной энергии с целью установления того, имеется ли осно- ва для соглашения о международном кон- троле над. атомной энергией по обеспече- нию ее использования исключительно в мирных целях, оказались, как это и пред- Нельзя не отметить, что одновременно с представлением Генеральной Ассамблее предварительного доклада этой комиссии о консультациях шести постоянных членов комиссии по атомной энергии, пять членов комиссии — Соединенных Штатов Амери- ки, Великобритании, Франции, Китая и Ка- нады — поторопились опубликовать 6вое заявление 0б этих консультациях. В этом заявлении они тенденциозно изложили сущность разногласий, которые возникли между СОСР и пятью другими постоянны- ми членами этой комиссии, и извратили позицию Советского Союза, изобразив ее так, будто бы эта позиция и явилаеь пре- пятствием к достижению соглашения. Советскому правительству клеветниче- ски приписывается, что оно «не желает принимать мер, которые могут вторгнуться в строгое осуществление им бееспренятет- венного государственного ‹уверенитета или помешать такому осуществлению». ` В этих «выводах» — что ни слово, то передержка, извращение, фальсификация фактов. : ‚ Представители пяти держав утверждают, сказал А. Я. Вышинский, что они предла- тали какие-то «нововведения». В действи- тельности никаких «нововведений» они не предлагали, если не считать, конечно, но- вовведением в области суверенитета требо- вание категорического, полного, беспрекос- лвного и безусловного отказа от всякого ‚ суверенитета. Отказ представителей Советекого Союза принять такой план, отдающий на волю и произвол так называемого международного контрольного органа судьбы любого госу- даретва, его экономическую и политиче- скую независимость, изображается этой до- стопочтенной пятеёркой, как якобы отказ от международного сотрудничества и отри- цание международного. контроля в атомном деле. лало занятие живым, доходчивым, подняло его воспитательную роль, t Подобным образом изучает с подчинеч- ‘ными материальную часть артиллерии и Hee aie Панферов. Такая пропатанда помогает воспитывать ‘у воинов чуветво советской национальной гордости, любовь в своему талантливому стерски владеть боевой* техникой, Прибли- жающийся День артиллерии должен послу- жить новым ‘толчком к всемерному расши-. рению пропаганды отечественной артилле- рийской науки и техники, к более глубэ- кому изучению боевого опыта доблестных советских артиллеристов. : i °_ Подполковник П. КОНДРАТЕНКО, Имеются и другие претензии. Военные моряки хотят, например, послушать рас- сказ о послевоенных новостройках, о совме- стном труде ученых и стахановцев, о 3а- мечательных патриотических начинаниях советских людей-новаторов, о’ строитель- слве высотных зданий в Москве, об электри- фикации и радиофикации колхозной дерев- ни, о борьбе за более высокие сталинские урожаи и т. д. Однако эти запросы пока что удовлетворяются недостаточно. Необходимо далее улучшить оповещение о’ предстоящей той или иной лекции. Нередко’ о ней лишь ‘сообщалот по Te- лефону или’ упомянут в ряду других об’явлений Дома офицеров и тем ограничи- ваются. А почему бы, скажем, не вывеши- вать специальную афишу непосредственно в подразделениях? Да разве мало способов информации о’ намечаемой лекции, если к этому подходить не формально? В частности, данный недостаток нетруд- HO устранить. Это ‘тем более надо быстро сделать, поскольку план Дома офицеров на осенне-зимний период предусматривает не- мало интересных лекций с лривлечением квалифицированных лекторских сил. Капитан И, ЦАРТ, ‹и Дома фицеров, Балтийский флот. (Корр. «Красного Флота»). Можно таким образом сделать вырод, 0 американский ‘план’ так называемого международного контроля остается все’ тем же планом. каким он был три. года тому ‘Назад, ©0 всеми хвоими коренными. поро- ками. из-за которых, и это хорошо знают сами авторы этого плана, этот план обре- чен на провал. Возникает вопрос: Чем же об’яенить в таком случае уп- рямство, © которым. англо-американское большинство комиссии защищает этот план? Уже слышатся голоса, и среди них голоса авторитетных людей, специалистов в области атомной энергии, что этот CyMa- сбролный план для того и предназначен, чтобы затруднить установление какого- либо контроля вообще. Слышатея голоса— 06 этом можно судить по американской и английской печати, по крайней мере по. некоторой части этой печати, — что этот план являлся просто шахматным ходом. ФЗритики этого плана из среды ученых- атомников теперь открыто уже заявляют, Что этот план был придуман с расчетом на то, чтобы. будучи отвергнут, этот. факч можно было использовать как предлог для шумной антисоветекой кампании и Для обвинений Советского Союза в том, что его отрицательное. отношение к этому плану ий является якобы единственным препят- отвием к достижению этого международно- To мира. Критики, которых становитея все больше и больше, в настоящее время, 0с0- бенно в связи в таким неоспоримым ‘фак- Том, который нашел свое отражение в из- BCCTHOM BAM BCEM сообщении» советского Te- леграфного агентства от 26 сентября’ этого тода, — критики эти вее больше и’ боль- ше указывают на действительную по доплеку этого американского плана. В этом, указывают критики американского плана, его авторы видели «весьма значи- тельную победу, американекой, дипло- матии». Известно, что этот план, несмотря на вею свою неприемлемость JIA ряда стран, с которыми. нельзя не считаться, находит полную поддержку CoO стороны ответственнейших предетавителей’ Соеди- ненных Штатов’ Америки. ” Вепомним недавнее заявление президента США ‘0. том, Что этот план «является единственным планом. который отвечал бы техническим требованиям контроля, который сделал бы эффективным запрещение атомного ору- „ КАК АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОК ИЗВРАЩАЕТ ФАКТЫ СВОИМ ПЛАНОМ КОНТРОЛЯ. США ПЫТАЮТСЯ ПРИКРЫТЬ ОТКАЗ ОТ ЗАПРЕЩЕНИЯ АТОМНОГО ОРУЖИЯ. 10 ноября 1949 года видела в свое время делегация СССР, нереальными, неспособными сдвинуть это’ важное дело е мертвой точки. Причина’! этого должна быть ясна: из шеети постоян-. ных членов этой комисени — пять чле- нов, уже ‘ранее, толовуя ‘зао резолюцию 4 ноября 1948 года, признали необходи- мым вообще приостановить работу комис- сии, мотивируя это «безвыходностью поло- жения» и бессилием комиесии примирить возникшие в ее работе противоречия и разногласия. Такая линия поведения большинства комиссии, ‘продолжал А. Я. Вышинекий, вполне. отвечала политической линии в атомном ‘вопросе правительства Соединен- ных Штатов Америки, выраженной в из- вестной речи президента Соединенных Штатов Америки 6 апреля 1949 года; когда он сказал, что не поколеблетея принять ре- шение о применении атомной бомбы, если на карту. будут поставлены благосостояние Соединенных Штатов Америки или демо- кратий мира. < При такой. установке, естественно, He могло быть надежды на успех работы ко- миссии, которая была призвана разрабо- тать мероприятия по запрещению атомного оружия, Теперь, сказал предетавитель CCCP, официально сообщается, что шести по- сетоянным ‘членам комисоии не удалось найти основы для решения стоящей перед ними задачи, Пять держав во время так называемых консультаций упорно продолжали навязы- ‘вать пресловутый план Баруха, как изве- cTHO, изобретенный еше в 1946 году и ветретивиий справедливое осуждение со стороны ряда видных ученых-атомни- ков еще два года тому назад, ученых, ко- торых никак нельзя заподозрить нё только в коммунизме, но в самом даже отдален- ном приближении к коммунизму, ‘международный . контрольный Речь А. Я. Вышинското в Специальном политическом комитете НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ Основным принципом, на котором поз строен весь так называемый американский план, продолжал - советский представитель, является принцин, еформулированный в заявлении пяти держав следующим обра- зом: «пять держав остаются убежленными В ТОМ... ЧТО для обеспечения безопасноети орган сам должен оперировать и управлять опаснымя установками и должен владеть опасными атомными материалами и установками для производства или использования опасных количеств таких материалов по доверенно- CTH от имени государств-членов». Как я уже сказал, слова о «доверенности», ссылка на «доверенность» ничего не ме- няют в существе дела, таё как междуна- родному контрольному органу по этому плану предоставляются фактически права собственника. Это должно быть ясно из заявления представителя Соединенных Штатов Амери- ки г-на Осборна на 48-м заседании кдмис- сии по атомной энергии 9 июня 1948 го- ла, когда, отвечая на третий вопрос: предста- вителя Советского Союза, он заявил, что «международный контрольный орган дол- жен иметь в своем распоряжении все источ- ники атомного сырья, ядерного горючего и опасных предприятий, вверенных ему уча- етвующими странами, и что участвующие тосударетва не могут иметь никакого пра- ва собственности или права принимать решения по вопросам, касающимся атомных ресурсов и атомных материалов, располо- ‚женных на их территориях». А. Я. Вышинский говорит, что в кратком изложении плана контроля, предложенного большинством комиссии по атомной энер- гии (содёржащемся в третьем докладе Сове- та безопасности от 17 мая 1948 гт.), прямо указывается, что: «развитие и использова- ние атомной энергии не являются по суще- ‘ству внутренним делом отдельных стран, & имеют преимущественно международное значение и влияние». Конечно, ‘отметил советский представи- тель, вся эта установка н6 выдерживает ни- какой критики. Если коснуться последнего момента, что развитие ‘и” использование Правда, отметил глава советской деле- гации, делаются кое-какие попытки при- крыть клыки и когти этого ‘плана, заме- нить некоторые слишком уже ‘циничные формулировки другими, не столь одиозны- ми и грубыми. Чтобы прикрыть слишком грубую откро- венность американских империалистов, меч- тающих © том, чтобы взять В евои руки все аломное производетво и направлять, вею деятельность в этой области во веем мире по своему усмотрению, указал А. Я. Вышинекий, пять держав пытаютея смяг- чить содержащиеся в докладах атомной pares формулировки, говорящие Этом пресловутом праве. собственности ‘так называемого. международного контрольного органа. В этих целях они проделывают рнекий маскарадный номер: они пытаются полменить формулу о праве собственности международного контрольного органа на ‘атомное сырье и атомные предприятия формулей — «владение по доверенноети» ‚или «распределение по доверенности». Мо это изменение чисто словесное, оно ‘ки в какой мере не меняет существа, дела, ‘тав как влаление или рабпределение атом- ной энергии по ловеренности предоставляет контрольному органу такие же широкие полнемочия, какие ‚ему предоставлялись и по первой формуле, говорящей о праве. собственности; жия и в то же время содействовал бы мир- ному развитию атомной энергии на основе сотрудничества». р 1 : Все это дает основания считать, что’ имеют под гобой серьезную почву предпо- ложения, открыто высказываемые в печа-. ‘TH, что авторы американского плана так называемого международного контроля на самом деле и не рассчитывали на то, что этот план может. послужить основой для решения вопроса о запрещении атомного оружия. В этом отношении сыграла, ко- нечно, свою роль иллюзия американских правящих кругов, что `боехиненные Штаты Америки являются монополиетами по про- изводетву атомных 60мб. Эта иллюзия 060- бенно была распространена в 1946 году, в году, когда был создан план Баруха, про- лолжающий еще владеть умами этих кру- ‘тов и в настоящее время. В американской. печати открыто говорится и сейчас, что! тогда ожидалось, что монополия будет cy- ществовать, по крайней мере, в течение нескольких лет. Это предположение оказало значительное влияние на самый характер. американского плана ‘так называемого ме- ждународного контроля. Во веяком случае любопытно напомнить 0б одной недавней статье в журнале «Нью рипаблик», где можно прочесть следующее: «Конценция монополии об’ясняет поста- HOBKY условий в отношении стадий, нрин- ции которых предусматривалея в заявле- нии Трумэна, Эттли и Винга от 15 ноября 1945 года». Это верно. Но это верно также и в отношении других основных. особенно- стей американского плана. Иллюзия. амери- канекой монополии на атомную бомбу толкала” правящие американские круги на создание такого плана, который мог бы обеспечить ликвидацию всякого нацио- нального соперничества в этой области; в области атомного оружия, если придется в конце концов пойти все-таки на какой- нибудь международный ‘контроль. Известно, однако, что’ иллюзии. гибнут; факты ocra- ются. Теперь ‘уже всем Ясно, что иллюзия американской монополии на атомное ору- жие безнадежно погибла. Ясен в то же время и тот. факт; что атомная. бомба имеется в распоряжении и другого -госу- дарства. уже перестало атомной энергии не является по существу впутренним делом отдельных стран, то это опровертается рядом фактов, которые уже имели место, несмотря на сравнительно небольшой — в несколько только лет — срок, в моей стране, где атомная энергия используется как раз и в очень важных и но’ масштабу и по значению хозяйственных мсроприятиях в интересах мирного строи- тельства. И поэтому говорить о том, что развитие и использование атомной энергии быть внутренним делом страны, — это не соответствует действи- тельности, хотя нельзя отрицать, что проб- 06 лема атомного оружия и имеет международ- ное значение. го \ Американский план идет так далеко, что предусматривает передачу в собственность международного органа также химических и металлургических заводов под тем пред- логом, ‘что на этой стадии производства опасность утайки будет более серъезной, чем на предыдущих стадиях. Американский план ни с чем не считает- ся. Он открыто требует признания за этим международным органом права вмешивать- ея в любую область экономической жизни каждого государства. ‘Не только, — я это прошу заметить, -—— в ту область, которая в какой-либо мере связана © атомным про- ‘изволством, а в любую область. АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН КОНТРОЛЯ УНИЧТОЖАЕТ СВОБОДУ НАУКИ По американскому плану только между- народному органу принадлежит исключи- тельное право производить научные иееле- дования и работу в области развития ис-. пользования атомного оружия и атомной энергии. } Какие же можно сделать отеюда выво- ды? — спрашивает А. Я. Вышинский. Поставлена гигантская ставка, указы- вает он, на отказ каждым государством от своей государственной самостоятельности Во имя, как говорят авторы этого амери- канского плана, — «высшего блага», — то-есть спасения человечества от ужасов атомной войны. © соответствует, ли этому американ- ский план, который связан < нарушением государственном суверенитета, е из’ятием атомной энергии из распоряжения отдель- ных государств, е закупоркой научно-ис- следовательекой работы в этом отношении и который—ни для кого не может быть в этом сомнения — застопорит веякую’ воз- можность использования атомной энергии для мирных целей. Мы в Советском Союзе используем атомз ную энергию не для того, чтобы ‘навоплять запасы” атомных бомб, хотя я убежден в том, что когда — если, к несчастью. это случится — они понадобятся, их будет столько, сколько необходимо. Мы исполь- зуем атомную энергию по нашим хозяй- ственным планам, в наших экономических и хозяйственных интересах. Мы хотим по- ставить атомную энергию на выполнение великих задач мирного строительства, что- бы взрывать торы, менять течение per, орошать пустыни, прокладывать новые и новые линии жизни там, где редко ступа- ла человеческая нога. Это лелаем мы. хо- зяева своей земли, по налпему плану, и мы не обязаны ни подчиняться, ни отчатыь ваться в этом деле ни перед какими меж дународными ортанами. ° НЕПРИГОДНОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО ПЛАНА КОНТРОЛЯ Главный мотив в защиту американского плана контроля, предуематривающего, пере- дачу права собственноети . контрольному органу, заключается в утверждении, что контроль во всяком ином случае, при вея- ЕОЙ ИНОЙ системе, контроля и инопектиро- вания не будет эффективным. (Окончание на’4 стр.).