I Всероссийский Съезд Общества Современных Архитекторов ОСА, заслушав информацию о постройке здания Ленинской библиотеки в Москве, выражает свой решительный и категорический протест против возведения этого—мирового значения—здания, долженствующего слу
жить памятником Ленину, по реакционному проекту академика Щуко. Съезд ОСА отмечает, что постановление о постройке Ленинской библиотеки по проекту Щуко, идеологически чуждому нам и в практи
ческом отношении наиболее слабому из всех представленных проектов, резко и грубо противоречит мнению и желаниям широкой советской общественности, неоднократно и отчетливо выражавшей свое отрицатель
ное отношение к проекту Щуко, как в правительственной и партийной печати, так и на собраниях и диспутах.
Съезд, считая совершенно недопустимым подобное игнорирование мнения советской общественности, решительно настаивает на радикальном пе
ресмотре надлежащими инстанциями и органами решения о возведении Ленинской библиотеки по эклектическому проекту Щуко.
Президиум Съезда.
ОБЪЕДИНЕНИЕ АРХИТЕКТОРОВ УРБАНИСТОВ („АРУ“)
В связи с решением правительственной комиссии осуществить постройку нового здания Ленинской библиотеки по проекту академика Щуко „АРУ“ считает необходимым организацию общественного мнения вокруг вопроса о качестве вновь возводимых крупных сооружений всесоюзного значения.
Результаты конкурса на составление проекта Ленинской библиотеки нужно признать неудачными.
Предварительный открытый конкурс, в жюри которого были привлечены лишь представители одной из существующих архитектурных организаций (МАО), тем самым предопределил и состав той группы архитекторов, которая нашла возможным участвовать в конкурсе
при данном составе судей. Таким образом, специфичность состава жюри открытого конкурса повлияла на количество представленных проектов и имела последствием недостаточно полное выявление существующих архитектурно-проектировочных сил.
Неудачу последующего закрытого конкурса следует объяснять неправильной установкой организаторов конкурса, которые при под
боре основного ядра работающих смешивали наличие строительного опыта и стажа конкурента с его конструкторской и архитектурно-проектировочной талантливостью.
Подбирая участников закрытого конкурса лишь по первому признаку, организаторы его совершенно игнорировали оформившиеся за по
следнее время молодые силы, проявившие себя уже как способные проектировщики.
Поэтому „АРУ“, учитывая большое значение нового здания библиотеки, представляющего собою памятник Ленину, считает, что удовлетвориться имеющимися результатами конкурса нельзя и его сле
дует продолжить, изменив организационную основу в смысле превращения конкурса в форму социалистического соревнования между всеми существующими архитектурными группировками и обществами.
Предлагаемая система организации обеспечит участие отдельных коллективов архитекторов и, дав возможность равного участия как старых, так и молодых архитектурных сил, послужит гарантией использования наибольшего количества специалистов.
Дополнительные затраты, могущие произойти при осуществлении этого предложения, несомненно окажутся рациональными, так как высокое качество проекта и есть основа экономичности затрат на строительство вообще.
Президиум „АРУ“
Присоединяй к протесту Общества Современных Архитекторов «ОСА» против утверждения постройки библиотеки имени Ленина по проекту академика Щуко, АССОЦИАЦИЯ НОВЫХ АРХИТЕКТОРОВ "Аснова" обращает внимание советской общественности на недопустимость дальнейшего продолжения проводящейся линии ведомственного решения вопросов архитектуры, имеющих крупное общественное значение,—линии, которая приводит к насаждению в Крас
ной Москве и др. городах эклектической реакционной архитектуры (Телеграф в Москве и т. д.).
ВОПРА
Вновь организовавшееся Общество Пролетарских Архитекторов РСФСР, заслушав сообщение о постройке здания Ленинской библиотеки, должествующего служить
памятником Великому основоположнику новой жизни— ЛЕНИНУ, категорически протестует против осуществления этого сооружения по реакционному проекту академика
Вопрос о постройке в столице большого культурного учреждения и результаты, полученные по конкурсу, глубоко взволновали советскую общественность не только Москвы,
но и всех культурных центров Союза. Общественность с неослабевающим внимание следила и указывала почти во всех столичных органах печати («Правда», «Известия», «Комсомольская Правда») и др. на недопустимость осуществления представленных реакционных проектов, являющихся рецидивом прошлого.
Мы считаем совершено недопустимым, чтобы наше грандиозное строительство насаждало и культивировало отжившие архитектурные формы. Нельзя допускать, чтобы живые советские города превращались в историко-архитектурные и археологические музеи
„ВОПРА“ категорически протестует против игнорирования мнения пролетарской общественности, отмечая недопусти
мое явление, когда осуществление проектов зависит от реакционных вкусов отдельных руководителей учреждения. Мы требуем вмешательства соответствующих организаций в безответственные действия учреждений, ведающих постройкой Ленинской библиотеки, не допустив постройки библиотеки по эклектическому проекту академика Щуко.
БЮРО ОБЩЕСТВА
РЕДАКЦИЕЙ ПОЛУЧЕН ЕЩЕ РЯД ПРОТЕСТОВ ОТ РАЗЛИЧНЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
АССОЦИАЦИЯ НОВЫХ АРХИТЕКТОРОВ

На «Электронекрасовке» ведутся технические работы и в ближайшее время издания могут быть недоступны для чтения. Приносим извинения за возможные неудобства!