- 12; марта 1947. геда, № 60 (7070). КРАСНЫЙ ВОИН В Совете Министров Иностранных Дел На заседании Совета Министров Ипостранных Дел 11 марта пред- ‚ еедательствовал Государственный Секретарь Соединенных Штатов ‚ Америки Маршалл. Заседание 11 марта В начале заседания Министры приняли решение — отнести рас- емотрение . письма Генерального Секретаря Межсоюзнического ре- парационного агентетва к обсуж- дению вопроса о репарациях. Обсуждение советского предложения о Китае _ Министры: перешли к обсужде- нию советского предложения о до- поднении повестки дня сессии ин- `°формапией участников Московеко- 79 совещания Министров Иност- рашных Дел трех держав в декаб- Be 1945 roqa относительно вы- полнения достигнутого тогда Cco- глашения о Китае, Министр Иностранных Дел Ве- Ликобритании 9. Бевин сослался На то, что Московское совещание 1945 года не являлось сессией Совета Министров Иностранных ел и что на нем были предетав- Тоны только три, а не четыре державы. На этом основании Бе- BUH считает; что лучше расемот- Реть вопрос. о выполнении поста- Новления Московского совещапия 1945 г. не на офипизльном засе- дапии Совета Министров Иноет* ранных Лел. Бевин не возражает ` Против того, чтобы три соответет- Зующих министра ‘обменялись мнениями на неформальном сове- Шании по вопросу, поднятому Co- Зетокой делегацией, и высказал При этом пожелание 0б участия представителя Китая. Миниетр Иностранных Дел Франнии Bato папомнил, что ранция не принимала участия в Московеком совещании 1945 года. 8 этом основании французский предетавитель не может участво- Вать в рассмотрении вопрога 9 выполнении релений этого CoBe- anna. Повторив аргументы, выдвину- The представителем Великобрита- Hin, Маршалл присоединилея & Предложению Бевина: обменятьея информацией относительно вы- Полнения постановления Москов- кого совещания о Китае на неформальном заседании Миниет- ов Иностранных Лел СССР, Ве- Ликобритании и СИА. Мотивируя предложение Совет- ‘кой делегации, В. М. Молотов Указал, что она имела в виду еле- Хующее: Обсуждение американского предложения к повестке дня Министры перешли к обсужде- _ Ию предложения Американской Хелегации — о включении в 00- Звстку дня сессии Совета Мини- _ ров вопроса относительно огра- Пичения оккупационных войск в Ввропе. Обосновывая америкат- koe предложение, Маршалл зая- ИД, что вопрос, поднятый Амери- Канской делегатией, имеет OTHO- енте к работе сессии Совета Ми- Чистров. Доклад А. Я. Вышинского о совещании Заместителей Министров Иностранных Дел по Германии ‚ С докладом о совещании Заме- До телей Министров Иностранных 61 по Германии выступил Вы- инекий. Он сообщил, что совещание 3а- Честителей Министров Инострая- ых Дел по Германии рассмотрело Прос 0: том, какие именно проб- Мы, затронутые в докладе Конт- Тольного Совета; по Германии, сле- АУет поставить на рассмотрение eum Совета Министров. Заме- “Тители признали целесообразным ®комендовать Совету Министров 1) ‘мотреть следующие вопросы: демититаризация; 2) денапи- Фикация: 3) демократизапия: экономические — принципы: 5) репарации: 6) перемещенные па: 7) территориальная peop- Танизация; 8) создание централь- cata ‚ На Московском совещании Ми- кистров Иностранных Дел трех держав в декабре 1945 года 0б- суждалея вопрос 0 подготовке мирных договоров е бывитими CO- юзниками Германии; затем обсуж- ление этого вопроса продолжалось на сессиях Совета Министров Иностранных Дел. Напомнив 05 этом поецеденте, В. М. Молотов сказал: — Мы считали возможным в порядке информации поставить на сесепи Совета Манистров Иноет- ранных Дел вопрос о выполнении соглашения, достигнутого на Mo- сковском совещании. Мы исходи- ли из того, что это не создаст затрулнений для кого бы то ни было п что в этом не будет ниче- го неожиданного. Советекая делегация не имела бы никаких возражений против того, чтобы вопрос о Китае. 0б- судить на Совете Министров Иностранных Дел В том же нефор- мальном порядке, в каком он 0б- суждалея в декабре 1945 года. Отнако, сейчас выяснилось, что Бевин и Маршалл— предетавители Правительств, участвовавших в Московском совещамии 1945 года, —высказалиеь 33 то, чтобы 0беу- дить этот вопрое на неформальном совещании трех министров. ветская долегация He будет возражать против такого предло- жения. При этом, Советская деле- гапия полагает, что, как и в до- кабре 1945 гола, этот вопро мо- жет быть обсужлен в неформаль- ном порядке е опубликованием co- ответствующего коммюнике о ре- зультатах тахого совещания. Если это приемлемо для мбих коллег, — заметил В. М. Молотов, — 10. Я етитаю, 910 это может нае устроить. После выступления В. М. Молотова Бевип повторил свое предложение a высказалея про- тив опубликования особого ком- уюнике по этому вопросу. x Молотов отметил, что предло- жение Американской делегации, поднятое на евссяи Совета Мини- стров еще в Нью-Йорке, не было включено в повестку дня Москов- ской сессии. Советекая делегация пока He может высказаться по этому вопросу и резервирует свое мнение по поводу американского предложения. ных административных органов. Заместители сочли целесообраз- ных, чтобы рассмотрение второго и третьего вопросов, т, е. вопроса о денацификация и вопроса о де- мократизации, было об’единено. Что касается вопроса о создании дентральных административных органов, то Заместители рекомен- дуют Совету Министров расемот- реть этот вопрос в связи с пунк- том повестки дня — о формах и об’еме временной политической организации в Германии. Заместители внесли следующее предложение о методах рассмотре- ния доклада Контрольного Совета. Они репкили рекомендовать Совету Министров провести общую дис- куссию по намеченным вопросам па заседании Совета Министров, —ы—ы—_—о_ ый ——————_ а ди————_д—_д—д————————————— после чего поручить Заместителям ‘ ПОДГОТОВИТЬ предложения по док- ладу Контрольного Совета. Эти предложения должны быть затем внесены на рассмотрение и утвер- Жждение Совета Министров. Министры приняли предложе- ния Заместителей, изложенные в докладе А, Я. Вышинекого. После этого совещание перешло к обсуждению вопроса о демили- таризации. Заявление Ж. Бидо 0т имени французского правн- тельства Ж. Бидо сделал заявле- ние, в котором указал, что фран- цузекое правительство = веегла рассматривало как одну из своих первоочередных забот вопрое о демилитаризации и полном разо- напомнить по этому поволу декла- рацио о поражении Германии от 5 июня 1945 факт, что позднее, в августе 1945 года французское заявило о своем присоединелни к решениям Берлитекой конферен- ции Трех Держав. В июле 1946 года на сессии Совета Минпетров Иностранных Jer фрапцузское правительство сделало заявление, Что оно готово принять полное участие и оказать полное содейет- Bue любым мерам, которые имели бы целью’ осуществить демилита- ризацию и полное разоружение Германии, точно так же, как у2- тановление контроля - над всеми отраслями промышленности Герма- нии, которые могли бы служить для военных целей. Для поддержания международ- Horo мира и безопасности необхо- димо, чтобы Германия была окон- чательно лишена возможноетэй вновь вооружатьея п стать агрес- сивной страной, Поэтому та глава в докладе Союзного Контрольното Совета в Германии, которая эт- носится к вопросу о лемилитари- зации, заслуживает полного вни- манля с нашей стороны. Мы весьма удовлетворены, что можем отметить в этом докладе, зто германская армия перестала существовать. Из доклада Союзно- го Контрольного Совета также оче- видно, что наибольшая часть во- енных матерпалов и военного ‘снаряжения гермапской арипи уже уничтожена или <коро будет уничтожена. Остается, однако, весьуа важный вопрос о военном потенциале. Мы ечитаем, что ра- зоружение Германии не может быть полным, если не будут лри- няты все нужные меры в этом от- ношении. Как явствует из доклада, мно- гое уже сделано для уничтожения заводов и фабрик военного снаря- жения. Остается довести эту за- Дачу до конца. Однако < этим связан другой вопрос, который также является важным я круп- ным, 4 именно вотросе 06 уровне промышленности. Весьма трудно провести различие между такими заводами, которые имеют исклю- чительно военное значение, и теми заводами, которые, не имея исключительно военное значение, мотут, однако, быть использованы для военвых целей. Этот вопрое следует рассмотреть со всем необ- ходимым вниманием, когла мы перейдем к обсужлению той главы доклада, которая касается эконо- мических проблем. После заявления Бидо сделал заявление Бевин. Бевин заметил. что Британская делегация не ви- дит необходимости открывать об- суждение доклала Контрольного Совета в Германии. Вместе ¢ Tey Бевин сказал, что британское пра- вительство придерживаетея pe- шений, принятых на Берлинской конферениии Трех Держав, и ста- раетея выполнять их на деле, Затем т. Молотов сделал заяв- ление о позиции советского пра- вительства по вопросу о демили- таризации Германии. ружении Германии. Я хотел бы года, а также тот. правительства ыы shee р а ЩЕ АЕ РЕНТЫ ВЕ ТРЕ oe eee nine ttle ei st Заявление В. -1. Решения Берлинекой конфе-. ренции предусматривают полное разоружение и демилитаризацию Германии и ликвидацию ее воен- но-проиышленного = потенциала. Производственные мощности, че ‚нужные для развития мирной про- мышленноети, которая ей будет разрешена, должны быть либо изяты, в соответетвии ©. репала- ционным планом, либо уничтоже- ны, если не будут из’яты. Не подлежит сомнению, что выполнение этих общих репенлй союзных держав о демилитариза- ции Германии относится к оено- вам политики союзников, имею- щей своей целью обеспечить мир от возможной агрессии с0 стороны Германия и превратить ве в ми- ролюбивое демократическое госу- даретво. Эта цель соответствует интересам всех миролюбивых стран мира. ‘ 2. C момента капитуляции Гер- мании прошло. Германская армия сложила ору- mae и как таковая прекратила свое существозание. Ввиду этого решающее значение’ для демили- таризации Германии в настоящее время пряобретает ликвидация военно-промытиленного потенциа- ла с тем, чтобы Термания, coxpa- ЕЯЯеь как демократическое и ми- ролюбивое государство, имеющее наряду с сельским хозяйством свою промышленность и внешнюю торговлю, была лишена хозяйет- венных и военных возможностей вновь подняться как агрессивная снла. Общеизвестно, что главлая ба- за германском — военно-проемьии- ленного потенциала находитея в областях Запалной Германии, прежде всего в Руреком промыш- ленном районе, веледствие чего вопросе 0 военпо-промыяленноу разоружении Западной Германии имеет решающее значение для дз- милитаризания Германии, Межлу тем, такие зазоды-гиганты, ©03- данные специально для целей аг- peccan, как заволы Германа Ге- ринга, Круппа, Роберта Бош, И. Г, Фарбениндустри и другие, кото- рые составляли основу трестов, картелей и других промышлен- ных монополий, остаются нетро- ‘нутыми в Западной Германии иля предназначаются для изятия только частично, что’ создает прел- посылки для быстрого восетанов- ления их прежней военной моши и значения, Об’единение этих предприятий в монополистичеекяе организации облегчало гитлеров- скую агрессию, а сохранение этпх монополий являетея угрозой и для будущего. Следует признать, что ликвидация воснно-промышленно- го потенциала в западных зонах Германии еще почти не начата, если не считать отдельных раз- розненных мероприятий, проведе- ние которых фактически не отра- жается на состоянии военно-про- мышаенного потенциала западных зон. По официальным данным от- чета британского командования на 1 января 1947 года, из общего количества танковых, авиацион- ных, артиллерийских и других во- енных заводов, расположенных в британской зоне и построенных специально для производетва во- оружения, до сих пор ликвидир- вано только 7 проц. предприятий. Ветречающиеся в отчетах бриталн- ской, американской и француз- ской оккупационных властей ссылки на какую-то «нейтрализа- пию военных заводов» не могут влужить оправданием совертенно незначительному об’ему ликвила- ций военных заводов, фактически в теперь сохраняющихея как во- евные завюды, Само собой понят- Но, что так называемая «нейтрали- зация» не может иметь никакого значения в деле ликвидации BO- ‘енно-промытленного потенциала, не говоря уже о том, что реше- ниями Берлинской конференция никакой «нейтрализации», в ка- цестве средства ликвидация воен- около двух лег. М. Молотова ного потенциала, не предусматри- вается. ее Е 1 января 1947 года в органы Контрольного Совета были пре- ставлены на рассмотрение по. трем западным зонам списки 1554! заводов, капитальное и промыш» ленное оборудование которых дол= жно быть из’ято в счет репара= ций, как имеющее отношение к военно-промышленному потенциа- ‚ лу. Однако, полное из’ятие обору=. дования было закончено к этому’ времени только на трех заводах, а на 37 заводах из’ятие оборудо- вания до сих пор не закончено. Наряду с этам следует отмез, ТЕТЬ, ЧТО В COBLTORGH зоне окку< пации из 733 прелириятий, отноз! сящихея к военной промышленное: сти и другим запрещенным от раслям индуетрии, из’ято в ечет. елараций и демонтировано 676 предприятий. В январе 1947 года межеоюз= ные четырехстопонние комиссий, образованные Контрольным Сове- том с целью проверки степени ликвидации военных заводов, по= сетили все зоны оккупации Гер- мании. Было подвергнуто выбо= рочной проверке 30 военных за=. водов, из них 9 в советской зоне и по 7—в американской, британ= ской и французской зонах. Комие= сии отметили крупнейние нело= = в организации и проведе- нии работ по ликвидации военных заводов в западных зопах и под= твердили наличие там случаев хи= щения и разукомплектования 0605 рудования на отдельных заводах. 3. Советская лелегация еще на Парижской сессии Совета Миниет- ров Иностранных Дел в июле 1946 года настаивала на скорейшем составлении плана и на установ- лении порядка ликвидации тех от= раслей германской промытиленно- CTH, которые служили военно-эко- номической базой агрессивной Германии, производя огромное ко- личество восружения лля терман= ской арипи. По инициативе cos: ветских представителей, Конт- рольный Совет 2 октября 1946 года вынес решение о составлении такого плана для всей Германии в течение ближайших одного-двух месяцев. Тем не менее. из-за нез представления необходимых спис- ков предприятий оккупационными властями американской, британ- ской и французской зон викакого плана ло сих пор не составлено» Не пмеетея никакого плана даже 5 отношении ликвидапин пред-. приятий такого крупнейшето хи= мического концерна, как И. Г; Фарбениндустри, который, как это выло признано Контрольным (0- ветом, активно оказывал большую помощь в установлении и поддер- жании германского военного 1п0= тенциала, и в отношении ликви- дации которого было специальное ретение Контрольного Совета 30 ноября 1945 года. 4. Принятые Контрольным (03 BeTOM законы и директивы, каз сающиеся разоружения и роспус- ка личного состава бывших в00-> руженных сил Германии, выпол- непы не полностью. В статье 1-й закона № 34 Контрольного Co- вета от 20 августа 1946 года пре- дусматривалось, что «все герман= ские наземные, морские и воздущ- ные силы со Всеми их организа- циями, штабами и институтами, включая генеральный штаб, офи- церский корпус. корпус резерви- стов, военные школы, организации ветеранов войны и другие воен- ные п полувоенные организации вместе с их штабами и ассоциа- циями, когорые прелназначались для поддержания военных тради- ций Германии, считаются раепу= щенными и полностью «ликвили- рованными». Тех не менее в распоряжения английского и — америкалекого комаплующих оккупационными силами продолжают оставать- ея нерзепущентыми немецкие (Онончаниг—на 4 странице).