4
12 марта в Совете Министров
Иностранных Дел продолжалось
рассмотрение вопроса о демилита-
ризации Гермалия. Заседание про-
В Совете Мини
КРАСНЫЙ ВОИН
Заседание 12 марта
ходило под председательством Ми- на этом заседания Министр
нистра Иностранных Дел Франции Иностранных Дел Великобритании
В. Бидо. С заявлением выступил 9. Бевин.
Заявление Бевина
Бевин заявил, что существуют
два аспекта данного вопроса —
аспект людской и аспект матери-
альный. Касаясь приведенных
вчера В. М. Молотовым данных о
наличии в британской и змеря-
Канской оккупационных. зонах
теруанских военных. формирова-
ний, Бевиз признал, что эти фор-
мировзния существуют, но ocna-
ривал их военный характер. Он
сказал, что люди, входящие в их
состав, теперь «одеты в форму,
которая подходит. в рабочему
кортусу», что они использу-
ются для. «производственных
работ», вроде траления мин и
разминирования. В то же время
Бевин. признал, .что для них по-
требовалась «определенная орга-
низация, чтобы некоторые члены
этой ортанизации пользовались бы.
авторитетом среди других», Нако
Hen, Бевин сказал, что эти
«рабочие группы» работают па-
равие © британскиии форхирова-
нияуи и под наблюдением британ-
„ских офицеров. В заключение он
Заявил, что вообще «этот вопрос
является неважным»,
` Такая оценка янилась несколь-
ко неожиданной, поскольку сам
Беван сказал, что в этих военных
Форуированиях, которые представ-
лены им, кав «рабочие корпуса»,
состоит 81 тысяча людей, сду-
живших в вооруженных силах
титлеровской Германии.
Столь же неубедительно про-
свучали об’яснения Бевина отно-
сительно ` того; что <королевекая
‹Ютославская армия», находящая-
ся в британской оккупационной
зоне, переведенх на положение
«перемещенных лиц». Сначала
Он сказал, что эта армия распу-
mens, потом добавил, что ее сол-
даты несут карзульную службу,
вак «чистый отряд сторожей», и;
наконец, заявил, что, когда они
С отьотом Бевану выступит
В. М. Молотев. Он констатировал,
sto Бевин по существу признал
существование в британской зоне
формирований военного типа из
бывитих солдат и офицеров гятзе-
Говской армии и из лиц не немец-
Мой национальности — так наз
вывлемой «югославской королев-
ской армии», частей Андерса,
9 также остатков четников, сала
истов. бандеровцев и других,
В. М. Молотов поставил вопрос:
«Для чего сохраняются оти
Формирования? Разве непонят-
Но, что они только отравляют
атмосферу? Пора было бы упразд-
НИТЬ все эта сохранивтиеея еще
полувоенные части, штабы, служ-
бу охраны и другие организации
И «очнетять воздух» от них».
’ [асаяеь рассуждений Бевина
‘относительно германских воеыно-
пленных в Советоком Союзе a
Судьбы нокоторых германских во-
евных морских кораблей, остав-
шихся в советской оккупацион-
ной зоне, В. М, Молотов убеди-
тельно показал их несостоятель-
ность и беспочвенноеть,
и Затем В. М. Молотов процити-
Фовал заявление британских и
амориканеких представителей,
содержащееся в разделе «Демили-
таризация» доклада Контрольного
Совета. В этом заявлении содер-
зЕитея ссылка на утверждение
американской прессы о том, что
@д территория Советского (Союза
якобы ‘содержится до 3-х миллио-
нов военнопленных немцев, ‘&
также ссылка из слухи 0 том,
что на территории боветекого Со*
W3a как будто бы продолжает су-
шествовать «армия Зейдлица»,
Г 181584.
находятся на службе, — они иуе- 0 том, 0
ют ружья. пации из’ято мизерное количество
Явно чувствуя слабость. своей зоенного индустризльного оборудо-
позиции, Бевин попытался увести вания, по сравнению ¢ тем, что
обсуждение в сторону. неожидан- осуществлено в советской оккупа-
Но подняв вопрос о судьбе... гер- ционной sone. Однако из этих фак-
манских военнопленных. Он не 108 он сделал совертенто неожл-
задумалея привести за стодом данный вывод. Повторив общенз-
Совета Министров давно опроверг- вестную истину, что Германия
нутые нелепые слухи о том, буд- должна рассматриваться как еди-
‘То бы военнопленные немецкие ное экономическое целое, Бевин
солдаты и офицеры вступают на сказал, что изымать военно-инду-
‚службу в советские вооруженные стриальное оборудование из 31-
силы. Тут же Бевин сделал не- падных зон нельзя до тех пор, по-
удачную попытку оправдать явно ка не будет получен полный отчет
недостаточные меры по уничтоже- 0 том, что именно было из’ято из
нию военного потенциала в 6а- советской зоны оккупации.
падных зонах оккупации ссылкой В заключение своей речи Бевин
Иа То, ЧТо остается пеясным от- заявил, что он возражает протяв
Гвет советских военных властей того, чтобы Совет Министров
по вопросу об окончательном уни- Иностранных Дел давал какие бы
чтожении оставшейся в советской то ни было директивы тю вопросу
зоне незначительной ‘части’ тер- о демилитаризации Союзному
мансвих кораблей, разрушенных Вонтрольному Совету в Геруания
во время войны англо-американ- до тех пор, «пока не будет иметь:
ской-авпацией. ся общего согласованного мнения»
Васалсь вопроса об уничтоже- по веем разделам доклада этого
нии военного потенциала, Бевин Совета.
повторил вчерашнее свое заявле- Выступивший затем Маршалл
вие 0 том, что вообще трудно ска- ограничился заявлением, что аме-
зать, что представляет собою во- риканская делегация согласна с
енный потенциал—где кончается заявлением Бевина,
«мирный потенциал» и ме начи- БЕцо в своем выступлении ва-
нается «военный потенциал». Он помнил, что французская деле-
залзил, что бриталекая военная гация указывала уже, что вопрос
администрация поставила оеноз- 0 демилитаризации связан е воп-
ную индустрию Рура под контроль 20б0м о военном потенциале и
командующего зоной, и указал, что уровне немецкой промышленно-
В этой зоне проводится в жизнь сти. В то же время он указал, что
закон о декартелизации. Известно, французская делегация не еммия-
однако, чте в самой Великобрита- вает эти две проблемы. Бидо ука-
нии общественное мнение весьма зал на различие между военной
скептически оценивает эту дехар- проуышаенностью, которая 0белу-
телизацию, поскольку осуществ- живает нужды войны, и промыш:
ление ее доверено известным гит- ленностью, которая обслуживает
леровцам. Не далее, как на-днях, мирные цели. Он предложил те-
в британском парламенте эту де- перь же передать на рассмотрение
картелизацию называли рекарте- совещания Заместителей Миниет-
что из западных зон окку-
лизацией.
Бевин выпужден был согласить-
ся с заявлением В. М. Молотова
Признаюсь, становится неловко
314 тех американских и британ-
ких представителей, которые
внести в доклад эту запись, —
заметил В. М. Молотов. — Тем
более становится неловко, что з2-
явление американских и британ-
ских представителей было записа-
Но в доклад Вонтрольного Совета,
неемотря на тб, что маршал Со-
БОЛОВСБИЙ На Том же самом заее-
дапии Контрольного Совета 10
февраля опроверг эти заявления.
Говорят, что это написано бы-
ло в докладе потому, что есть тд-
кие слухи. Но на каких раепро-
странителей слухов мы будем
ссылаться, если мы сами распро-
страняем такие нелепые слухи и
печатаем подобную чепуху в сво-
их отчетах?
Далее В. М. Молотов заявил,
что Советское Правительство не
возражает против того, чтобы
представить сегодня же Совету
Министров Иностранных Дел све-
дения о количестве немцев воен
нопленных, находящихся на тер-
ритории Советского Союза. Совет-
ское Правительство считает, что
одновременно такие же сведения
должны быть представлены и
правительствами Соединенных
Штатов Америки, Соединенного
Королевства и Франции о немцах
военнопленных, находящихся в
их странах и Wa управляемых
ими территориях.
— Сеготня г-н Бевин довазы-
вал, как я понял, — продолжал
В. М. Молотов, — что нельзя рас-
сматривать вопрос о военном л0-
тенциале и об его ликвидации от-
дельно от вопрога об экономиче-
ском единстве Германии. Я с этим
“Типография газеты «Красный Вопи», - г ut
ров Иностранных Дел вопрое о во-
енной промышленности Германии.
Затем выступил В. М. Молотов.
Выступление В. М. Молотова
не могу согласиться. Более пра-
Вильна точка зрения, высказан-
ная г-ном Бидо. Естественно,
имеется связь между всеми отрас-
лями промышленности — и той,
которая служит мирным целям, и
той, которая сегодня является
мирной, а во время войны обелу-
живает военные нужды. Однако
было бы неправильно СЧИТАТЬ,
что мы не можем говорить о лек-
видации военного потенциала Гер-
мании, пока не рассмотрим всех
экономических вопросов, включая
проблему об экономическом едян-
стве Германии,
Советская делегация согласна;
что мы должны принять все меры
К тому, чтобы обеспечить эконо-
мическое единство Германии, но
это не должно быть поводом Aug
откладывания вопроса о демили-
таризации и ликвидации военного
потенциала Германии. Во всяком
случае как можно об’яснить таков
положение: в западных зонах
Воптрольный Совет наметил лик-
видировать 1.554 завода, которые
были отнесены к военному потен-
циалу Германии, а оборудование
из’ято фактически только с трех
военных заводов, в то же время в
советской зоне демонтировано 676
военных и других предприятий
запрещенной промышленности.
Бевин высказался за то, что
необходимо пересмотреть уровень
промышленности Германии, уста-
новленный Контрольных Советом в
марте прошлого года. Советское
правительство целиком поддержи-
вает это предложение.
— Еще 10 июля прошлого года,
— сказал В. М. Молотов, —я из-
Ложил следующую точку зрения
13 марта 1947 года, № 61 (7071).
советского правительства по arosy
вопросу: «Для мирной промышлен-
ности Германии должна быть пре-
доставлена возможность более ши-
рокого ‘развития, только бы. это
промытиленное развитие шло на
обеспечение мирных нужд гер-
манского народа и для развития.
торговли с другими странами. Все
это требует, чтобы был установ-
лен надлежащий — межсоюзный
вонтролв над германской промыш-
ленностью и, в частности, над
рурской промышленностью, ответ-
CTBCHHOCTh за которую не может
лежать лишь на одной какой-либо
союзной стране, Принятие собт-
ветствующей программы разви-
тия германской мирной промыш-
ленности, предусматривающей и
развитие внешней торговли Гег-
мании, а также установление
межсоюзного контроля над всей
германской промышленностью от-
вечает необходимости выполне-
ния решений Берлинской конфе-
репции относительно того, чтобы
Германия рассматривалась, как
единое экономическое целое».
Подчеркнув, что советское пра-
вительство придает исключитезь-
но важное значение вопросу об
уровне развития германской пто-
мышленности и об обеспечении
экономического единства Герма-
нии, Молотов указал, что было бы
неправильно, однако, откладывать
рассмотрение вопроса о демилита-
ризации Германии. «В демилита-
ризации Германии заинтересован
не только Советский Союз, — за-
метил он, — другие страны Евро-
стров Иностранных Дел
пы заинтересованы в этом не в
меньшей степени, чем СССР. Нет
оснований откладывать рассмот-
рение вопроса о дехилитаризации
до обсуждения всех экономических
вопросов в. ‘целом. Но до сих пор
Только советское правительство
внесло конкретные предложения
по этому вотосу».
После выступления В. М. Моло-
това Бевин согласился с тем, что-
бы дать Контрольному Совету
указание ускорить работу по лик-
видации германской военной про-
мышленности. Он заявил также,
Что готов рассмотреть возможность
установления точного срока окон-
чательного роспуска «служебных
групп», ‘как он именует формаро-
вания военного типа из немцев и
лиц не немецкой национальности,
находящиеся в британской зоне
оккупации: признал, ‘970
судьба германской военной ‘про-
мышленности не находится в свя-
Зи с вопросом 06 экономической
целостности Германии. Он согла-
CHICA © предложением Молотова 0
том, чтобы Совет Министров Ипо-
странных Дед продолжил рассмот-
рение основных разделов доклада
Союзного Контрольного Совета в
Германии. Маршалл и Бидо также
приняли это предложение.
Охнако, по поводу предложения
В. М. Молотова о том, чтобы все
четыре правитетьства предета-
вили сведения о немцах военно
пленных, никто из министров
не сделал никаких заявлений.
Вопрос так и осталея неразре“
шенным. (ТАСС).
Обсуждение процедуры подготовки
мирного договора на совещании Заместителей
Министров Иностранных Дел по германскому вопросу
Утром 12 марта совешалие 34-
местителей Миннетров Иностран-
ных Дел по германскому вопросу
приступило к обсуждению про-
цедуры подготовки мирного до-
говора..
В первую очередь надлежало
решить вопрос о самом характере
документа, который должен быть
подготовлен Советом Министров
Инострамных Дел. Потедамское
соглашение предусматривало, что
Совет Министров «будет исполь-
зован для подготовки. мирпого
Урегулирования для Германии ©
тем, чтобы соответствующий до-
кумент был принят пригодным
для этой цели правительством
Германии, когда такое правп-
тельство будет образовано», Из
Потедамеких решений ЯВСТВОВалО,
Что будущее правительство Гер-
мании, во всяком случаев до под-
писания мирного договора, будет
Иметь возможность излолить своя
взгляды в отношении проекта
этого договора. Между тем, во
время Лонхонского совещания в
вругах американской делегация
высказывалось предложение —
подготовить не мирный договор
для Германии, а некий «междуна-
родный статут», который опреде- п
лил бы мирное урегулирование
для Германии -без ‘участия ве
центрального правительства.
Делегации Соединенных Шла-
тов, Великобритании и ®paunua
настаивали на том, чтобы выра-
жение «мирный договор с Герча-
нией» было заменено формули-
ровкой «мирный договор: для Tep-
мании». = Советская делегация
возражала против этого, вправед.
тиво указывая, что германскому
правительству на будущей мир-
пой конференции должна быть
предоставлена возможность изло-
ЖИТЬ 6808 мнение. я
На заседании 19 марта А. Я.
Вышинский Убедительно показал,
Что здесь речь идет не о филоло-
ГИЧеском споре, нз‹что напирали
другие делегаты, не о различии
словесных выражений, а о прин-
ципизльно различных установ-
ках. Оп предложил новое решетие
вопроса — указать, что мирный
Договор должен быть заключен
межлу союзными и соединеннымя
+
державами, с одной стороны, и
Германией, с другой стороны.
Иной формы мирного yperyaupo-
вания быть не может — после
Того, как прекраталось состояние
войны между двумя сторонами,
должен быть заключен мирный
договор между ними.
Стронг (Великобритания) зля-
ВИЛ, ЧТО «НИКТО сейчас по может
сказать, когда будет создано
центральное германское празя”
тельство». Он признал, что мир-
ный договор ¢ Германией в кон-
це концов должен быть подписан.
Однако, по мнению Стрэнга, B03-
MOEHO, что придется «наложить
на Германию мирное урегулиро-
вание» до того, как там будет
существовать центральное прави-
тельство. Мэрфи (США) в свою
очередь попытался вернуть сове-
щание заместителей вепять, прэх-
ложив заменить выражение «чир-
ный договор» термином «мирное
урегулирование».
А. Я. Вышинекий указал на
То, что, разумеется, между подго-
товкой мирного ‘договора и ero
подписанием может быть длитель-
ный промежуток. Однахо, исходя
Из точных. и ясных установок
отедамекого соглашения, Совет
ob Иностранных Дел
призван подготовить именно мир-
HE договор, а не какой-либо дру-
Toit JORyMenT.
После - длительной дискуссий
Мэрфи (США) согласился отка-
заться от термина «мирный дого-
вор для Германии», заменив в
выражением «германский мирный
договор». Обсуждение этого во-
проса, имеющего большое полити-
Чческое значение и далекб выхо-
дящего за пределы процедуры,
ПоскольБу речь идет по существу
о том, будет ли заключен с Гер-
манией мирный договор или мтр-
ное урегулирование будет ocy-
ществлено в какой-либо иной
Форме, заняло более двух часов.
На следующем заседании обсуж-
дение процедуры подготовки про-
екта договора будет продолжено.
а (T ACC).
Отзетственный редактор
А. И. НАБОКИХ.
тт Bakke M6234,
вы
;
7