Пт и о
_ апреля 1947 года, № 78. (7088).
В Совете Министров Иностранных. Дел
Заседание 31 марта
На заседании Совета Министров
Иностранных Дел 31 марта пред-
седательствовал Д. Маршалл. Ha
повестке дня стоял вопрос: Tep-
мания, как экономическое целое,
включая репарации и пересмотр
° уровня промышленности.
С изложением позиции змери-
ванской делегации по обсуждаемо-
му вопросу выступил Д. Маршалл.
Он отметил, что существует дого-
воренность 00 ой’единении гер-
°манских экономических ресурсов,
о необходимости экспортно-им-
портного плана, а также о прове-
дении финансовой реформы и, на-
конец, о необходимости пересмотра
уровня германского промышлен-
ного производства. Маршалл ука-
зал, что еще предстоит доетитнуть
соглапьения 0б осуществлении по-
литическоо и экономического
единства Германии, в частности,
0 создании центральных герман-
ских департаментов и учреждении
временного правительства. В кон-
це приведенного им перечня еще
не решенных вопросов Маршалл
поместил вопрос о репарациях.
Говоря 0 необходимости достит-
нуть соглашений, которые были
бы обязательны для всех, Мар-
шалл охарактеризовал в этой свя-
3H соглашения, достигнутые В
Потедаме, как «соглашения На
бумаге».
Далее Маршалл возражал про-
тив советского предложения 0
„ Том, что принятие принципа вы-
платы репараций из текущей про-
лукции германской промышьенно-
сти должно явиться условием
принятия соглашения об экономи-
ческом единстве Германии. При
этом Маршалл сказал, что это ус-
ловие советской делегации про-
изводит впечатление, как если бы
советская делегация’ «хотела два-
жды продать одну и ту же 1о-
Wath».
Маршалл отверг также предло-
жение французской делегации
точно указать в германеком мир-
Ном договоре, кзкое количество
угля Германия должна будет по-
ставлять Франции. Коснувшись
далее вопроса о путях ливвидации
дефицита германского торгового
баланса, Д. Маршалл попытался
представить дело так, будто Co-
BeTcRoe правительство предлагает
сократить германский импорт и
тем самым снизить уровень пот-
ребления продуктов питания в
Германии. Он высказалея за по-
вышение уровня промышленности
Германии, указав ПРИ Том, что
«разумное повышение уровня про-
мышленноети не представит угро-
зы для безопасности Европы, но
существенно поможет восстанов-
лению Европы». По словам Мар-
шалла, Соединенные Штаты возра-
жают против политики, которая.
продолжала держать Германию на
положении перенаселенной трущо-
бы или, в экономической точки
зрения, на положении дома при-.
зрения в центре Европы.
Говоря о репарациях, Маршалл
признал Право пострадавших от
германской агрессии стран на воз-
мещение ущерба, однако не ука-
зал, каким путем оно может быть
осуществлено. Он ограничился об-
щим заявлением, что делегация
Соединенных Штатов стоит «за
быстрое завершение репараций».
Маршалл подчеркнул, что Соеди-
ненные Штаты не хотят раздела
Германии. Отметив готовность аме-
риканской делегации рассмотреть
сочувственно любые разумные
предложения, Маршалл сказал в
заключение: «Мы собрались сюда,
чтобы разрепгить, а не Усилить
наши разногласия; Соединенные
Штаты более озабочены тем, что-
бы строить прочно, нежели тем,
чтобы строить епешно».
Выступивший затем Ж. бидо
заявил 0 согласии французекой
делегации с тем, что три вопроса—
0б уровне промышленного произ-
водетва, о репарациях и об эконо-
мическом единстве Германии —
тесно связаны между с0бой и
должны разрешаться одновремен-
но. Однако, —заявал Бидо,—фран-
цузская делегация не может хать
согласия на разрешение этих воп-
росов, если не будут также раз-
решены вопросы об угле и о Са-
арской области: Бидо указал, что
французская делегация не возра-
жает против принципа поставки
репараций из текущего промыш-
ленного производства. и ставит
лишь вопрос о размерах этих по-
ставок. Bayo согласилея е пере-
смотром плана промышленной
продукции Германии, но рекомен-
довал изучить этот вопрос. Бидо
рекомендовал изучить программу
репарационных потавок из теку-
щей продукции с точки зрения
свободного для экспорта количе-
ства германекого угля, а также
под углом зрения проблемы воен-
Horo потенциала Германии и ee
- внептнеторгового баланса.
Далее с заявлением от имени
британской делегации выступил
9. Бевин. Бевин отметил, что по
Многим вопросам уже достигнуто
соглашение и чт многие из
Пунктов, вызывающих разногла-
„вия, не представляют, по его мне-
‚КРАСНЫЙ, -В.0ИН
нию, существенного значения.
Излатая позицию британской
делегации, Бевин сформулировал
следующие требования: обеспе-
чить в Германии свободу пере-
движения, товарооборота и рас-
пространения идей; обратить вы-
ручку из всего окспорта текущей
продукции германской промыш-
ленности в первую очередь на
покрытие расходов по германско-
му импорту; установить справед-
ливое распределение финансового
бремени между контролирующими
державами; наделить централь-
ные германские департаменты ис-
полнительными полномочиями.
Далее Бевин заявил, что бри-
танская делегация считает непри-
емлемым предложение советской
делегации о выплате Германией
репараций из текущей промыш-
ленной продукции и об аннулиро-
вании слияния американской и
британской оккупационных зон, &
также высказалея против устано-
вления контроля четырех держав
над Руром. Бевин утверждал, что
эти предложения «не предуемот-
рены Потедамеким соглашением».
Касалеь заявления французской
делегации, Бевин выразил готов-
ность обсудить вопрое о включе-
нии Саара в окономическую си-
стему Франции, сделав одновре-
менно ряд оговорок по этому во-
проеу. Что касается французекого
предложения по вопросу of угле,
то Бевин заявил о невозможности
для английской делегации удов-
летворить эти. требования путем
установления точной цифры выво-
за угля из Германии во Францию.
Бевин высказалея далее ва
повышение уровня производства
стали в Германии до 10 миллио-
HOB тонн и одновременно предло-
жил пересмотреть список запре-
щенных отраслей промышленно-
ети, чтобы производить товары,
«которые не могут быть куплены
сейчас в Германии». Касаясь во-
проса о ликвидации военного по-
тенпиала Германии, Бевин зая-
вил, что не считает себя чем-либо
связанным в отношении демили-
таризации промышленных coopy-
жений‘ и не может дать каких-
либо обязательств в отношении
демонтажа заводов второй, треть-
ей и четвертой категорий. В за-
ключение Бевин предложил в
первую очередь достигнуть согла-
шения по вопросам об уровне гер-
манской промышленности и 9
размере репараций с тем, чтобы
остальные проблемы были разре-
шены на следующей сессии Сове-
та Министров Иностранных Дел.
Заявление В. М. Молотова
Большинство делегаций уже из-
ложило с80Ю ТОЧКУ зрения на Те
вопросы, 0 Которых ебгодня гово-
рил г-н Маршалл. За исключени-
‚ем некоторых НаПадок на совет-
скую делегацию, 2 Также на фран-
цузскую делегацию, 9TH замеча-
ния еделаны в общей Форме, с чем
приходится считаться. Носкольку,
однако, в сегодняшнем Заявлении
была сделана попытка Подвести
некоторые итоги, советсвая деле-
СаЩия изучит это заявление. Рав-
ных образом она внимательно изу-
-з2т Заявление г-на Бидо и 10Т 10-
БУМеНТ, который излагал Р-н Б6-
ВИН.
Мои замечания в настоящий
момент могут иметь лишь предва-
ритеЛЬНЫй тарактер,
Нам больше всего Понравилось
то Заявление г-на Маршалла, где
он СЕаВаЛ, чт, в отношении Евро-
пы Соединенные Пизты «более
озабочены тем, чтобы строить
pvt, Beery тем, ЧТОбЫ стро-
qh CHEMHO> Эру точку вФения
советская Делегация ПОЛНОСТЬЮ
‚разделяет.
(нак МЫ не можем бЧИТать,
что 70 ЧО 10 сих пор Х@лалось
еюзвыми ЯРжавами, исходило
uy POH Точки зрения. Здесь,
дмер, было qT0 COP-
Hao? Сказано,
лаление, ЛоСтитнтое в Потедаме,
было ЗАВ боГаащением #8 OF
маге. Такое заявление может
быть истолковано как отказ от
Потедамекого соглашения. Совет-
ская же делегация держится того
мнения, что не следует отказы-
ваться от соглашения в Потсдаме.
Нельзя, следовательно, сводить
это соглашение к соглашению на
бумаге. Со своей стороны мы счи-
таем необходимым настаивать Ha
точном выполнении этого согла-
шения, как И Всех других согла-
шений, принятых на совещаниях
Союзников.
e
Bonpoc о репарациях
Bee присутствующие здесь Ми-
ВИСТРЫ признали необходимым
обсуждать совместно вопросы эко-
НОМИЧЕСК ОГО единства Германии,
репараций и уровня терманской
промышленности. Мы считаем это
хорошим Началом 1ля сближения
точек ЗРЕНИЯ. Мы податаем, 970
по большинетву вопросов, о кото-
рых здесь Говорили г-н Маршалл,
г-н Бевии и Гя Бидо—по боль-
цгинству, 8671 He Говорить, из
осторожности, 970 По всем вопро-
сам, — можно ДОСТИЧЬ такого
оближения НАШИХ точек зрения,
Которое облегчит выполнение на-
X основных Задач в отношении
Термалия, зв ОНИ были установ-
НЫ в наших прежних совмест-
пень
ных решениях. При этом совет-
екая делегация, разумеется, не
может забыть о том, что касает-
ся интересов Советского Союза и
его законных прав.
Ничего удивительного нет В
Том, что советекая делегация на-
поминает о репарациях с Герма-
нии. Для Советского Союза не мо-
жет быть ‘решения германской
проблемы без решения вопроса о
репарациях. Это мнение не только
советской делегации, — нас В
этом зале немного, — это мнение
всех советских людей. Советские
люди знают, что такое немецкая
оккупация, которую они пережи-
ли на значительной части тер-
ритории СССР. Они и теперь чув-
ствуют каждый день, какие раз-
рушения и какие бедствия оста-
вила после себя немецкая оккупа-
ция. Они требуют репараций <
Германии по полному празт, ечи-
тая, что этот вопрос нельзя све-
сти к общим фразам, что он дол-
жен получить на этом Совете евое
вонкретное решение.
Нам понятна точка врения
Франции, когда она ставит вопрос
об угле. Это важнейший вопрос
для ЭвоНомИического развития
Франции, также пострадавшей от
германской оккупации, продол-
жавшейся в течение пяти лет. Мы
понимаем чувстза французов, тре-
дд ААА б6б6б6&6б6 606—666 В 66855—дккдцд—к———_—_—
ини тиви иран в и нии ри оды п д пионы
бующих возместить причиненный
им германской оккупацией ущерб
и настаивающих на том, чтобы
германский ушмль поставлялея
Франции для восстановления ее
экономики. Мы считаем законным
это требование Франции, пола-
тая, что ето можно осуществить в
счет репараций.
Вопрос о репарациях, конечно,
имеет одно значение для Соеди-
ненных Штатов и другое—для
Советского Союза. Соединенные
Штаты, к счастью, не переживав-
шие германской оккупации, нахо-
дятся в одном положении. Там,
может быть, не чувствуется того,
что чувствуют советские люди,
которые пережили мучительный
период зверств, разрушений и
грабежей гитлеровцев на оккупи-
рованной ими территории. Но, по
крайней мере, необходимо, чтобы,
котла излагается позиция Совет-
ского Союза по такому острому и
важному вопросу, как в0прое 0
репарациях, — чтобы она изла-
талась в соответствии с действи-
тельным положение,
Оспаривая право Советского
Союза на. получение репараций из
текущей продукции, г-н Маршалл
сказал, что это весьма похоже на
то, что если бы Советский Союз
дважды продавал одну я ту же
лошадь. А, между тем, дело 0б-
стоит совсем не так. Мы, совет-
ские представители, подходим к
вопросу о репарациях не как куп-
цы, не по-купечески, Мы не хо-
тим, однако, чтобы нашлись та-
кие купцы, которые продали бы
нашу лошадь кому-нибудь по де-
шевке, да еще без папего согла-
сия.
II,
Наше право
на репарации
Наше формальное право на по-
лучение репарадий © Германии
основано на решениях союзников,
дважды принятых ими: всем па-
мязны решения, принятые в Пот-
сдаме, 5 еше раньше—в Врыму.
Как известно, = существует
Крымский протокол, подписанный
главами правительств Соедивен-
ных Штатов Америки, Великобри-
тании и Советского Союза. На
Крымской конференции Соединен-
ные Штаты согласилиеь принять
в качестве базы для обсуждения
предложение © репарациях В
пользу Советского Союза в раз-
мере 10 миллиардов долларов.
Только Великобритания воздержа-
лась от выражения своей точки
зрения по этому вопросу. Ha
Врымекой конференции как пра-
вительство Соединенных Штатов,
так и правительство Великобрата-
нии считали бесспорным, что дол-
жны быть репарации 33 счет еже-
годных товарных поставок из Гер-
мании. Этот пунЕТ не вызывал
никаких сомнений ни У кого из
участников Крымской конферен-
ЦИИ, з
Теперь иногда говорят, чт,
будто бы, Потедамекие (Берлин-
ские) `ретения сделали недейст-
вительными решения, принятые
на Крымской конференции. Это
всего лишь произвольное толкова-
ние Потедамеких решений, кото-
рое нельзя подтвердить, Решение
Ерымекой конференции о репара-
циях не отменено. Укажите, где
в решениях Потсдамской конфе-
ренции говорится об отмене реше-
ния Крымекой конференции о рз-
парапиях. Там нет этого. Зна-
чит, это решение Крымской кон-
ференции остается в силе.
Больше того. В Потедамском ре-
шении прямо говорится о том, что
оно принимается «в соответствия
с решением Ерымской конферен-
ции». В другом случае сказано,
что «целью Потедамекого согла-
шения является выполнение
Ерымской декларации о Герма-
нии». Такзя ссылка в решениях
Потсдамекой конференции сделала
необязательным упоминание раз-
личных конкретных сторон Ёрым-
ского соглашения о репафациях.
В Потедамеких решениях вее вни-
мание сосредоточено на главноф
вопросе—на вопросе 0б из’ятиях
оборудования. В тот момент, через
два месяца после капитуляции
Германии, трудно было уточнять
вопрос о поставках из текущей
промышленной продукции или
что-либо добавлять к Крымскому
решению по этому вопросу. Да &
этом и не было необходимости, по4
скольку этот вопрос не вызыва$
никаких сомнений, ‘ :
Все это говорит о том, что тре
бования Советского Союза в отно
шении репараций из текущих поз
ставок основаны на прочной базе
совместных решений союзников. И
мы не можем согласиться на про=
тивопоставление Потедамеких pes
шений Крымским решениям, ибо
Потедамские решения являются
лишь дальнейшим развитием pe-
шений, принятых в Крыму.
ЧИ.
Германия должна
возместить ущерб
Перед нами ставят теперь Tas.
кой в0прос: может ли Германия
платить репарации, посильны ли
те требования насчет репараций,
которые прех’являют Германии
Советский Союз и другие союзные
страны?
Советская делегация отвечает
на этот вопрос без всяких колеба-
ний: ничего непосильного в етих
требованиях для Германии ве
имеется. Германия, которая толь-
KO за годы войны потратила 620
миллиардов Марок на свои воен-
ные нужды и, кроме того, затра-
тила много миллиардов марок на
подготовку войны, теперь свобох-
на от этих колоссальных pacxo-
дов. Если только часть этих
прежних затрат ча военные нуж-
ды Германия валравит теперь на
частичное возмещение причинен-
ного ею ущерба союзным странам,
она не только сможет обеспечить
восстановление <воей экономики,
но и сможет обеспечить выполне-
ние своих обязательств перед со-
юзниками.
Здесь не раз говорилось о том,
что Германия не может обойтись
без импорта ряда товаров и, в
частности, некоторых видов про-
довольствия. В связи с этим го=
ворилось о необходимости соответ-
ствующего экспорта германской
продукции, чтобы обеспечить
нужный Германии импорт. Мы
считаем правильной такую точку _
зрения. Для этого необходимо вы-
работать общегерманский план
экспорта и импорта. к чему сле-
довало бы приступить поскорее;
Г-н Маршалл говорил здесь ©
Tom, что будто бы требование Co-
ветекого Союза о репарациях ве=
дет к сокращению импорта в Гер=
манию. Однако советская делега-
ция никогда не предлагала сокра=
щения импорта, что ей непра-
BHIBHO приписывается тёперь. Мы
считаем, что нужно позаботиться
0б увеличении экспорта герман-
ских TOBAPOB в другие страны,
которые нуждаются в германских
товарах, чтобы тем самым можно
было обеспечить увеличение им-
порта необходимых для Германии
иностранных Товаров. Мы пола-
гаем, что увеличение импорта не-
обходихо также и для того, что=
бы обеспечить выполнение репа=
рационных поставок Германией.
Нам говорили зжееь, что будто
бы. если соглаеиться с советской
делегацией, то придется понизить
нормы питания в Германии ¢ cy-
ществующих теперь 1550 кало-
рий до 1100 калорий. Я должен
сказать, что такое утверждение
не соответствует точке зрения
советской делегации. Мы считаем
и теперешние нормы снабжения в
Гермзнии недостаточными. Совет
ское правительство, вместе в
правительствами Соелиненных
Штатов, Великобритании и Фран-
ции, Готово содействовать не
только в том, чтобы не допустять
сокращения существующих норм
питания в Германии, но чтобы
({Окончаниз—на 4 странице).