щ a :

`БРАСНЫЙ ВОИН

= 8 ея года, 16 78 (7088).

 

В Совете Министров Иностранных Дел

(Окенчание).

 

Сейчас началась весна, когда
особенно необходимо торопиться
с мерами по восстановлению сель-
ского хозяйства. Мы полагаем,
что соответетвующие меры нужно
принимать теперь же, не откла-
дывая этого в долгий ящик.

Земельная реформа также со-
действовала бы под’ему сельского
хозяйства в Германии. Но земель-
ная реформа проведена только В

` советской зоне. В других зонах—
в.американской, британской и
фрзнцузокой-— земельная реформа
до сих пор не проведена. Земля
остается в руках юнкеров, KOTO-
рые не хотят содействовать по-
литике союзников в Германии п
мешают под’ему сельского хозяй-
ства. Следовало бы отобрать зем-
лю у юнкеров-милитаристов и
передать ее немецким крестьянам
теперь же. Германские крестьяпе
умеют работать. Получив землю
юнкеров, они значительно увели-
чат сельскохозяйственную mp0.
дукцию и ресурсы продовольствия
в Германии. Зачем же второй год
откладывается земельная реформа
в западных зонах?

В ‹вязн е необходимостью
увеличить сельскохозяйственную
продукцию в Германии здесь упо-
минали 0 той территории, которая
отдана союзниками под управле-
ние Польши. Кав вы все помните,
в Крыму и в Потедаме наши пра-
вительетва Взяли на себя опреле-
ленные обязательства в отноше-
нии западной границы Польши.
Мы все связаны этими обязатель-
ствами и не можем от них OTKa-
заться. Вот почему районы Гер-
мании, отошедихяе под управленле
Польши, не могут быть предметом
обсуждения при рассмотрении vo-
проеа 0б экономическом единстве
Германии.

IVs

Уровень германской
промышленности
и репарации

Большое значение для увели-
чения сельскохозяйственной про-
дДукции и продовольствия в [ер-
мании будет также иметь скорое
решение вопроса о повышения
уровня германской прохьиалевно-
сти. Как известно, Великобрита-
ния изложила свою позицию п
этому вопросу. Советский Союз
также высказал свою точку зре-
ния 0б уровне германской mpo-
мышленности. которая, видимо,
близка к британской позиции.
Французокая точка зрения нам
известна, как более сдержанная в
этом вопросе. До сих пор не вне-
сено ясности в этом вопросе 0
стороны   Соединенных Штатов.
Бак будто, есть какие-то опасения
насчет развития мирной  герман-
ской промышленности. Советское
правительство считает, что нам
не следует  боятья развития
мирной промышленности  Герма-
нии. Это никому не может повре-

1 апреля председатель Межео-
ю-нического репарадионного бюро
(агентства) №. Руэфф закончил
предоставление информации отно-
слтельно репарационных поставок
из западных зон оккупации Гер-
иании. *

А. Я. Вытинский поставал пе-
ред wh. Руэффом два вопроса:
1) как распределены эти поетав-
ЕИ ПО 0б’ему и в ценностном вы-

дить, а, напротив, отвечает нуж-
дам других европейсках стран,
нуждающихея в притоке промыш»
ленных товаров. Тогда не придет-
ся говорить и об опасности прев-
ращения Германии в перенаее-
ленную трушобу или в страну,
которая, < экономической точки
зрения, была бы на положения
лома призрения в центре Европы.

Мы должны принять серьезные
меры к ликвидации военного 1ю-
тенциала Германии, чтобы не дать
возможности возродиться  Герма-
нии как агрессивной силы. Co-
ветское правительство настапвало
и настаивает на усворении при-
нятия согласованного плана лик-
видации военного потенциала
Германии. Вместе с тем необхо-
димо дать возможность развития
мирной германской промышленно-
сти и сельского хозяйства. В этом
направлении должны быть Had-
равлены усилия союзников В
Германии,

Если бы мы’ выполнили реше-
ние об уровне германской  про-
мыпиленности, которое было при-
HATO в прошлом году, то, скажем,
в британской зоне теперь следо-
вало бы иметь стальную Tp0-
мышленность на уровне годового
производства, примерно, в 5 мил-
ионов тонн стали, а фактически
эта промышленность стоит на
уровне 2,5 миллиона тонн: 0т-
стало и развитие утольной пшо-
увишленности в Рурской области.
Еще не принято тех мер, которые
обеспечили бы должный уровень
noy’ewa добычи угля в Рурской 9б-
ласти. Нечто подобное имеет место
и в других отраслях промышлен-
ности в Германии, Что касается
советской зоны, TO там при-
ниуаются все меры, чтобы  дви-
нуть вперед работу промьшилен-
ности, Е

Нам говорят о том, что англий-
екие налогоплательщики несут
некую долю расходов на восста-
новление Германии. У нае нет

оспаривать: это. Олнако, если по-
заботиться о том, чтобы мирная
терманская промышленность в Ру-
ре и в других частях Германии по-
лучила ©в0е холжное развитие, ни-
какие налогоцлательщики за пре-
делали Герхании не должны будут
нести бремени расходов на нужды
Германии. Надо, следовательно,
дать эти возможности для под’ема
германской мирной промышленно-
сти, подняв ее уровень, установив
определенные задания для под’ема
стальной промышленности, длЯ
под’ема утольной  промышленно-
сти, з также для других отраслей
терманской индустрии.

: =

Экономическое единство
Германии и союзные
державы

Мы обсуждаеы сейчас вопрос
0б экономическом единстве Гериа-

isstajpeorotlige

должны стремиться в тому, чтобы
в Германии было обеспечено э5о-
номическое единство и соответст-
вующее развитие мирной герман-
ской промышленности под общим
контролем союзных держав.

Советское правительство еще в
Потсдаме предлагало создать
центральную германскую админи-
страцию, при которой можно было
бы получить лучшие условия для
осуществления экономического
единства Германии. Однако это
предложение не было принято.
Теперь нам опять говорят о важ-
ности обеспечить экономическое
единство Германци и о нежела-
тельности раздела Германии на
две половины. Советское прави-
тельство полноетью  сотласно ©
недопустимостью расщепления
Германии на две половины и бу-
дет стремиться к тому, чтобы
было выработано решение 0б эко-
номическом единстве Германия.
В Советском Союзе нет ответст-
венных людей, которые желали
бы такого расщепления Германия
или, скажем. отделения западной
части Германии от остальной ee
территорци. Такие взгляды чуж-
ды Советскому Союзу.

Но когда змериканекое и бри-
танское правительства проводят
об’единение двух ©воих вон,
не считаясь в существованием
Вонтрольното Совету и не счи-
таясь с тем, что это идег Bpas-
рез © экономическим  единет-
вом Германии, то ‘мы заявляем:
надо аннулировать это сепаратное
решение, так кав оно фактически
вбдет к оуществлению политики
отделения западной Германии от
остальной германской территорий
и на деле означает расщепление
Германии. Если мы действительно
все стоим за экономическое ехин-
ство Германии, никто Wo нас
He должен Проводить такие селз-

оснований ни утверждать, ни   Ратные мероприятия, которые ве-

дут к расщеплению Германия па
две части и подрывают веру в
возможность осуществления эко-
номического единства Германии.
Существенное различие. наших
точек зрения еще не устранено.
Однако советская делетация гото-
ва работать вместе с другими де-
легациями над тем, чтобы сбли-
зить наши взгляды на Германию,
.0б’единить наши действия в Гер-
мании и обеспечить выполнение
Германией обязательств перед
союзниками. Мы преслелуем при
этом цель, чтобы Германия стала
единой, миролюбивой и демокра-
тической страной. Такая Геруа-
ния найдет в свое время ‚ доетой-
ное место среди других  миролю-
бивых народов. Только в этом
случае союзные державы выпол-
НЯТ стоящие перед ними ответст-

нии. Это—назревший вопрос. Мы! венные задачи в Германии.
На совещании Заместителей Министров Иностранных Дел

по германскому вопросу

ражении между странами-полу-
Чателями; в частности, как рас-
пределены корабли торгового фло-
та; 2) какова общая сумма па-
тентов, которые подлежат распре-
делению в порядке репарационно-
го возмещения. dh. Рузфф не дал
прямого ответа на эти вопросы,
ограничившись повторением 0об-
щеизвестных сведений о тех
принципах, на которых строится

распределение репаращий между
странами—членами  репарацион-
ного агентства.

Делегаты Великобритании и
Франции никаких — вопросов
&. Руэффу не вадали, и mpexce-
дательствующий У. Стрэнг предо-
ставил слово А. Я. Вышинскому
для изложения точки врения ео-
ветской делегации по существу
обсуждаемого вопроса.

%
Выступление А. Я. Выииинского

А. Я. Вышинский напомнил,
что Совет Министров Ивоетран-
ных Дел поручал Заместителям
Министров выяснить, сможет ли
представитель Межесоюзнического
репарационного бюро (агентетва)
представить большую информа-
цию, нежели та, которую получи-
лн Заместители Миниетров в Тон-
Доне, с тем, чтобы  поеле этого
можно было решить — надлежит

представителя атентства, или xe
можно будет ограничяться тем,
910 сделало совещание Заместите-
лей.

— Я думаю, —сказал Вышин-
Chill, — что рассмотрение этого
вопроса на нашем совещании дз-
ло новые; дополнительные  дан-
ные. Доклад, сделанный г-ном
Руэффом и г-ном Сэттоном, а так-
же ответы на поставленные в0-

ли Совету Министров заслушать  проеы в известной мере воспол-

Pr 181599,

HEIM To, чего недостёвало в пони-
уании общего положения дел с
поставками промышленного о60-
рудования Из западных зон окку-
пации Германии в счет репара-
ций. Эти новые дополнительные
данные дают возможность решить,

организации репарационных по-
ставок из западных зон оккупа-
ции провалилось, Говоря о том,
kak обстоит дело © ‘распределе-
нием 59 заводов, предоставлен-
ных в распоряжение репарацион-
ного агентства, и еще 69 заводов,
которые также предполагается
распределить между членами
агентства, Руэфф сказал: «Никто
не сможет утверждать, что эти
смехотворные результаты  пред-
ставляют «возможно большую
компенсацию», предусмотренную
Потедамеким соглашением, кото-
рую Германия может предоставить
в возмещение ущерба и страда-
ний, причиненных ею». Итак, эти
результаты, по мнению самого
агентства, — смехотворны. А ко-
му же больше и лучше это знать,
нежели самому агентству?

Г-н Руэфф привел ‘историче-
скую справку относительно того,
Rak немецкие репаращии с тре-
ском провалились после первой
мировой войны. Правильно было
сказано, что история назвала про-
вал германеких репараций после
первой ` мировой войны крахом.
6 оказывается теперь дело 06-
стоит еще хуже. Какое же найти
слово, которое еще сильнее, чем
слово крах, охарактеризовало бы
положение, сложившееся сейчае в
деле репарадионных поставок из
западных gon?

Вышинский напомнил  остав-
шееся не об’ясненным замечание
Руэффа о том, что часть пред-
приятий, которые должны были
быть изяты в счет репараций,
«либо не используются, либо ис-
пользуются бывшим вфагом, тог-
да как они должны были бы, по
точному смыелу Потедамеких со-
глатпений, служить «компенса-
цией за ущерб и страдания, при-
чиненные Германией». -

— Если положение таково, —
сказал Вышинский,—то, конечно,
более чудовищного извращения
репарационной политики нельзя
е и предетавять. Это замечание
тредседателя репарационного бю-
D0, на, взгляд советской  делега-
ции, является приговором, выне-
венным по отношению ко всему
этому делу, на которое затрачено
два года труда. Тут уже нельзя
говорить о смехотворности. Тут
не до смеха. Тут впору утирать
слезы...

Председатель бюро говорил
здесь, что вообще экономический
эффект репарационных  поставоЕ
промьниленного оборудования ока-
зался незначительным, что де-
монтированные сооружения те-
ряют значительную чаеть своей
ценности, что перевозка их тре-
бует больших затрат. Таким: об-
разом, ставится вопрое о необхо-
димости компенсировать эти есте-
ственные потери, свазанные с 1е-
монтированием оборудования и
перевозкой его. Средства компен-
вации этих потерь-—юставки то-
варов из текущей продукции тер-
манской промышленности. На это
Нужно пойти, это в интересах де-
ла. дто‘уже предлагалось сделать,
но сделано этого до сих пор. не
было, очевидно, в силу ошибок,
коренящихся в чем-то другом, не-
жели простые технические непо-
ладки.

А. Я. Вышинский напомнил,
что Рузфф еделал попытку об’яе-
нить неудовлетворительное  е0-
стояние репарационных поставок
политическими причинами. Одна-
в Руэфф не довел своей мысля 10
Rona. Е

— Мне важетея,— сказал Вы-
ШиНскиЙ, — именно в политиче-
ских. причинах корень вещей.
Нужно назвать эти политические
причины, чтобы устранить оказы-
ваемов ими на все дело органи-
запии поставок врелное влияние.

Вышинский подчеркнул, что

Бак улучшить дело. А 10, что O10   работа Межсоюзнического репара-

нуждается в улучшении, совер-   ционного

шенно очевихно,
Теперь можно стелатв

бюро могла итти прз-
ВИЛЬНО ТОЛЬЕО В ТОМ случае, если

совер-!бы была правильно опрелелепа

щеняо определенный вывод: дело репарационная политика — Ha-

правление этой работы, ев цели,
задачи, методы. «Мы можем ска-
зать, однако, — ваметил он, —
что не только не была правильно
определена эта политика, но что
вообще не было никакой полити=
KH, поскольку орган, призванный
ее осуществлять, — Союзная коз
миссия по репарациям, созданная
по решению, принятому в Пат
сдаме, очень скоро перестала суз
ществовать. Как было сказано
здесь, — эта комиссия была
«уеьилена». После этого ника=
KYW репарационную политику низ
кто уже не определял, — все де-
ло было предоставлено на волю
военных властей в каждой из за=
падных зон, и дело пошло, как го=
воритея—без руля и без ветрил:
Что же, кроме краха, могло полу
WHUTBCA W3 этого? ».

— По-моему, — продолжал Вы
шинский,—напралтивается совер
шенно естественный и единстве
но правильный вывод—необходи=
мо восстановить Союзную комис=
CH IQ репарациям, которая мог-
Ja бы наметить правильные пути
работы, определить политику в
репарационном деле и п0забо-
ТИТЬСЯ 0 ТОМ, ЧТОобы эта политика
проводилась в жизль последова-
тельно и В соответетвии с реше-
ниями Потедамекой конференции,
Неправильно, на наш взгляд, про
тиропоставзять Союзную комис
сию по репарациям—Коптрольно=
му Совету в Германин—-у каждо-
го из них свое место, свои функ-
ции и своя компетенция. Союзная
вомиесия по репарациям должна
выработать репарационный план
и определять репарационную по-
литику. Это ее залача, а не зада=
ча Контрольного Совета. Конт
рольный Совет должен принимать
решения о количестве и характере
промышиленного капитального обо
рудования, не являющегося необ-
ходимым для германской мирной
экономики и поэтому подлежащего
из’ятию в счет репараций. Это его
задача, задача, определенная темя
же Потсдамскими решениями, Ta-
KEM образом, разграничение
фунЕций этих двух органов совер
шенно ясно. Ясно, что перед нами
две сферы, которые. не могут быть
смешаны. И нужно быть большим
мастером порчи дела, чтобы все
это перемешать, a потом остано=
виться в недоумении е раетопы-
ренными руками и большими
глазами перед тем, что случилось
в результате этой путаницы, и
не знать, что делать.

Вышинский настаивал на
немедленном восстановлении Сою3-
ной комисеии по репарациям. «По-
моему, надо поставить все вещи
Ha BOR MecTa,—cka3aq on.—Ha-
ло устранить путаницу, которая
здесь произведена чьей-то кап-
ризной рукой. Нужно привести в
движение тот механизм, который
был создан в Потсдаме и который
может справиться со своими зада
чами».

Вышинекий предложил  создатв
комиссию, которал подготовила
бы конкретные предложения 5 це-
лях улучшения дела, в котором
заинтересованы обиженные и
отрабленные в ряде случаев не-
мецкими захватчиками союзные
государства, нуждающиеся в по-
мощн.

— Помощь эта нужна, —ска-
зал В ‚ — и, как видно
доклада Межеоюзнического ре
парационного агентства, помощь
нужна срочная. Надо выработать
конкретное решение, чтобы мы
вместе е Межеоюзническим репа-
рационным агентством пришли в
Совет Министров не © пустыми
руками. а с полезными и дело-
выми предложениями. :

На следующем заседании Заме-
стители Министров продолжат рас-
емотрение поставленного вопроса,

(ТАСС).

A ne neater senna АА „А——„А„А-—АнААА———А——дАд_Аы
т

—

 

Отватственный редактор
А. И. НАБОНИХ.

 

 

Типография тазеты «Красный Вопиз:

Заказ № 820-в.

М