4
КРАСНЫЙ ВОИН
В Совете Министров Иностранных Дел
В Координационном комитете
мании, Комитет подготовил до-
клал, в котором зафиксированы
позиции четырех делегаций по
этим вопросам.
4 апреля Координационный ко-
митет продолжал рассмотрение во-
просов, относящихся к временно-
му политическому устройству Гер-
О создании германского Консультативного Совета
Детальному изучению был под-} Вышинекий указал, что Вон-
вергнут вопрос о создании герман- сультативный Совет не является
ского Консультативного Совета, рабочим комитетом, состав кото-
Советская делегация предлагала 50то должен быть ограничен. «Это
после создания германских цент-} => общеизвестная организация
ральных административных де- представительского типа, — ска-
пзартаментов и приобретения ими зал он, — только с опраниченны-
опыта в области экономического, ми функциями. Задача Совета —
и административного управления помочь выработать временную
Ra,
Однако притти к согласованно.
му решению и по этому вопросу
не удалось.
Советская делегация предлата-
ла далее определить разделение
полномочий между центральным вопросу и подготовит дополнитель-
германским правительством и ный доклад Совету Министров
правительствами земель. (беудив Иностранных Дел о позициях раз-
эти предложения, комитет решил, (личных делегаций.
что ясное определение этото раз-
граничения должно быть включе-
но в будущую терманскую кон-
ституцию. 5 апреля Координаци-
онный комитет вернется к этому
о центральном германском парламенте
и о временном германском правительстве
Далее был обсужден вопр о
создании общегерманского пред-
ставительного ортана и 06 обра-
зовании временного правительстРа
Германии. Позиции. четырех деле-
ду, что директивы временному
правительству Союзным Конт-
рольным Советом будут даваться
«при наличии одобрения со сто-
роны большинства членов (С9юз-
в общегерманеком масштабе обра-! конституцию. И было бы непра-
зовать германский Консультатив-
ный Совет из представителей зе-
мель, политических партий, проф-
союзов и других антинацистских
организаций. Бонсультативный
Совет будет иметь своей задачей
выработку временной конетитуции
Германии.
Эти предложения встретили
ряд возражений <о стороны аме-
риканской. британской и фран-
цузской делегаций. Разногласия,
в частности, возникли по вопросу
0 составе Консультативного Сове-
та. Делегат США Мзрфи предла-
тал ввести в Консультативный
Совет по два представителя от
кЗждой земли с тем, чтобы один
из них являлея представителем
правительства этой земли, a
Бторой — представителем... всех
партий и профсоюзов, действую-
щих на территории этой земли.
Французекий делегат Кув де Мю-
рзилль предложил ввести в Кон-
сультативный Совет не по два, &
по три представителя от. каждой
зомли. Британский делегат тен.
Робертсон сказал, что делегация
Великобритании предлагает, чтобы
представительство в Консульта-
тявном Совете «примерно отража-
ло различия политических мнений
в стране, как это отражено голо-
сованием при выборах в землях».
Возражая против предложений
ограничить представительство по-
сылкой двух-трех делегатов от
каждой земли, А. Я. Вышинский
указал, что такой порядок может
привести только к тому, что ши-
рокая демократическая общеет-
венность вовсе не будет представ-
лена в Консультативном Совете.
Напомнив, что в американской 30-
He, к примеру, существуют шесть
различных партий, он указал;
что предлагаемый порядок не обе-
спечит представительства - демо-
кратического меньшинства. «Где
гарантия, что не будет предетав-
лена при этом только одна пар-
тия? — спросил Вышинекий. —
Где гарантия, что не повторится
Ta же картина, какая произошла
& выборами в британской зоне,
Когда мандаты были фаспределе-
ны без всякото соответствия © чи-
лом голосов, собранных той или
иной партией?».
О временной германской конституции
Советская делегация предлагала конституцию. Робертсон возражал
Указать в директивах Контроль-
ному Совету, что временная кон-
ституция Германии, которую он
Холжен разработать при участии
Фонсультативного Совета, должна
быть построена на демократиче-
ских началах и должна закрепить
развитие Германии ЕаБ демокрз-
тическото и мирного государства.
В конституции, по мнению совет-
ской делегации, должны быть оп-
‘ределены права и полномочия как
терманского временного прави-
тельства, так и правительств зе-
мель. Это предложение встретило
возражения других делегаций.
Мэрфи заявил, что американская
делегация вообще не считает нуж-
ным вырабатывать временную
‘Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожск ий переулок, дом 2. Телефоны: секретариата—К-5
отделов пропаганды и культуры — K-5 49-91;
1181605,
ной германской конституции.
lone teh ae eter emeioscnn, Е ИВО et
и
гаций в этих ‘вопросах таковы:
Делегации СОСР и. Великобрита-
нии пришли K соглашению по
следующей формулировке: «Вре-
Вильно, ебли бы мы ограничили
его состав 36 представителями от
земель, как это предлагает. на-
пример, американская делегация».
Американская, британская -и
французская делегации возражали
против включения в состав Вон-
сультативного Совета представи-
телей антинацистских организа-
ций, на чем настаивает советская
делегация. По этому поводу А. Я.
Вышинский напомнил, что в Co-
вете Министров Иностранных Дел
В. М: Молотов назвал ряд таких
звторитетных в германском наро-
де антинацистских организаций, ституции».
как «Культурбунд» (культурный
©0103), организация SDOTEN SEE Делегация Франции возражает
взаимопомощи, общество антифа- ПРотив проведения выборов в
чему мы должны ебросить их со вительные органы. Она предлага-
счетов? — спросил Вышинский. Т ограничиться формулировкой
— Разве организация крестьян- «будут созданы парламентские уч-
ской взаимопомощи, к примеру, не Феждения и будет учреждено вре-
является достаточно влиятельной? менное правительство». Делегация
Ведь на ней лежит большая зада- США также не считает нужным
ча по закреплению земельной ре- Проведение выборов.
формы! Почему же такую органи- Советская делегация предложи-
зацию отстранять от участия В ла, чтобы временное германское
Консультативном Совете? Почему правительство приняло на себя
лишать возможности участвовать полномочия центральных герман-
в его работе представителей Н- ских административных `департа-
мецкой интеллигенции, представи- ментов. Ona предложила далее
телей антифашистских женщин возложить на временное прави-
Германии? ». тельство функции, определенные
Поскольку члены Координаци- общегерманской конституцией,
онного комитета не смогли достичь поставив перед ним в качестве
согласия 0 вопросу о составе 6Го основных задач «искорене-
терманского Консультативного (о- Не остатков терманокого мили-
вета, они зафиксировали в докла- м Tee
eas ПОЗИЦИИ ПО ЭТОМУ изнии и осуществление мероприя-
тий по восстаповлению терман-
Не было достигнуто согласие и ской экономики, безусловное вы-
по вопросу о функциях германско- полнение обязательств перед ‹0-
го Консультативного Совета. Бри- -юсными государствами, а также
танская делегация предлагала, подготовку проекта постоянной
чтобы этот Совет <консультировал Германской конституции, которая
Союзный Контрольный Совет об Должна быть утверждена герман-
общих аспектах работы цвитраль- КИ о на основании ко-
nix apnea: deere удет образовано постоянное
; repManicroe правительство», По
ментов и о количестве’ и pasve- yom советской делегацяи, вре-
pax земель». Французская и аме- менное германское правительство
риканская делегации соглашались
с этим. Советская делегация на-
должно действрвать под. контро-
лем Союзного Контрольного Сове-
етаивала на том, чтобы Коноуль-
тативный (Совет сосредоточил
та, дающего германскому прави-
свои усилия на выработке времен-
комендации Консультативного Co-
вета по этому вопросу должны
быть представлены Контрольному
Совету для одобрения; в соответ-
ствии с временной конституцией,
одобренной Контрольным Советом,
должны быть проведены выборы в
Центральный Германский Парла-
мент и должно быть сформирова-
но временное правительство для
осуществления временной кон-
тельству директивы 1п0 основным
вопросам его деятельности.
Делегации США, Великобрита-
нии и Францаи предпочли укло-
ниться от четкого формулирова-
ния полномочий времениото rep-
маневого правительства. Следует
отметить, что амернканекая деле-
тация настаивает на своем ста-
ром предложении, имеющем в вя-
против советского предложения,
ссылаясь на формальные мотивы.
Он предлагал ограничиться ука-
занием на то, что принципы вре-
менной конституции. «будут нахо-
Диться в соответствии е такими
директивами по этому вопросу,
какие могут быть даны Советом
Министров Иностранных Дел».
— Почему мы не можем теперь
же указать, какой характер дол-
Жна носить временная германская
конституция? — заметил по это-
му поводу А, Я. Вышинсвий. —
Разве вы не ечитаете, что Гер-
мания должна быть демократиче-
CREM п мирным государством? По-
чему же об этом не сказать в ди-
рективе Контрольному Совету?
На заседании Заместителей Ми-
нистров Иностранных Дел по
Австрии 4 апреля продолжалось
обсуждение статьи, касающейся
терманских активов в Австрии.
Продолжительная дискуссия
развернулась вокруг Boupoca 0
статуте германских активов В
Австрии. Олнако заместители ре-
шили оставить вопрос открытым.
менная конституция и любые ре-
ного Контрольного Совета». Это
предложение ломает Потедамекое
соплашение и подрывает единство
действий союзных властей.
Американская делегация пред-
лагает предоставить временному
‚правительству «управляющий и
ральные департаменты
Stitt a
Типография газеты «Ерасный Boana,
коорлинирующий контроль Hal
центральными департаментами в
областях, о которых уже достиг
HYTO согласие, и в таких других
областях, которые могут быть
согласованы Союзным Контроль-
ным Советом». По этому поводу
А. Я. Вышинсний заметил, что
было бы логично, если бы цент-
вообще
перестали существовать после об-
разовалия временного правитель-
ства,—они должны ‘превратиться
в министерства, из совокупности
которых и состоит всякое прави-
тельетво. Однако единодуптного
решения по этому вопросу достиг-
HYTO не было.
Не’ было достигнуто ‘согласие и
по - вопросу о взаимоотношениях
хежду Союзным Контрольным Со-
ветом и временным правитель-
ством. Советская делегация, как Ва
уже указывалось выше, считает
необходимым, чтобы Контрольный
Совет контролировал работу вре-
менного правительства и датал
ему директивы по основным во-
просам деятельности этого прави-
тельства. Французская делегация’
считает возможным ограничиться
простым упоминанием о` том, что
временное правительство будет
действовать под контролем Союз-
ного Контрольного Совета. Бри-
танекая делегация предлагает
предоставить Контрольному Сове-
ту «право вето». Американская
делегация настаивает на своем
старом предложении о том, чтобы
указания временному правитель-
ству принимались в Контрольном
Совете не единогласно, а пб боль-
шинству членов Вонтрольного
Совета. Как отмечал на заседа-
нии Совета Министров Иностран-
ных Дел В. М. Молотов, это пред
ложение подрывает единство дей-
ствий союзных властей; осущест-
вление такого решения могло бы
привести Е разрушению Контроль-
ного Совета и вызвать сумятицу
в германской политической жиз-
ни.
На следующем заседании Воор-
динацибнный комитет продолжит
рассмотрение вопросов, относя-
щихся в временной политической
организажии Германии.
by
{
(ТАСС).
На совещании Заместителей Министров
Иностранных Дел по австрийскому вопросу
На заседании обсуждалея таж-
Же вопрос 0 порядке разрешения
споров, каающихея ‘германских
активов в Австрии.
В итота заместятели поручили
экономическому комитету изло-
жить результаты дискусии 10
статье 09 германеких активах В
Австрии,
= (ТАСС).
издательства
5 апреля 1947 года, № 81 (7031).
Сенатская комиссия
по иностранным делам
одобрила законопроект
Трумэна
ВАШИНГТОН, 3 зпраля.
(ТАСС). После закрытого заееда-
ния сенатекой комиссии по ино=
странным делам председатель коз
миссии Ванденберг заявил пред=
ставителям печати, что комиссия
единогласно одобрила законотро-
ект об оказании помощи Греции
и Турции, включая пересмотрен-
ную поправку ВаНденберга, преду-
сматривающую прекращение про-
ведения этой програмуы помол
при определенных условиях. В.
своей нынешней форме поправка
уполномочивает президента прек-
ратить осуществление протраммы
помощи, «если президент будэт
официально уведомлен организа“
цией 0б’единенных наций о том,
что Совет Безопасности приходит
к выводу. — причем в отношении
этого вывода Соединенные Штаты
воздерживаются от использования
своего права вето — или что Ге-
неральная ассамблея приходит в
выводу, что предпринятые дейст-
вия или помощь, оказанная 06’-
единенными нациями, делает
дальнейщую помощь такого рода
ненужной или нежелательной».
- Пересмотренная поправка Ван-
денберга предусматривает также
прекращение проведения Tak Ha-
зываемой программы помощи, «ес-
Ли президент сочтет, что какие-
либо цели этого закона в вначи-
тельной степени достигнуты в
результате действий каких-либо
других межправительственных ор-
ганизаций или сочтет, что цели
этого закона не смогут быть удо-
влетворительным образом достиг
нуты»,
Комиссия, приняв поправку
нденберга и сделав таким 0б-
разом то, что «П.М.» и другие
газеты считают пустым жестом
по адресу международного еотруд-
ничества, отклонила в то же вре-
мя совместное предложение про-
грессивных сенаторов Пеппера и
Тэйлора о передаче всего вопроса
на рассмотрение организаций 06’-
единенных наций < тем, чтобы из-
бежать односторонних действий
со стороны США. Комиссия откло-
Нила также предложение сенато-
ра-демократа Джонсона (от шта-
та Колорадо) предусмотреть в за-
конопроекте об оказании помощи
отказ от чисто военной помощи.
В беседе с корреспондентами
Ванденберг заявил, что государет-
венный департамент не возражал
против предложенной им, Ванден=
бергом, поправки в переемотрен-
Ном виде.
Сенатская комиссия направит
законопроект в сенат. ^
Вомиссия палаты предетавите-
дей еще не приняла решения по
поводу законопроекла.
eee
Аннистия в Польше
ВАРШАВА, 4 апреля. (ТАСС).
Министерство общественной 5е30-
пасноети опубликовало сообщение
0б осуществлении закона 06 зм-
нистии. В сообщении указывает“
ся, что в соответствии © законом
из тюрем выпущено 20 тысяч за-
ключенных, вышло из подполья и
заретистрировалось в органах бе-
зопаености болев 20 тысяч чв=
ловек. Всем порвавшим © подполь-
ем гарантированы полные траж-
данские свободы и неприкосновен=
ность. Срок амнистии, истехаю-
ший 25 апреля, не будет продлен.
Лица, которые в этому сроку не
порвут © подпольем и не прекра-
тят антигосударетвенной деятель-
ности, подлежат суровому нака-
занию.
Ответственный редактор
А. И. НАБОНИХ.
-43-48; отделов боевой подготовки и информации-—К 3-52-31;
отдела партийной и комсомольской жизни и отдела писем — К-5-46-00;
и распространения печати—К-3-47-71; прием телефонограмм — К-3-66-99.
— K-3 4433; отдела подписки
Заказ Ni 832-3,