Заседание 7 апреля

° Предеедательствовал №. Бидо.   форме и об’еме временной полп-  нию третьего параграфа хоклада
Продолжалоеь обсуждение дог” тической организации Германии.   —0 функциях германекого Кон-
лада Координационного комитета   Министры перешли к рассмотре-! сультативного Совета.

О функциях германского Консультативного Совета

и Вначале было рассмотрено
предложение бритапекей делегз-
ции о том, чтобы  терманский

Консультативный Совет консуль-
тировал Контрозьный Совет пэ
вопросам общих аспегтов работы
пентральных административных
департаментов, з также  количе“
ства.и размеров земель.
Докладывая 0б этих предложе“
ниях, представитель Воординаця“
онного комитета ген. Робертсон
заявил, что расхождения сводят“
ся, главным образом, к вопросу о
том, следует ли германскому Вон-
сультативному Совету иметь от”
ношение к работе центральных

департаментов.
_ В. М. Молотов отметил, что
формулировка 0 консультации

Консультативного Совета по во“
иросу о количестве и размерах
земель (областей) может натолк”
HYTS на мысль, что вопрос © ко“
личестве и размерах земель (05-
ластей) все еще считается не“
устойчивым и неопределившимся.
Он спросил также, что имеет в
виду британская делегация. пред”
лагая поручить Консультативному
Совету консультировать Кон”
трольный Совет «по вопросам 05-
щих аспектов работы» централь”
ных алминиетрагивных  департа”
ментов.

Отвечая на этот вопрос, 9. Бе-
вин уточнил, что, по мнению бри-
танской делегации, ‚ Вонсультатив“
ный Совет не должен вмешивать”
ся в повседневную работу цент”

 

ральных административных 48”

партаментов.

_ Министры приняли британское,
предложение о том, чтобы Kon
сультативный Совет консультиро-
вал Контрольный Совет об общих
аспектах работы центральных ад-
министративных департаментов.
По предложению В. М. Молотова,
из британской формулировки иск-
лючено ‘указание на консульта“
цию и вопросу о количестве и
размерах земель. Для уточнения
редакции британская формулиров-
ка передана редакционному коми”
тету.

О. проведении плебисцита по вопросу

Советская делегация присоеди-
нилась в предложению британ-
ской делегации 0б определении
функций Ксультативного Сове-
та, которое гласит:

«Консультативный Совет вы
работает в рамках общих  прин-
ципов, изложенных Вонтрольным
Советом, детали временной кон“
ституции. Принцины, © которых
идет речь, будут находиться в 69 
ответствии с такими директивами
по этому вопросу, какие могут
быть даны Советом Министров
Иностранных Дел».

Советская делегация предложи”
ла внести к этому пункту следу”
ющее добавление;

«Конституция должна быть по-
строена на демократических нача-
лах и должна закрепить развитие
Германии, как демократического и
мирного государства. В конститу”
ции должны быть определены
права и полномочия как герман-
ского временного правительства,
так и правительств земель».

Делегация США согласилась
поручить германскому Консульта-
тивному Совету подготовку вре-
менной конституции с условием,
что эта конституция «будет общей
по характеру и не будет содер
жать более того мчнимума, KOTO-
рый необходим для Функциони-
рования временного правятельства
в короткий период времени. тре-
буемый для подготовки  постоян“
ной конституции».

3. Бевин выступил с возраже-
нием против советского хобавле-

ния 0 том, что в вырабатываемой  .

конституция должны быть опреде-
лены права и полномочия kak
терманского временного прави“
тельства, так и правительств 3е-
мель. Он указал; что, по мнению
британской. делегации, в консти-
туция должны быть. определены
лишь права и полномочия герман-
ского временного правительства;
все остальные права и полномо-
WHA должны отойти землям.

В. М. Молотов указал, что если
предлагается определить В кон-

 

ции

ституции только права и подломо-
чия центрального правительства
и не определять права и полномо-
чия земель, то это может быть
превратно понято в Германии. Это
может вызвать такое толкование,
что союзными государетвами фор-
мально признается единое герман-
ское государство, а. фактически
дело пойдет к расщеплению Гер-
мании. Если германский народ
захочет решить в положительном
смысле вопросе 0 федерализации
Германии, это, конечно, его право
и советское правительство не бу-

союзники не должны брать на себя
решение такого вопроса, который
должен решить CaM ‘германский
народ, путем плебисцията.

Я обращаюсь еще раз к Вей:
маркой конституции, — сказал
В. М. Молотов, — хотя я вовсе не
являюсь большим поклонником
этой конституции. Когда мы го-
ворим о государственном устрой-
стве Германии, то не мешает
вспомнить о конституции, созлап-
ной демократическим путем самим
германским народом. В‘этой кон-
ституции имелась статья пестая,
которая предусматривала вопросы,
относящиеся исключительно к 0б-
щегерманскому законодательству,
И имелась статья седьмая, кото-
рая говорила о вопросах, M0 KOTO-
DEM прелуематривалось и обще-
германское законодательство и 3а-
конолательство земель (областей).
Следовало бы и теперь в герман-
ской конституции предусмотреть
что-либо аналогичное.

Д. Маршалл заявил, что амеря-
канекая делегация не желает
установления в Германии такого
центрального правительства, Ео-
`торое легко могло бы вернуться в
«автократическому режиму». Мы
хотим, чтобы центральное прави-
тельетво опиралось на правитель-
ства земель, а Не’ наоборот, —
сказал Д. Маршалл. В обоснова-
ние американской позиции он сб-
слалея на конституцию Соединен-
ных Штатов Америки.

7%

о государственном устройстве Германии

Коснувшись замечания Д. Мар-
алла 0 том, что Соединенные
Платы не хотят  «автократиче-
ского» правительства в Германии,
В. М. Молотов указал, что этого
не хочет и советское. правитель-
ство. Дело заключается, однако,
в том, —еказал В. М: Молотв,—
должны ли союзные госуларетва
взять на себя решение вопроса об
основном характере германского
тосуларства или решение этого
вопроса должно быть  предостав-
лено самому германскому народу.

Почему бы нам не рассмотреть
вопрос о проведении плебясцита в
Германии 00 этому основному
вопросу?— спросил В. М. Молотов.
Почему бы не установить срока
для проведения по всей Герузнии
такого плебиецита? Нало УзнаТЬ
мнение германского народа б том,
хочет ли он иметь Германию,
Еав единое государство, или
он склоняется в мысли о федера-
пизации Германии, как это неко-
торые предлагают. В первом елу-
чае мы имеем в виду такую Гер-
манию, где главная  ответствен-
ность за управление государством
лежит нз пептральном правитель

ны быть ограничены определен-
ными рамками; чтобы не допу-
стить излишней централизации.
Ве втором случае главная ответ-
ственность 33 Германию ляжет на
правительства земель. Почему бы
нам не спросить терманский на-
род, чего он хочет? Можно было
бы провести плебиесцит под четы“
рехеторонним контролем союзни-
ков по всей Германии по вопросу
о том, быть ли Германии единым
государством или Германия долж
нз стать федералистическим госу-
дарством. Решением о проведении
такото плебисцита под четырех-
сторонним контролем были бы
сняты споры по этому вопросу.
Во всяком случае союзникам He
гледует брать на ceia решение
этого вопроса, не спросив мнение
терманского народа.

3. Бевин выступил против пле-
бисцита в Германия. Он сказал,
что хочет затронуть очень ерьез-
ный вопрос. Предлатаетея остз-
вить на решение самих немцев—
выбирать центральное правитель-

етво или разделить Германию на’
земли. Я хочу указать, — е6а-  что развитие Германии будет про-

зал Бевин, — на то, что герман-

стве. При этом ето функция долж- [ский народ поздержал Гитлера, и

 

1

поэтому этот вопр мы не No-
жем опять ставить на решение
германского народа. Я исхожу из
точки зрения безопаеностя Вели-
кобритании и поэтому He могу
участвовать в предоставлении
немцам решать плебисцитом во-
прое безопасности Великобрита-
нии. Я хочу указать на 10, что В
германской конституции, кроме
немцев, есть и другие заинтересо-
ванные стороны. Гитлер получил
свое право именно путем плебис-
цита. 0: предложил плебиецит, и
германцы дали’ много голосов 3&
его режим, и это привело в разру-
шению Веймарской pec

Здесь, — продолжал Бевин, —
затрагивается серьезный вопрос 9
нашей безопасности. Я не знаю,
какие здесь могут быть идеолоти-
ческие соображения, но я имею в
виду исключительно вопрос без-
опасности. С этим я не могу ©от-
ласиться, после того, что мы уже
дважды пережили. Я готов иметь
централизованную Германию пря
условии, что права центра будут
иметь ограниченный характер и

ходить на основе Веймара. Герма-
ния находится слишком близко Е

дет против этого возражать. Но   централизованными,

КРАСНЫЙ ВОИН 8 апреля 1947 года, № 83 (7093).

В Совете Министров Иностранных Дел

нам, чтобы мы не желали, чтобы
она была здоровым соседом. Я не
готов предоставить полное дове-
рие немцам, пока я не буду уве-
рен, что они действительно стали
миролюбивыми. Здесь нужно по-
ступать осторожно. Я хочу ука-
зать на 10, что союзники несут
ответетвенноеть 33 новую Герма-
HHO HM что мы должны все время
иметь.в виду нашу собственную
безопасность.
безразлично, что будет из себя
представлять Германия < полити-
ческой точки зрения, будут ли
там коммунисты, сопиалисты,
консерваторы или кто-либо  дру-
той, но я хочу, чтобы они были
миролюбивыми. Я не могу согла-
ситься на автоматическую пере-
дачу власти центральному  гер-
манскому правительству. Я согла-
сен на TO, чтобы департаменты
или какой-либо орган другой были
но сейчас
вопрос идет о нашей безопаено-
сти, ия никоим образом не могу
  зать согласия Ha какие-либо ме-
  ры, которые поставили бы эту
безопасность под вопрос. Я ника-
  ких полномочий от мсего прави-
тельства нз это не имею.

Ж. Бидэ заявил, что француз-
ская делегация может только CO 
гласиться с теми соображениями,
которые были высказаны делега-
тои Великобритании по вопросу
0б обеспечении безопасности. Тот
факт, что он так подробно вы-
сказался, позволяет мне сокра-
тить то, что я хотел бы сказать,

 

— заметил Бидо. — Я должен
признаться, что у меня не
было принципиальных  в0зра-

жений против текста, предложен-
ного советской делегацией. Я был
взволнован теми аргументами,
которые выдвинул г-н Молотов по
этому вопросу. Плебисцит, прове
денный в рамках Германни в це-
лох по вопросу 0 политическом
единстве Германии, заранее пред-
решает ответ немепкого народа в
пользу единства. Я должен ска-
зать, что я не против плебисцита
в принципе, но следует обдумать
вопрос 0 возможности провеления
его в подходящий момент и под
руководством союзников в той
форме, какую они сочтут подхо”
дящей. Я хотел бы вполне язно
высказаться по этому поводу,
если речь идет о том, чтобы  вея
Германия голосовала на основе
об’влиненной Германии, © тем,
чтобы она высказывала и пред-
лагала бы те или другие реше“
ния. Но я думаю, что было бы
довольно праздным представлять
себе, что это. об’единение будет
продолжаться только в течение
24 часов.

Это, конечно, ‘вовее He озна”
чает, что никогда не нужно спра-
шивать мнения немецкого народа.
Но мы должны установить, в Кд
ких рамках будет происходить
плебисцит. Проблема о том, в ка 
кой форме следует спрашивать
мнение немецкого нафода, являет“
ся важной проблемой, которую
следует рассмотреть. Но если
мы поставим на голосование воп-
рое относительно  об’единенной
Германии, почему не спрапгивать
тогда немцев обо веех вопросах?
Вопрос о правительстве — самый
ражный вонрое. Мы смогли бы
запросить мнение немецкого на-
рода и по этому вопросу.

Я был-бы готов согласиться с
предложением глна Маршалла, ка-
сающимся советского текста, если
это могло бы помочь сближению
наших позиций.

Маршалл заявил, что первона-
чальное американское предложе-
пие заключалось в том, чтобы
создать, как можно’ скорее, вре-
менное правительство“ при усло“
вии, что было бы достигнуто эко
комическое етинетво, и что это

—— =_= дц ЫЫЫыМы

Мне совершенно  

И

А
правительство должно будет дей“ ?
слвовать па основании  статута,
который будет установлен Союз”
ным Контрольным ‘Советом. И
после этого, когда начнется не“,
медленный и длительный процеев Е
составления постоянной конститу=
ции, эта работа будет полем,
главным образом, представителят В
ми земель и` представителями }-
германского народа. Важно, что“ _
бы эта временная конституция ©
была одобрена Контрольным (0”\^
ветом, тогда речь может ити 0
плебиспите и о голосовании. При
такой установке мы получим ра”  
зумный ответ от германского на yy
рода. Но сейчас я сомневаюсь, что №
терманекий народ в 00610я- М
нии разумно отнестись к 9TO- pr
му вопросу, даже если такая п
процедура будет осуществима при В
настоящем положении. Я очень в
сомневаюсь в этом, f
Мне кажется, — продолжал Мао”

шалл, — что огромные затруд“ i
нения связаны в делом создания
временной конституции, что это М
может вызвать опасные и траги“ ^
ческие последствия, что мы 603“
дих впечатление, что начинаем Е
политическую игру, используя x
немецкий нарол как инструмент ь
этой игры. Я также разлеляю ©
мнения г-на Бевина и г-на Бидо В
0 том, Что таким образом мы м0”
жем дать руководство в DYKU
немцев и тогда в результате бу“ В
дет создана угроза для всеобщей!
безопасности и для мира во всем.
мире. п

Маршалл сказал, что он хочет
вернуться к первоначальному 7
американскому предложению от.
23 марта, которое, по его мя
нию, поможет избегнуть осложне”.
ний и затруднений. имеющих ме!
сто в дискуссии. Это предложе“”
ние предусматривает, что подго” i
товка германской конституции ki
поручается временному терман”,
скому правительству. Временное }
правительство должно поедста“®
вить < конституцию  Союзному
Контрольному Совету на оконча“ В
тельное ‚утверждение, после чегё р
оно должно представить ROHCTH 7
туцию HApoly для ратификация м
не позднее одного года после 6032
дания временного правительства! в

Составление конституции, —
сказал Маршалл —даже в самой,
благоприятной обстановке являет” 5,
ся трудной задачей; что касается:
Германии, то это исключительно 1
трудное и сложное дело. Я caf
таю, что установление временной!
конституции является ненужным.
Это осложняет amy задачу Я
ставит пол сохнение вопрос 28).
осуществления. R

В. М. Молотов заявил, 410
Советский Союз не меньше 03а60- в
чен укреплением всеобщей безо“
паености, чем какая-либо другаЯ®
держава. Достаточно того, —
сказал он, — что Советский (03
испытал за годы войны от гер’
манекой агрессии, чтобы он хоро’
шо помнил о необходимости. обес
печить безопасность своей стра“ Т
ны и всеобщую безопасность #28
будущее время. Однако, Мы и
очитаем, что Германия ‘и Ве
это— одно и то же. Мы не можеу,
согласиться © чем, что между
терманским народом и титлеровй
ским режимом можно поставит
знак равенства. Мы  проводиуй
различие между германским на’’
родом и гитлеровским режимом ®
считаем опасной ошибкой orytb
ное оханвание германского на“
рода.

 

(Окончание в следующем номере).

Ответственный радактор
А. И. НАБОКИХ.

 Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожекий переулок, дом 2. Телефоны: секретариата—К-5-43-48; отделов боевой подготовки и информации—К-3-52-31$°

отделов пропаганды и культуры — К-5-49-91;

T 181601,

Типография газеты «Красный Вени»,

отдела партийной и комсомольской жизни и отдела писем — К-5-46: 00;
и распространения печати—К-3-47-71; прием телефонограмм — К-3-66-99.

издательства — К-3-44-33;_

отдела подлиски

Заказ № 863-в, ‚