За нашу Советскую Родину!
КРАСНОАРМЕЙСКАЯ ГАЗЕТА МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА свою
№107 (7117) Четверг, 8 мая
CR - «amare
tao ТЕР
Sees
1947 года.
ЕТ ЕЕ ИЕ ee + =
_ХХМ год издания МИССИЮ.
_В авангарде борьбы за мир и
безопасность идет Советский Союз,
` сыгравший
*
Запись беседы тов, И. В. Сталина
выдающуюся роль в
разгроме фашизма и выполнивший
великую освободительную
И. СТАЛИН.
кА ААА: ee ЕТ
с деятелем республиканской партии СИЛА Гарольдом Стассеном
Стассен заявляет, что бп признателен И. В. Сталину
88 прием. Он, Стассен, просял о приеме 1дя того, 9то-
ы выразить свое уважение И.В. Сталину как главе
Тосударства. я. Стзссен, совершил интерееное путе-
Шестрие по европейским странам. во время которего Of
Особенно. интересовалея экономическям положением от»
дельных стран после войны. По его, Стассена. илению,
Жизненный уровень народов яутет важное значение 1ля
EX пропветания. Отношения межлу Советска Союзом в
влиненныхи Штатами имели важное значеняе во
Время войны я бутут иметь важное звачение й в таль-
Яейтем. (и, Отасеен, отдает себе отчет в том, что ако-
Номические системы СССР и США различны. Экономика
постреена па плановых, сопиалястичегких 8334-.
Зах й ее развитием руководит кочуупистическая Tap
тия. В Соелиненных Штатах сутеглвует свойолная -эко-
Чомика с частным капиталом. Рму, Стучену. было бы
ЯНтТересно знать, лумает ли И. В. Сталип, что эта 188
Экономические системы могут жить совмеетно в отаом
к м Жо мире я сотрудничать друг © другом после
ы.
_ И. В. Стайин отвечает, чтб они, конечно, моРУТ
Зотрудничать друг © другом. Различие межлу ничи
Пе имеет существенного значения, поскольку речь п1е?
© их сотрудничестве. Экономические системы в Грерма-
Нин и США отинаковые, но, тем не менее, чежлу ними
Возникла война. Экопочические стетены СПА и СССР
Различны, HO они не воевали зруг е зругом, а сотруд-
Чичали во время войны Ели ве разные системы моге
Зи сотрутничать во время войны, то почему они не чб-
ТУТ сотрутничать в мирное время? Конечно, потразумя=
Зается, что если булет желание сотрулничать, то ©0-
Трутничеетва вполне возможно при разных эковомиче-
Ских ойетемах. Но вели нет келания сотрузвичать, те
Ааже при отинаковых экономических системах государ
“тва и люли могут передраться.
Стассен заявляет, что. конечно, желание сотрутня=
Чать пыеет большое значение, но в прошлом * до войны,
Явлалиоь различные заявления в обеих странах о певиз-
Уожноети готрутичать. До войны И. В. Сталив caw
Заявлял об этом. Но он, Стассеп, хотех был знать,
Считает ли И. В. Сталин, что события войны, пораже-
Че фашистской оси, т. е. Германии и Японии, измени
Ти ситуацию п теперь, сели будет желяние. чожно нд=
Деятьея на сотрудничество между СОСР и США.
‚И.В. Сталин отвечает, что о никопх образом не мог
‘Казать, что лве разные системы не могут вотрудне-
чать. Впервые мысль о сотрудничестве двух систем
Ыла высказана Лениным, Ленин — наш учитель, —
Товорит И. В. Сталин, а мы, советские людн— ученики
Jemma, Mil HHKOTIa He OTCTYHAIB A He OTCTYMAM OT YRa-
Заний Ленина. Возможно, что он, Й. В. Сталин, сказал,
0 одна система, например, капиталистическая не $0
ЧТ сотрудничать, но это относилось к области желаний,
Не возможностей сотрудничать. Что же касается в03*
ЖНсти сотрулничать, то он, И. В. Сталин, стоит из
© зрения Ленина о возможности и желательностя
р Удничать между двумя экономйческами енетемами.
авным образом, что касается желания пар01а в Кам-
МУвистической партия в СССР сотрудничать, TO такое
Желание у них ичеетоя. Бесспорно, такое сотрудниче-
“тво будет лишь полезно обенм странам.
Стассен отвечает, что это ясно. Те заявления, ®
рых оп упоминал, были стеланы И. В. Оталиным
За 18 стезю партии и на пленумев 1937 году. В этих
Чвлениях речь шла © «капиталистичееком окруже-
Чи» «МОНоПолисТИчесвом в пуперпалистическом
Тазвитии». Из сегодняшнего заяълелия И. В. Сталина
т, Отаесен, делает вывод, что теперь, после пораженяя
онни и Германии, ситуация изменилаев.
ty И. В. Сталин заявляет, ‘что ни на олном с’езде и ва
. отвом пленуме Центрального Комитета коммунисти-
В партии он, И. В. Сталин, не говорил @ Be MOP
On pats © невозможности согрузничества твух систем,
че 1. В. Сталин, говорил, что существует капиталистя-
ыы окружение и опзеность напаления на CCCP.
a одна сторона не хочет сотрутничать; то это 38а-
tio, Что существует угроза нападения. И, действитель-
ан еризния, не пожелавшая сотрухничать е СССР,
ей Ha СССР. Мог ли СССР сотрутничать © Герма-
Pa Да, СССР мог сотрудничать с Германией, но нем-
Сосо захотели сотрудничать. В противном случае,
сотрудничал бы с Германией, так же как с любой
страной, Кав видите, это относнтёя к области
Яругой
Желаний, a пе возможности сотрудничать.
` питалистическая сполема порождает зло
_9 апреля 1947 года
Нало проводить различие между возможностью е0-.
трудничать и желанием сотрудничать. Всегла суще:
отвует возможность сотрутничества, но ие всега имеет»
ся желание сотрудничать. Если одна сторона не желует
сотрутничать, то результатом будет конфликт, война.
Стассен говорит, что желание лолжно быть взанч-
ным,
И. В. Сталин отвечает, что он должен засвидетель-
етвовать тот факт, что у русских имеется желание ©0-
трудничать. :
Стассен говорит, что он рал это слышать и что он
хочет коснуться заявления И В. Сталина. относительно
того, что экономические системы США и Геруаний оди-
наковы. Он должен сказать, что экономические системы.
США и Германии отличалиеь друг от друга, когда Tep-.
кания начала войну.
И. В. Сталин пе согласен. с этим и говорит, что
` существовало различие в режичах в США и Германии,
‚Но не было различия в экономических системах. Режам
—фактор временный, политический. }
Стассен говорит, что много писалось о том, 9то ка-
монополий,
импернализма и угнетения рабочих. Шо его, Стассена,
мнению в США удалось прелотвратить развитие моно-
полистических н империалиетических тентенций капа
тализиа, причем рабочие в США горазло в большей мере
пользовались правом голоса, чем могли тумать Марке
или Энгельс. В этом состоит различие между экономи-
ческой снетемой в США и той, которая существовала
в Геруании Гитлера.
И. В. Сталин говорит, что не елетует увлекаться
критикой системы друг зруга. Кажлый народ держится
той системы, которой он хочет и может держаться. Ка-
вая сиртема лучше — покажет история. Нало уважать
системы, которые избраны и одобрены наролом. Плоха
“In или хороша система в США — это дело американ-
ского народа. Для еотрутничества не требуется. чтобы
наролы имели одинаковую систему; Нужно уважать
системы, одобренные народом. Только при этом условии
возможно сотрутничество. —-
Что касается Маркса и Энтельса, то OHH, конечно, -
но могли претвихеть то, что произойлет спустя 40 дет
после их смертя,
Советскую систему называют тоталатарвой ити
хдиктаторской, а советские люди называют ам
скую систему монополиестическим капитализмом, сли
обе стороны начнут ругать друг друга монополистами
ИЛИ тоталитаристами, то сотрудничества не получится,
Надо исхотить из исторического факта существования
двух систем, одобренных народом. Только на этой осно-
ве возможно сотрулничеетво,
Что гаеавтея увлечения вратикой проти» мопопо-
gal @ тоталитаризма, то это пропаганда, а он.
И. В. Сталин, не пропагантиот, a хеловой‘ человек. Мы
не должны быть сектантачи, говорит. И. В. Сталин.
Forza Hapol пожелает изменить систему, он это елелает,-
Богда он, И. В. Сталин, встречалея © Рузвельтом и об-
суждал военные вопросы, он и Рузвельт не ругали труг
Друга монополистами или тоталитариетами, Это значи
тельно помогло тому, что он и Рузвельт установили
взаимное сотрудничество и добились победы над враз
Tou.
Стассен говорит, что этого рола критика © obenx
етброн со времени окончания войны была одной из
причин, вызвавших неторазумения, Он, Стасоен, хотел
`бы знать, надеется ли И. В. Сталин на более птярокий
обмен илелут, студентами, учителями, артиетами, ту-
фястами в будущем в том случае, если будет установлено
` сотрудничество между СССР и США.
И. В. Сталин отвечает, что это будет неизбежно,
если будет установлено сотрудничество. Обмен товара
и ведет в обмену людьия, Е
Стассен говорит, что в прошлом между СССР и США
возникали недоразумения из-за того, что у советской
стороны не было желания обмениваться илеями, чт
выразилось в ввелении пензуры на сообщения иност-
ранных коррестондентов из Москвы. Например, отказ
Разете «Нью-Йорк Геральд Трябюн» в разрешении иметь
своего корреспондента в Москве был олной из причин
отсутствия взапиопонамания между народами COCP a
&
АН.
‚ И. В. Сталин. отвечает, что случай отказа в визе
корреспонденту «Нью-Йорк Геральд Трибюн» действи
тельно имел место. Но это недоразумение — случайнев
чзление, оно не связано с политикой Советского прави
тельства. Он, И. В. Сталин, знает, что «Нью-Йорк Ге=.
ральд Трибюн» — солидная газета. Имеет также зна
чение тот фаст, что часть американских корреспонен*.
тов плохо настроена в отношении СССР.
Стассен - отвечает, что такие корреспонденты чей“;
ствательно. имеются. Корреспонденту «Нью-Йорк Ге,
ральд Трибюн» было дано разрешение из пребывание в
Москве; но только на время сесоин Совета иннистров. .
Теперь газета ставит вопрос © посылке своего постояна-
ного корреспондента в Москву. «Нью-Йорк Геральл Три«
бюн» является ведущим органом республиканцев, кого
рый приобретает еще большее значение теперь после
‹ Того, как республиканцы получили большинство в кон=
- И. В. Сталин говорит: «Это вее разно, тав как мы:
не видим большой. разницы межлу республиканцами И:
демократами». Что васаетея вопроса о ворреспонлентах, .
то он, И. В. Сталин, вспомнил один случай. В Тегеране
три державы провели конференцию, на которой они про.
делали хорошую работу в дружественной атмосфере..
Олин американский корреспондент. фамилию которого
он, И. В. Сталин, сейчас не помнит, послал сообщение
о том, что на Тегеранекой конференции присутствовал
‚ Маршал Тимошенко, хотя его в действительности там.
ne было, и что он, И. В. Сталия, ударил Маршала Ta-
‚ мошенко на обеде. Но это трубый п клевотнический pu
‚ прихотилось в этом раскаиваться я снова
мыюел. Что же? Нужно хвалить такого корреспоплента?,
Ha обеле, на котором учаетнткй Тегеранской копфегена
ции празлновали 69-летие Черчилля. были Черчилль,
Брук, Леги и другие, ло 30 человек, которые могут бытв
свилетелями, что ничего полобного не было. Тем пе
менее, этот корреспондент послал в газету своё вымы=
ленное сообщение, н оно было опубликовано в прегсе
США. Можно ли доверять такому корреспонденту? Мы,
говорит И, В. Оталин, ше считаем, что ‘в этом виноваты
CWA sau ax политика. Но такие инииченты бытают.*
Это costae’ плохое” настроение у советеких людей;
Стассен говорит, что. конечно, имеютея примеры
безответственного поведения корреспондентов» посылаю“
щих неправильные сообщения, Но другие корреспонтен
ты поправляют отибки первых. и с течением времени
яюди знают, на каких корреспонлечтов можно положить-
ся и на каких нельзя, и в результате мы вихим, что
люди разбираются и об’единяются во имя великих воен
‘ ных усилий.
x
И. В. Сталин отвечает, что это верна,
Стассен говорит, что всякий раз, когла корреспон=-
‚ Дент делает явно преднамеренно совершенно неправилья
Ные заявления, его газета отзовет его и, таким образом, .
паши газеты созлалут для себя кадры способных н 98<
стных корреспондентов. Е : Е
И, В. Сталин говорит, что сначала эти корреспол
денты пишут сенсационные сообщения, газеты публя-.
ЕУЮТ их и зарабатывают деньги, а потом увольняют
этих корреспондентов. ; Sears
° Стаесен говорит, что печать, торговля п культур.
НЫЙ обмен — вот те сферы, в которых две снстемы
должны найти средства наладить свон взаимоотношения.
И. В. Сталин говорит, что это верно.
Стассен заявляет, что. как он думает, если не было
бы цензуры на сообщения корреспондентов, это было’
бы лучшей основой для сотрулничества и взаимопони“‘
мания между нашими народами, чем какая-либо ipy~
гая основа.
И. В. Сталин говорит, что в СССР трудно будет
обойтись без пеязуры. Молотов несколько раз пробовал”
это сделать, но ничего не получилось. Всякий раз,
когда Советское правительство отменяло цензуру, вму
ee ввоз
дить. Оеенью позапрошлого гола пензура в ООСР была
отменена. Оя, И. В. Сталин, был в отпуске, п Koppece
. Понденты начали писать о том, что Молотов заставил
Сталина уйтя в отпуск, & потом они стали писать, что°
он, . В. Сталин, вернется и выгонит Молотова. Такям
образем эти корреспонденты изображали Советское пра--
вательство в виде, своего рода, зверинца. Конечно, со
ветские люди были возмущены п снова должны были.
ввести цензуру.
be ene
(Окончание-=на 2-й странице).