№ 9. РОДНАЯ РЗЪЗЬ 3 нииенининииниренининека лились зави ип reer La Lae ae ETN Зам тки. Иностранцы въ Росси. Если вфрить иностраннымъ корреспондентамъ, то для пихъ чрезвычайно занятыхъ государственныхь людей иаходится много времени. При этомъ, разумЪется, слова передаются едва ли вполнё вёрно и корреспонденты измышляютъ, что имъ праятно. Во всякомъ же случа и въ ихь передач тажя сообщен!я представляють инте- ресъ. Сообщаютъ напр. изъ Берлина, будто одинъ англичанинъ въ бытность свою въ Петербург$ разгова- ривалъ съ C. Ю. Витте. По словамь берлинскаго кор- респондента тазеты, министр финансовъ сказаль: © „Ничего я больше не желаю, какъ добраго соглася съ Ангшей. Хуже всего то, что русское общество и печать не понимають Англи (2) а англ ская печаль и общество не понимаютъ Росоши. Руссе думалтъ, что Англя имъ хочетъ объявить войну, (?) между т5мъ какъ англичане думаютъ то же о Росошт. Вы должны согла- ситься, что если бы мы захотфли поставить васъ въ за- труднительное положете, боле удобнаго случая, чёмъ южно-африканская война, представиться не могло. А мы между тВмъ оставались совершенно спокойны, 3% эти два съ половиной года. Далфе, хотя бы англо- японсюй договоръ. Мы нисколько не смущены имъ. Мы напротивъ очень имъ довольны, такъ какъ онъ только служить къ поддержанию мира,—нашей основной задач. Кло же касается нашей желёзной дороги къ траницв8 Инди, то мы остановили ее за триста миль до границы. Есть весьма вмятельныя лица, которыя ‚противятся ея продолжено, такъ какъ ваша страна подумаетъ (2) что мы ве д5лаемъ для завоеван!я Индия, между тЪмъ какъ руссве думали бы, что она, лишь по- можеть Ангаи бросить въ Россо свои войска. Очень жаль, что Ангия и Росёя не сосёди, какъ Германя. Если бы это было такъ, 06% страны были бы въ безу- словно лучшихъь отношешяхъ изъ-за общихьъ комерчес- кихъ интересовъ“. Разговоръ этотъ конечно на со- ввсти корреспондента... * Н5что о Чехов. Даже листкалмь и подголоскамъ, раздувавшимъ вол дъ за „Нов, Вр.“ Чехова, и тзмъ уже стало тошно OTS современныхъ „знаменитостей“. Одинъ изъ листковъ теперь приводить такой отзывъ. „Что за безотрадное впечатлён е,—-говоритъ онъ,—про- изводатъ эти разсказы, если читать ихъ подъ рядъ! Бе- решься за книгу, ожидая, что будешь перечитывать вещи симпатичнаго автора, читаешь одинъ разсказъ, другой, трет! —и мало-по-малу, подъ впечатльнвемъ этого чте- зия получается, такое настроеше, точно кругомъ стало темно, и душно, и холодно, и чёмъ дальше читаешь, тфмъ боле это настроеше упрочивается и, наконецъ, начинаеть казаться, что никогда не было тепла и cBbTa H что докучный полусумракъ никогда не озарится ни однимъ обновляющимь лучемъ. Чеховъ взялъ своею спещаль- ностью изображене ненавистной и всесильной „ямы“. Робкая и трепетная вепышкаь духа и ея немедленное угасалие въ борьбЪ съ какою-то роковою силой жизнен- ныхь уеловй, съ которыми и бороться-то не приходи- лось, потому что въ сущности не было данныхъ для борьбы, и конечная гибель въ пучинв пошлости — вотъ тема вофхъ разсказовь Чехова. Познакомившись co вофми его разсказами въ цфломъ, невольно скажешь съ ужасомъ и отвращешемъ: не можеть быть, чтобы это было вфрно. Не можеть быть, чтобы жизнь была такою бозплодной, замерзшей пустыней и чтобы вся психоло- ия человъческой души сводилась къ нзоколькимъ жал- кимъ капризамъ, тщетнымъ и ‘заранзе осужденнымъ по- рывамъ слабой воли, двумъ-тремъ вождфлешямъ и им ла бы результаломь одну всепоглощающую скуку. Эти три тома разсказовъ г. Чехова представляютъ изъ себя пол- ный кодекоь такого ужаснато нигилизма, который не- сомнфнно заставиль бы содрогнуться самото Базарова, юнаго энтузаста по сравнению съ героями этихъ рав- сказвовъ. Нельзя предположить исхода въ видв пьянства, столь любезнато героямъ г. Горькаго, потому что его тероямъ даже и напиться-то скучно. Но если бы суще- ствовали комфортабельно-устроенные сумасшедиие дома, больницы для лушевнобольныхъ, то, кажется, ему понра- вилось бы тихо бредить въ такомъ укромномъ убфжищв“. ЗатЪмъ слфдуеть неожиданный выводъ, что нельзя не поблагодарить Маркса, издавшато такую книгу... А тому ‚уже больше издавать нечего--издаль вофхъ. Остаются еще порнографичесвя сочиненя „знаменитато“ Максима ДЛЯ „семейнаго чтешя“. жж Новый почетный академикъ. Авторь порнографическихь романовъ, знаменитый Э. Золя, несмотря на вс свои домогательства, никажъ не можеть попасть въ число „беземертныхь“ француз- ской академи. У насъ это, конечно, гораздо проще и удобнфе. Авторъ порнотрафическихь повфстеий „ Грое , „Двадцать три и одна“, „Мальва“ и друг., пресловутый Горьюй, избранъ почетнымь академикомъ. Помимо коми- чоскато элемента въ избрании этого академика въ ру- бахв-—тавмя избраня понижають смыслъ и достоинство столь высокато учреждешя Имперш. * * * Маня Bbicokombpia, Современное ничтожество обнаруживаеть въ отзывахъ о минувшемъ удивительное настроен!е. Оно, это ничто- жество, приняло манеру, къ историческимъ и литератур- нымЪ дВятелямь нашимъ относиться какъ-то свысока, Этоть сфреньюй налеть при отзывахъ 0бо всемъ рус- окомъ до того привился и сталъ обыченъ, что его какъ- то совезмъ перестали зам чать и даже страннымъ ка- жется, если употребляють другой, болфе поднятый тонъ, говоря о какомъ-либо событ!и или отечественномь дф- avers прошлато. Это прямо признается тономъ лишь офищальнымь и неискреннимъ. Пушкинъ, конечно, та- лантливъ, но, въ сущности, человфкъ пустой. Гоголь не- соминфнно быль малообразованъ, кромв того, религ!оз- ное помфшательство. Лермонтовъ-—что же? тусарсвый офиперъ... Майковъ, Феть—сомнительные поэты. Наши дфятели! Какая у насъ исторйя! Въ истори Петра, издая- ной Суворинымъ, въ первыхъ строкахъ бездарный авторъ высоком рно-смвшнымъ тономъ утверждаетъ, что пред- ки Петра были мало даровиты и необразованы... Фила- реть Романовъ и Годуновь „не лишены были ума“, ОЭедоръТоанновичь— жалюьй маньакъ, о Грозномъ и гово- рить нечего. НЪтъ того автора или актеришки, который бы не измывался представить его въ самомъ омерзи- тельномъ вид. Исторические очерки и воспоминаня въ большинствв ищутъ, гдф только можно, лишь сплетенъ, отрицательныхъ фактовъ. Что касается вашихъ святите- лей, то разв одна, цензура еще удерживаетъ современное ничтожество. И хто эти высоком рно третирующие!— Когда знаешь жо...\ * * Гоголевсвй день на каторгЪ. Безнадежная, неизльчимая пошлость, среди которой посредствомъ газеть можно раздуть что угодно и заста- вить двлать вещи, прямо не имвющя смысла—приводитъ къ такимъ эпизодамъ, какъ, напр., „чествоване“ Гоголя и Жуковскаго въ каторжной тюрьм%!! На Сахалин, пе- редъ портретами писателей, почтили каторжные ихъ память „вставашемъ“... Вечеромъь неизбёжный „опек- такль“, сборъ съ котораго предназначается на образо- BaHie фонда и ore Народнаго дома (!) имени покойныхь писателей въ селени Рыковекомъ. Предпо- лагается устройство по подпискв еще дома имени Гого- ля. Для кого?.. И туть театры! Неужели же, навонецъ, не обратятъ вниман!е медики на это массовое теалральное помвшалельство? Такая болфзнь-—явлен!е, какому нЪть примЪра ни въ одномъ государетвЪ. Иностранныя извЪетИя. Франщя. (КЖ путешествио президента в Россто). Франпузоюя газеты пишутъ, что пу- тешестие президента Французской республики въ Росею рЪшено. Утромъ, векор$ поелЪ отъ- Ъзда Лубэ на охоту, русемй посоль въ Пари- жЪ, князь Урусовъ, велфлъ спросить въ Ели- сейскомъ дворцЪ, можетъ ли его принять пре- зидентъ. Ему отвфтили, что президентъ уЪхалъ въ Марли, но немедленно по своемъ возвраще- ни въ шесть часовъ онъ приметъ посла. Въ шесть часовъ Эмиль Лубэ приняль князя Уру- сова, который вручилъ ему собственноручное письмо‘ Государя Императора въ самымъ лю- безнымъ приглашентемъ пр#Ъхаль въ Петербургъ. Выразивъ желаше, чтобы путешеств!е это совер- шилось кавъ можно скорЪе, Государь Императоръ предоставляетъ президенту республики назна- чить самому срокъ своего прибымя въ Россо. С.-Американске Штаты. (Американская эюесто- кости на `Филиииинать). Постоянно появляют- ся статьи относительно обращеня офицеровъ свободной республики съ туземцами филиппин- скихъ острововъ. Мчоме офицеры американ- скихьъ войскъ, расположенныхъ на Филиппин- скихъ островахъ, подвергаютъ бЪдныхъ тузем- цевъ такимъ жестокимъ пыткамъ, которыя до- стойны стать рядомъ со средневЪковыми. Есть въ манильскихъ тюрьмахь ужасный приборъ илъченбя водой, предназначенный цивилизовать несчастныхъ филиппинцевъ. Такимъ образомъ американцы вновь вводять пытки, давно отм$- ненныя испанцами. Присоединене Филиппин- скихъ острововъ къ Соединеннымь Штатамъ С$верной Америки состоялось во имя прогрес- са, цивилизали и человзколюбя! — (Распространене культуры среди индъй- цевъ). Секретарь внутреннихъ дЪлъ въ Вашинг- тонф послалъ циркуляръ въ индШеюя агент- ства, по которому агенты, въ качествЪ пред- ставителей союзнаго правительства, должны настаивать (!) на томъ, чтобы индЪйцы стриг- ли себЪ волосы и начали бы одЪваться въ пиджаки какъ и американсюе граждане, и чтобы вообще перешли къ цивилизованному образу жизни (!!). Насиле это, конечно, ветрЪ- тить сопротивлеше. Агентамъ рекомендуется твердость; если молодые индЪйцы окажутъ не- повиновене, то ихъ будуть присуждать на ко- ротюЙ срокъ къ тюремному заключено. Это за пиджаки и цилиндры! Свободная республика! Количество поставляемыхъ индЪйцамъ шеретя- ныхъ одвялъ также впредь будетъ сокращено, такъ какъ они „мёшаютъ введенйо желатель- наго гражданскаго платья“. Этотъ пунктъ огор- чить, въроятно, многихъ изъ агентовъ, такъ какъ поставка одъяль составляла одинъ изъ главныхъ источниковъ ихъ доходовъ. `ИндЪй- скимъ пляскамъ и празднествамъ также дол- женъ быть положенъ конецъ: словомъ, полное и насильственное европейское опошливане по- слЪднихъ индЪйцевъ! Черногория. (Помолвка княжича Мирко). Офи- щально объявлено о помолвкЪ княжича Мирко съ дочерью сербекато полковника Конотанти- новичъ, родствонницей королевской. династи. Сербия. (Празднованме дня восшествая на npe- столь короля). День восшеетвйя на, престолъ ко- роля Александра, послужилъ поводомъ къ шум- нымъ манифесташямъ народа. Вечеромъ весь БЪлградъ быль иллюминованъ и народъ густой толпой направилея къ дворцу, гд$ шумными криками „жив!о краль“! привЪтотвовалъ нока- завшуюся на балконЪ королевскую чету. Ко- роль обратилея съ краткой р$чью къ народу и благодарилъ его за манифестацю. Китай. (Ло поводу манчжеурскало созлашеная). Относительно столь волнующаго Англио манч- журскаго вопроса изъ Пекина сообщаютъ, что заключеннымъ 15-го марта 1901 г. между pyc- скимъ резидентомъ въ ГиринЪ и татарскимъ re- нераломъ соглашевшемъ русокимъ предоста- вляетоя исключительное право на эксплоалтащю большихъ и очень богатыхъ углемъ и золотомъ рудниковъ въ Гиринской провинщи. ВскорЪ послЪ подписаня было оно скрфплено Ли-Хун- Чангомъ съ императорскаго соизволевя. Германя. (Слухи о вылодь вь отставку имперскалю канцлера). Въ ВЪнЪ въ финансо- выхъ кругахъ распространился упорный слухъ, будто бы германсый имперсый канцлеръ вый- детъ на-дняхъ въ отставку и что въ преемники ему намченъ теперешний германсвый посоль въ ВЪнЪ князь Эйленбургъ. — (Страсбутекюй. собор»). Общество гермая- скихъ архитекторовъ подало въ рейхетагъ пети- цю, нетерпящую отлатательства и испрашиваю- щую кредитъ на поправлене знаменитаго собо- ра, которому грозить разрушеше фундамента. Korma работы по исправлено закончалея, предполагаютъ достроить с0боръ. Расходы иечислены на, достройку въ 2.900.000 франковъ. что, разложенное на 20 лЬтъ, составитъ по 140.000 фрачковъ въ годъ. Македон!я. (Освобождене миссь Стонъ.) Посль 5 м%- сяцевь пребываня въ плфну у разбойников мисоь Cron» suber’ cb coe спутницей Цилкой и рожденнымь в® плльну ребенкомь послфдней, благополучно прибыли BB „Салоники, тд были встрфчены американской коло- ней, мисс1онерами, представителями турецкихъ властей. Такимъ образомъ закончилась небывалая еще въ бал- канскихъ лЬтоцисяхъ фантастическая макелонская раз- бойничья эпопея, чуть не вызвавшая дипломатическаго столкновен1я Соединенныхь Штатовъ съ Болгарей. Аме- риканцы, собравиие на выкупъ миссъ Стонъ боле ста тысячъ рублой, ждутъ отъ нея любопытныхь разоблаче- ий. Цфлая армия опошливающихь все и вся корес- пондентовъ, фотографовъ и антрепренеровь Ффдеть те- перь къ границамъ Гурши. Два американекихь издателя выслали въ Салоники своихъ атентовъ, которые должны склонить миссъ Стоннъ написать о своемь пребывани въ ильну у македонскихь разбойниковъ. Одна газета предлагаеть ей 20,000 франковъ за статью любой лли- ны. Другая поручила своему атенту купить статью миссъ Стонъ 3a кая бы то ни было деньги, но непре- мЪнно оставить конкурентовъ за флагомъ, Представитель паноптикума въ Чикаго отилылъ будто бы изъ Нью- Горка въ Константинополь съ цфлью’ во что бы то ни стало обезпечить ангажементъ знаменитой tur banner для своего музея!!! Значитъ ее будуть показываль 3a деньги! Это чисто по-современному. Театръ и музыка. „Натурализмъ“ на сценф. Постановка нфкоторыхъ в1есъ въ мадорусской труп А. Л. Суходольскаго, играв- шей въ Харьков, доведена до крайнихь предфловъ. Такова, напр., сцена казни въ „Заклевана Голубка“, въ которой окровавленная голова казненкаго послв взма- ха сЪкиры скатывается по ступенькамь этафота, а въ это время другой казненный корчится въ предсмертныхь конвульбяхъ, держа голову въ такомь положен, что издали она кажется отдфлоенной отъ туловища. Ташя сцены дЪйствуютъ потрясающимь образомъ на зрителей, чуть ли не массовыя истерики и обмороки среди присутствующихъ дамъ! Говорятъ, одна молодая дфвушка была вынесена изъ театра въ глубокомъ обмо- рокВ и отправлена въ Александровсвую больницу, гдЪ скончалась черезъ два дня отъ страшнато нервнаго по- трясевя. До чего дойдетъ, наконець, это театральное помвшательство! Сцена и пьесы. Интересное явлен1о: наряду съ возник- новен!емъ множества театровъ, на которые возлагаютъ надежды и финансовое вЪломство и либеральное обще- * ство — наряду съ этимьъ раздаются во всё хъ театрахъ жалобы на отсутств@ „хорошихъ“ пьесъ. Число же драматическихь авторовъ сильно растотъ съ каждымъ тодомъ. Въ 1900 топу драматической цензурою было прочтено 2,800 пьесъ, въ 1901 году—освыше 3,000. Оъ 1865 года число пьесъ, ежегодно представляемыхь въ драматическую цензуру, увеличилось въ 10 разъ. Пи- шуть, передЪлывають, переводять всф, кому но лЬнь. Зато между оригинальными пъесами встрчаютея уди- вительные перлы: наприм. въ одной комеди героиня должна полъ-акта здить на велосипех В, продфлывал голо- воломн®Иния упражненя, приводяця въ восторгь толпу ея поклонниковъ. Въ другой драмф героиня выбрасы- вается изъ пятаго этажа дома, находящатося на сцен: выЪзжаеть извозчикъ, женщину кладутъ въ экипажъ и увозятъ, при чемъ она вдругь приходитъ въ себя и раз- ражается громовымъ монологомъ (516). Оригинальныя пьесы пишутъ люди совершенно безграмотные, пишутъ манки, присылающие въ мЬояцъ не менфе двухъ пьесъ. Передвлывають не только большя повЪети и романы извфстныхь писателей, но даже мелюе разсказы, изъ которыхъ длають одноактныя пьесы: „Оома Гордвевъ“ передвланъ, какъ говорятъ, уже десятью лицами. Экая драгоцнность!