ЕЖЕНЕДЬЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ и ОБЩЕСТВЕННАЯ ГАЗЕТА. 16-го юня.  Воскресенье,

атругөнүи

тоя

втноматоведсвадто

вбоо



№

22.

двна объявленій за строку нонпарели въ одинъ столбецъ: въ журналь 60 к, въ газеть 30 к. За приложеніе отдъльныхъ объявленій взимается по 1 О руб. съ тысячи эквемпляровъ.

подписная цъна: съдоставкой и пересылкой на годъ Вруб., на мъс. руб., на полгода 1 р. 0 к., на мъсяца 1 руб., Отдъльный номеръ­1 О коп. За перемъну адреса взимается 35 коп.

РЕДАКЦІЯ и КОНТОРА: Москва, Рождественка, Варсонофьевскій п., д. №4. Открыта въ будніе дни съ 10 ч. утра до 4 ч. дня. По воскреснымъ и праздничнымъ днямъ закрыта.

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1902  ГОДЪ.   крестьянами даетъ неблагонадежнымъ людямъ широкое поле для противоправительственной пропаганды, бороться съ которой въ селеніяхъ представляется крайне затруднительнымъ. Послъднія событія въ Полтавской и Харьков­ской губерніяхъ съ очевидчостью выяснили необходимость немедленно положить предълъ вредному вліянію, которое оказывали на сель­ское населеніе нъкоторые изъ земскихъ ста­тистиковъ. Предстоящія въ указанномъ напра­вленіи мъры, какъ пресльдующія интересы государственнаго порядка, должны быть осу­ществлены во всякомъ случаь, хотя бы отъ сего замедлились оцъночныя работы . Сдълано распоряженіе о временномъ до 1-го числа іюня пріостановленіи разъъздовъ стиковъ по уъздамъ, вмъсть съ тъмъ въ виду неотложной нообходимости, впредь до разрьше­нія общаго вопроса о переустройствъ оцъноч­наго дъла, ръшено воспретить разъъзды статистиковъ для собиранія свъдъній въ тече­ніе нынъшняго года . Въ Правительственномъ Вьстникь обнаро­дованъ Высочайшій рескриптъ на имя упра­вляющаго министерствомъ народнаго просвъ­щенія Г.Э. Зенгера. , Прежде всего подтверждаю Мое требованіе, говорится въ рескрипть, чтобы въ школъ съ образованіемъ юношества соеди­нялись воспитаніе его въ духъ въры, предан­ности престолу и отечеству и уваженія къ семьъ, а также забота о томъ, чтобы съ ум­ственнымъ и физическимъ развитіемъ молодежи пріучать ее съ раннихъ лътъ къ порядку и дисциплинъ, Школа, изъ которой выходитъ зоноша съ одними лишь курсовыми познаніями, не сродненный религіозно-нравственнымъ вос­питаніемъ съ чувствомъ долга, съ дисциплиной и съ уваженіемъ къ старшимъ, не только не полезна, но часто вредна, развивая пагубныя для каждаго дъла своеволіе и самомнъніе . ,Сльдуеть немедленно озаботиться, чтобы н. постепенно въ столицахъ и губернскихъ горо­чи. дахъ были устраиваемы воспитательные пан­свои оны при среднихъ учебныхъ заведеніяхъ. Кол ьсть съ тъмъ Я считаю необходимою раз­ленія котку вопроtа о лучшемъ матеріальномъ терриБезпеченіи лицъ, призванныхъ нести учебную на и воспитательную службу. Я желаю, чтобы де ( школа была трехъ разрядовъ: низшая-съ за­конченнымъ курсомъ образованія, средняя шко­ла разныхъ типовъ, также съ законченнымъ образованіемъ и средняя съ подготовитель­нымъ для университета курсомъ школа. Что касается университетовъ, то послъ печальнаго опыта минувшихъ лътъ Я ожидаю отъ учебной администраціи и профессоровъ сердечнаго и предусмотрительнаго участія къ духовному міру ввъренной ихъ попеченіямъ молодежи. Да помнятъ они, что во всъхъ случаяхъ со­мньнія, борьбы и увлеченія, молодежь въ правъ искать и находить въ своихъ руководителяхъ недостающихъ ей опыта и стойкости убъжде­ній. Сердцу моему было отрадно узнать, что значительное большинство студентовъ въ концъ нынъшняго года, въ самостоятельномъ сознаніи долга своего, вернулось къ учебнымъ занятіямъ и къ порядку 

 ныхъ устоевъ, и они идутъ все дальше по пути нравственнаго одичанія… И вотъ эта не­счастная, еще въ семьъ сбитая съ толку, русская молодежь является уже въ школъ, а потомъ и въ самой общественной жизни орудіемъ всяче­скаго смятенія. оннонав Болгаріи.

Балканскіе славяне обязаны своей независи­мостью исключительно русскому оружію. Са­мые непримиримые враги Россіи не могутъ отрицать этого. Но были и такіе индивидуумы, которые посль всъхъ жертвъ, принесенныхъ Россіей, не признавали права за нею на на­званіе освободительницы славянъ, и не только стати-простые смертные, но и лица высокопоставлен­ныя они,-очевидно, желая угодить тьмъ, для ко­торыхъ выгодно держать Болгарію въ отчужде­ніи отъ ея освободительницы, нъкоторое время успъшно дъйствовали главнымъ образомъ бла­годаря силь своего положенія. Поведеніе ихъ, хотя и было оскорбительно для Россіи, но мудрая русская политика не вмъшивалась въ это, сознарая, что справотчи… вость въ концъ-концовъ восторжествуетъ. Это не замедлило осуществиться: сошли съ полити­ческой арены противники Россіи, ихъ замъсти­тели, болье дальновидные, сознали, что благо­денствіе народа и прочность ихъ собственнаго на-положенія въ зависимости отъ сближенія съ Чъмъ искреннъе и тъснъе будутъ отношенія между двумя родственными и по крови, и по религіи народами, тъмъ успъшнъе будеть идти развитіе страны и наоборотъ. этоПринцъ Кобургскій изъ католическаго коро­левскаго дома, вступивъ на престолъ право­славной Болгаріи, прежде всего пожертвовалъ чувствами ревностной католички своей матери, върою своихъ предковъ и друзьями,-словомъ, всъми своими прежними привязанностями, при­несъ все это въ жертву интересамъ того на­рода, который его избралъ своимъ правите­лемъ. Князь Фердинандъ болгарскій считаетъ это для себя, какъ правитель страны, обяза­тельнымъ. Такія дъйствія показываютъ его умъ, приверженность къ интересамъ своего госу­дарства. Это наиболье желательный правитель Болгаріи. Если до сихъ поръ для скептиковъ поступки князя Фердинанда представлялись какъ бы фортелями каррьериста, то послъдній пріъздъ въ Петербургъ не оставляетъ со­въ глубокой искренности убъжденій князя. ,Связь, соединяющая народъ болгарскій съ русскимъ,-сказалъ князь,-нерушима, ибо связь эта кровная, святая: она неразрывно и навъки влія-соединяетъ Болгарію съ ея великой Освободи­тельницей. Народъ болгарскій всегда върилъ въ Россію и нынъ убъжденъ, что онъ и впредь найдетъ въ своемъ мирномъ развитіи защиту покровительство подъ мощнымъ крыломъ рус­скаго орла . при-Это истина, которую, къ счастью и благо­денствію Болгаріи, постигъ ея нынъшній пра­витель. Сербія и Румынія несомнънно почув­ствовали бы себя спокойнве и лучше, если бы ихъ правители слъдовали примъру князя настроені-Фердинанда.

Сельско-хозяйственные педагоги. Въ отчеть Съъзда дъятелей по сельско­хозяйственному образованію есть сльдующія замъчательныя строки: ,Секція по среднему сельско-хозяйственному образованію признала, что нътъ никакой добности въ особой регламентаціи (?) религіоз-Россіей. но-нравственнаго воспитанія въ среднихъ сель­ско-хозяйственныхъ школахъ и что возложе­ніе на преподавателей спеціальной (?) функціи религіозно-нравственнаго воспитанія предста­вляется излишнимъ въ виду того, что задача священниковъ . Цълая группа педагоговъ, обсуждая вопросы воспитанія, пришла къ заключенію, что задача религіозно-нравственнаго воспитанія не вхо­дитъ въ сферу дъятельности преподавателей и что выполненіе ея-дъло исключительно свя­щенника. По мнънію этихъ педагоговъ (да, конечно, и не ихъ однихъ), ,нътъ потребности въ осо­бой регламентаціи (?) религіозно-нравственнаго воспитанія . Ничтожны будуть результаты усилій законо­учителя, даже энергичнаго, опытнаго, одуше­вленнаго горячимъ чувствомъ своего святого призванія, если дъятельность его ненайдетъ поддержки въ отношеніяхъ его сослуживцевъ.его Простой религіозный индифферентизмъ препо-мнънія давателя уже одинъ дъйствуетъ на учениковъ деморализующимъ образомъ. Одна какая-нибудь легкомысленная фраза, одинъ антирелигіозный поступокъ, самъ по себъ ничтожный, со сто­роны преподавателя какъ разрушительно ютъ на религіозное настроеніе воспитанниковъ! Встръчаются теперь и такія ,,интеллигентныя  семьи,-мы знаемъ такія, гдъ всь усилія ма­тери разбиваются о вліяніе кощунства и не-и върія отца, который всъмъ своимъ поведеніемъ представляеть для своихъ д ътей живой мъръ религіознаго индифферентизма, въ то же время показываетъ своимъ дътямъ, какъ живо онъ интересуется ихъ умственнымъ образова­ніемъ, техническими занятіями, играми, чъмъ угодно, только не ихъ релиіознымъ емъ. Въ результать такого воспитанія обы­кновенно получается религіозный индифферен­тизмъ дътей, и разстройство ихъ нравствен-

Въ ,Прав. Въсти.  напечатано: ,За посльд­ніе годы обнаружилась важная отрицательная сторона земскихъ оцъночныхъ работъ. Для со­биранія необходимыхъ статистическихъ свъдъ­ній земскія учрежденія должны были подобрать постоянный личный составъ, пополняемый въ лътніе мъсяцы временными сотрудниками, не­ръдко далеко не безупречными въ политиче­скомъ отношеніи, статистическія работы коихъ оказались непроизводительными. ,При такихъ условіяхъ естественно возникли опасенія за производительное употребленіе ас­сигнованныхъ земствами на оцъночныя работы средствъ и казеннаго пособія, въ размъръ болье трехъ милліоновъ рублей; выяснилась также и невозможность скораго завершенія пере­оцънокъ, съ которыми связано установленіе предъльной нормы обложенія земскими сборами недвижимыхъ имуществъ. Ни указанія губерна­торамъ, ни надзоръ полиціи, ни разнообразныя справки объ отдъльныхъ лицахъ не въ состоя­ніи были въ достаточной степени оградить населеніе отъ вреднаго, въ политическомъ от­ношеніи, вліянія нъкоторыхъ изъ числа подоб­дыхъ лицъ. Постоянное, особенно при обслъ­нованіи земельныхъ имуществъ, общеніе съ