ЕЖЕНЕДЬЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ и ОБЩЕСТВЕННАЯ ГАЗЕТА. 16-го юня.  Воскресенье,

атругөнүи

тоя

втноматоведсвадто

вбоо



№

22.

двна объявленій за строку нонпарели въ одинъ столбецъ: въ журналь 60 к, въ газеть 30 к. За приложеніе отдъльныхъ объявленій взимается по 1 О руб. съ тысячи эквемпляровъ.

подписная цъна: съдоставкой и пересылкой на годъ Вруб., на мъс. руб., на полгода 1 р. 0 к., на мъсяца 1 руб., Отдъльный номеръ- 1 О коп. За перемъну адреса взимается 35 коп.

РЕДАКЦІЯ и КОНТОРА: Москва, Рождественка, Варсонофьевскій п., д. №4. Открыта въ будніе дни съ 10 ч. утра до 4 ч. дня. По воскреснымъ и праздничнымъ днямъ закрыта.

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1902  ГОДЪ.   крестьянами даетъ неблагонадежнымъ людямъ широкое поле для противоправительственной пропаганды, бороться съ которой въ селеніяхъ представляется крайне затруднительнымъ. Послъднія событія въ Полтавской и Харьков- ской губерніяхъ съ очевидчостью выяснили необходимость немедленно положить предълъ вредному вліянію, которое оказывали на сель- ское населеніе нъкоторые изъ земскихъ ста- тистиковъ. Предстоящія въ указанномъ напра- вленіи мъры, какъ пресльдующія интересы государственнаго порядка, должны быть осу- ществлены во всякомъ случаь, хотя бы отъ сего замедлились оцъночныя работы . Сдълано распоряженіе о временномъ до 1-го числа іюня пріостановленіи разъъздовъ стиковъ по уъздамъ, вмъсть съ тъмъ въ виду неотложной нообходимости, впредь до разрьше- нія общаго вопроса о переустройствъ оцъноч- наго дъла, ръшено воспретить разъъзды статистиковъ для собиранія свъдъній въ тече- ніе нынъшняго года . Въ Правительственномъ Вьстникь обнаро- дованъ Высочайшій рескриптъ на имя упра- вляющаго министерствомъ народнаго просвъ- щенія Г.Э. Зенгера. , Прежде всего подтверждаю Мое требованіе, говорится въ рескрипть, чтобы въ школъ съ образованіемъ юношества соеди- нялись воспитаніе его въ духъ въры, предан- ности престолу и отечеству и уваженія къ семьъ, а также забота о томъ, чтобы съ ум- ственнымъ и физическимъ развитіемъ молодежи пріучать ее съ раннихъ лътъ къ порядку и дисциплинъ, Школа, изъ которой выходитъ зоноша съ одними лишь курсовыми познаніями, не сродненный религіозно-нравственнымъ вос- питаніемъ съ чувствомъ долга, съ дисциплиной и съ уваженіемъ къ старшимъ, не только не полезна, но часто вредна, развивая пагубныя для каждаго дъла своеволіе и самомнъніе . ,Сльдуеть немедленно озаботиться, чтобы н. постепенно въ столицахъ и губернскихъ горо- чи. дахъ были устраиваемы воспитательные пан- свои оны при среднихъ учебныхъ заведеніяхъ. Кол ьсть съ тъмъ Я считаю необходимою раз- ленія котку вопроtа о лучшемъ матеріальномъ терриБезпеченіи лицъ, призванныхъ нести учебную на и воспитательную службу. Я желаю, чтобы де ( школа была трехъ разрядовъ: низшая-съ за- конченнымъ курсомъ образованія, средняя шко- ла разныхъ типовъ, также съ законченнымъ образованіемъ и средняя съ подготовитель- нымъ для университета курсомъ школа. Что касается университетовъ, то послъ печальнаго опыта минувшихъ лътъ Я ожидаю отъ учебной администраціи и профессоровъ сердечнаго и предусмотрительнаго участія къ духовному міру ввъренной ихъ попеченіямъ молодежи. Да помнятъ они, что во всъхъ случаяхъ со- мньнія, борьбы и увлеченія, молодежь въ правъ искать и находить въ своихъ руководителяхъ недостающихъ ей опыта и стойкости убъжде- ній. Сердцу моему было отрадно узнать, что значительное большинство студентовъ въ концъ нынъшняго года, въ самостоятельномъ сознаніи долга своего, вернулось къ учебнымъ занятіямъ и къ порядку 

 ныхъ устоевъ, и они идутъ все дальше по пути нравственнаго одичанія… И вотъ эта не- счастная, еще въ семьъ сбитая съ толку, русская молодежь является уже въ школъ, а потомъ и въ самой общественной жизни орудіемъ всяче- скаго смятенія. оннонав Болгаріи.

Балканскіе славяне обязаны своей независи- мостью исключительно русскому оружію. Са- мые непримиримые враги Россіи не могутъ отрицать этого. Но были и такіе индивидуумы, которые посль всъхъ жертвъ, принесенныхъ Россіей, не признавали права за нею на на- званіе освободительницы славянъ, и не только стати-простые смертные, но и лица высокопоставлен- ныя они,-очевидно, желая угодить тьмъ, для ко- торыхъ выгодно держать Болгарію въ отчужде- ніи отъ ея освободительницы, нъкоторое время успъшно дъйствовали главнымъ образомъ бла- годаря силь своего положенія. Поведеніе ихъ, хотя и было оскорбительно для Россіи, но мудрая русская политика не вмъшивалась въ это, сознарая, что справотчи… вость въ концъ-концовъ восторжествуетъ. Это не замедлило осуществиться: сошли съ полити- ческой арены противники Россіи, ихъ замъсти- тели, болье дальновидные, сознали, что благо- денствіе народа и прочность ихъ собственнаго на-положенія въ зависимости отъ сближенія съ Чъмъ искреннъе и тъснъе будутъ отношенія между двумя родственными и по крови, и по религіи народами, тъмъ успъшнъе будеть идти развитіе страны и наоборотъ. этоПринцъ Кобургскій изъ католическаго коро- левскаго дома, вступивъ на престолъ право- славной Болгаріи, прежде всего пожертвовалъ чувствами ревностной католички своей матери, върою своихъ предковъ и друзьями,-словомъ, всъми своими прежними привязанностями, при- несъ все это въ жертву интересамъ того на- рода, который его избралъ своимъ правите- лемъ. Князь Фердинандъ болгарскій считаетъ это для себя, какъ правитель страны, обяза- тельнымъ. Такія дъйствія показываютъ его умъ, приверженность къ интересамъ своего госу- дарства. Это наиболье желательный правитель Болгаріи. Если до сихъ поръ для скептиковъ поступки князя Фердинанда представлялись какъ бы фортелями каррьериста, то послъдній пріъздъ въ Петербургъ не оставляетъ со- въ глубокой искренности убъжденій князя. ,Связь, соединяющая народъ болгарскій съ русскимъ,-сказалъ князь,-нерушима, ибо связь эта кровная, святая: она неразрывно и навъки влія-соединяетъ Болгарію съ ея великой Освободи- тельницей. Народъ болгарскій всегда върилъ въ Россію и нынъ убъжденъ, что онъ и впредь найдетъ въ своемъ мирномъ развитіи защиту покровительство подъ мощнымъ крыломъ рус- скаго орла . при-Это истина, которую, къ счастью и благо- денствію Болгаріи, постигъ ея нынъшній пра- витель. Сербія и Румынія несомнънно почув- ствовали бы себя спокойнве и лучше, если бы ихъ правители слъдовали примъру князя настроені-Фердинанда.

Сельско-хозяйственные педагоги. Въ отчеть Съъзда дъятелей по сельско- хозяйственному образованію есть сльдующія замъчательныя строки: ,Секція по среднему сельско-хозяйственному образованію признала, что нътъ никакой добности въ особой регламентаціи (?) религіоз-Россіей. но-нравственнаго воспитанія въ среднихъ сель- ско-хозяйственныхъ школахъ и что возложе- ніе на преподавателей спеціальной (?) функціи религіозно-нравственнаго воспитанія предста- вляется излишнимъ въ виду того, что задача священниковъ . Цълая группа педагоговъ, обсуждая вопросы воспитанія, пришла къ заключенію, что задача религіозно-нравственнаго воспитанія не вхо- дитъ въ сферу дъятельности преподавателей и что выполненіе ея-дъло исключительно свя- щенника. По мнънію этихъ педагоговъ (да, конечно, и не ихъ однихъ), ,нътъ потребности въ осо- бой регламентаціи (?) религіозно-нравственнаго воспитанія . Ничтожны будуть результаты усилій законо- учителя, даже энергичнаго, опытнаго, одуше- вленнаго горячимъ чувствомъ своего святого призванія, если дъятельность его ненайдетъ поддержки въ отношеніяхъ его сослуживцевъ.его Простой религіозный индифферентизмъ препо-мнънія давателя уже одинъ дъйствуетъ на учениковъ деморализующимъ образомъ. Одна какая-нибудь легкомысленная фраза, одинъ антирелигіозный поступокъ, самъ по себъ ничтожный, со сто- роны преподавателя какъ разрушительно ютъ на религіозное настроеніе воспитанниковъ! Встръчаются теперь и такія ,,интеллигентныя  семьи,-мы знаемъ такія, гдъ всь усилія ма- тери разбиваются о вліяніе кощунства и не-и върія отца, который всъмъ своимъ поведеніемъ представляеть для своихъ д ътей живой мъръ религіознаго индифферентизма, въ то же время показываетъ своимъ дътямъ, какъ живо онъ интересуется ихъ умственнымъ образова- ніемъ, техническими занятіями, играми, чъмъ угодно, только не ихъ релиіознымъ емъ. Въ результать такого воспитанія обы- кновенно получается религіозный индифферен- тизмъ дътей, и разстройство ихъ нравствен-

Въ ,Прав. Въсти.  напечатано: ,За посльд- ніе годы обнаружилась важная отрицательная сторона земскихъ оцъночныхъ работъ. Для со- биранія необходимыхъ статистическихъ свъдъ- ній земскія учрежденія должны были подобрать постоянный личный составъ, пополняемый въ лътніе мъсяцы временными сотрудниками, не- ръдко далеко не безупречными въ политиче- скомъ отношеніи, статистическія работы коихъ оказались непроизводительными. ,При такихъ условіяхъ естественно возникли опасенія за производительное употребленіе ас- сигнованныхъ земствами на оцъночныя работы средствъ и казеннаго пособія, въ размъръ болье трехъ милліоновъ рублей; выяснилась также и невозможность скораго завершенія пере- оцънокъ, съ которыми связано установленіе предъльной нормы обложенія земскими сборами недвижимыхъ имуществъ. Ни указанія губерна- торамъ, ни надзоръ полиціи, ни разнообразныя справки объ отдъльныхъ лицахъ не въ состоя- ніи были въ достаточной степени оградить населеніе отъ вреднаго, въ политическомъ от- ношеніи, вліянія нъкоторыхъ изъ числа подоб- дыхъ лицъ. Постоянное, особенно при обслъ- нованіи земельныхъ имуществъ, общеніе съ