ЖЕНЕДВЛЬНАЯ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ и ОБЩЕСТВЕННАЯ ГАЗЕТА.
с крилииииииииио--— ——
16-го 1юня. +==——_
——* Воскресенье,
ПОДПИСНАЯ WBHA:
съ доставкой и пересылкой на годъ руб., на #8 ube.
a py6., na полгода 1 р. SO x., na & wheana I py6.,
Отдфльный номеръ— 1 © коп. За перемфну адреса
взимается 25 коп.
РЕДАКЦЯ и КОНТОРА:
Москва, Рождествемка, Bapconopresentit n., 0.. 4.
Открыта въ будше дни съ 10 ч. утра до 4 4. дня.
По воскреснымъ и праздничнымъ хнямъ закрыта.
(902: ts
ЦЪНА ОБЪЯВЛЕНИЙ:
8а строку нонпарели въ одинъ стохбепъ: въ журнал
GO x, 22 rasets SO x.
„За приложеше ОТДЪлЛЬНЫхЪ объявлен! й взимается по
1Ф руб. съ тысячи. экземпляров».
oo ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ПОДПИСКА. НА. 1902” TOA b. <2
Въ Правительственномь Boemuunn ‘обнаро-
хованъ Высочайший рескриптъ ‘на имя.‘упра-
вляющаго министерствомъ народнаго просвЪ-
аценя Г.Э: ‘Searepa. „Прежде всего подтверждаю
Моб требоваше, говорится. въ рескрипт „чтобы
въ школВ съ’ образовашемъ юношества соеди-
нялись, воспитание его въ духв вЪры, предан-
мости престолу и отечеству. и. ‘уважешя къ
<емьЪ, а также забота о. томъ,, чтобы. съ. ум-
ственнымъ и физическимъ развитемъ молодежи
приучать, ее съ раннихъ лЪть къ. порядку и
лисциплин$. Школа, изъ которой выходитъ
зоноша съ одними. лишь курсовыми познашями,
не еродненный религюзно-нравственнымъ во6-
питанемъ. съ чувствомъ долга, съ дисциплиной
и съ уважешемъ къ старшимъ, не только не
полезна, но часто вредна, развивая пагубныя
для каждаго дфла своевоме и самомнфне“.
„СлЗдуетъ ‘немедленно озаботиться, чтобы
H. постепенно въ столицахъ и губернскихъ горо-
чи, дахъ были. устраиваемы воспитательные пан-
свои-+оны при среднихь учебныхъ заведешяхъ.
Коло фотв ©ъ тьмъ Я очитаю необходимою раз-
зешя иуоуку вопроса ‘о лучшемь матеральномъ
терри езпечени лицъ, призванныхъ нести учебную
Ha’ wy воспитательную службу. Я желаю, чтобы
де’ ликола была трехъ разрядовъ: низшая— с за-
¢
конченнымъ курсомъ образовашя, средняя шко-
ла разныхъ типовъ, также съ законченнымъ
„образовашемъ и средняя съ подготовитель-
нымъ для университета курсомъ школа. Что
касается университетовъ, то послЪ печальнаго
опыта минувшихъ лЬтъ Я ожидаю отъ учебной
‘администращи и. профессоровъ сердечнаго и
предусмотрительнаго участя къ духовному
muipy ввфренной ихъ попечешямъ молодежи.
„Да помнять они, что во вофхъ случаяхъ 00-
мння, борьбы и увлечен!я, молодежь въ правЪ
искать и находить‘ въ своихъ руководителяхъ
недостающихь ей опыта и стойкости убЪжде-
ч(Й. Сердцу ‘моему было отрадно узнать, что
значительное большинство студентовъ въ конц
ныншняго года, въ самостоятельномъ сознании
-холга своего, вернулось въ учебнымь занятямъ
и къ порядку“.
Вь „Прав. Въфети.“ напечатано: „За посл д-
че годы обнаружилась важная отрицательная
-еторона земскихъ оцзночныхъ работъ. Для со-
бирашя необходимыхъ статистическихь овздф-
эй земомя учрежденя должны ‘были подобрать
‚постоянный личный составъ, пополняемый въ
льтШе месяцы временными сотрудниками, не-
‘рЪдко далеко не безупречными въ политиче-
скомъ отношени, статистичесвя работы коихъ
оказались непроизвохительными.
„При такихъ условяхъ естественно возникли
‘оцасеня за производительное ‘употреблен!е. ас-
сигнованныхъ земствами на оцзночныя работы
‹средствъ и казеннаго пособя, въ pasmbpb
-болБе трехь миллюновъ рублей;
‘также и невозможность скораго завершен пере-
выяснилась
оцвнокъ, съ которыми связано установлеше
предЪльной нормы обложешя земскими сборами
‘недвижимыхъ имуществъ. Ни указан!я губерна-
торамъ, ни’надзоръ полищи, ни разнообразныя
еправки объ отдфльныхЪъ лицахъ не въ состоя-
Hin были BL достаточной степени оградить
населене отъ вреднаго, въ политическомъ от-
ношени, вляшя нЪкоторыхъ изъ числа, подоб-
дыхъ лиЦъ. Постоянное, особенно при обел%-
‘новаши земельныхъ имуществъ, общеше съ
крестьянами даеть аа TIO ALM
широкое поле, для противоправительственной
пропаганды, бороться съ которой въ селещяхъ
представляется крайне затруднительнымъ.
Послёдн!я событйя въ Полтавской и Харьков:
ской губершяхъ съ очевидчостью выяснили
необходимость немедленно положить, предълъ
вредному влянЮ,. которое оказывали‘ на сель-
ское населеше н$которые изъ земскихъ, ста-
тистиковъ. Предстояция въ указанномъ напра-
влени мЪфры, какъ преслёдующёя интересы
государственнаго порядка, должны быть обу-
ществлены во всякомъ случаЪ, хотя бы оть
сего замедлились оцфночныя работы“.
„Одълано распоряжене о, временномъ до 1-го
чиела юня пр!остановлеи разъфздовъ стати-
стиковъ по уфздамъ, вмфет$ съ, тъмъ въ виду
неотложной необходимости, впредь до разрЪше-
мя общаго вопроса о переустройств® оцфноч-
Haro дфла, pbmexo воспретить разъфзды
отатистиковъ для coOupania cBbybHil Bb TeWe-
ще нынфшняго. года“.
Сельско-хозяйственные педагоги.
Въ отчетБ Съфзда дфятелей по сельско-
хозяйственному образовано есть сл$дующия
замЪчательныя строки:
„Секщя по среднему сельско-хозяйственному
образованию признала, что нфтъ никакой на-
добности въ особой регламентащи (?) религ10з-
но-нравственнаго воспитан! я въ среднихъ сель-
ско-хозяйственныхь школахъ и что возложе-
Hie Ha преподавателей спешальной (?) функщи
религчозно-нравственнаго воспиташя предота-
вляется излишнимъ въ виду того, что это
задача священниковъ“.
Ц%лая группа педагоговъ, обсуждая вопросы
воспитан1я, пришла къ заключению, что задача
религозно - нравственнаго воспитавя не вхо-
дитъ въ сферу дЪфятельности преподавателей
ги что выполнеше ея—дЪло исключительно свя-
щенника.
По мнфн!ю этихъ педагоговъ (да, конечно,
и не ихъ однихъ), „нЪтъ потребности въ 0с0-
бой регламенташи (?) религюзно-нравственнаго
воспитания“.
Ничтожны будутъ результаты усилйй законо-
учителя, даже энергичнаго, опытнаго, одуше-
вленнаго горячимъ чуветвомъ своего святого
призвания, если дЪятельность его не найдетъ
поддержки въ отношевяхъ его сосхуживцевъ.
Простой религюзный индифферентизмъ препо-
давалеля уже одинъ дЪиствуеть на учениковъ
деморализующимъ образомъ. Одна какая-нибудь
легкомысленная фраза, одинъ антирелигюозный
поступокъ, самъ по себЪ ничтожный, с9 ©то-
роны преподавателя какъ разрушительно вл1я-
ютъ на религозное настроеше воспитанниковъ!
ВетрЪчаются теперь и таюя „интеллигентныя“
семьи, —мы знаемъ тавя,—ГдЪ воз усищя ма-
тери разбиваются о вмяШе кощунства и не-
върия отца, который воЪмъ своимъ поведешемъ
представляетъ для своихъ дЪтей живой при-
мЪръ религознаго индифферентизма, въ то же
время показываеть своимъ дВтямъ, какъ живо
онъ интересуется ихъ умственнымъ образова-
шемъ, техническими занят1ями, играми, чфмъ
угодно, только не иль релимознымь настроен-
ems, Въ резульгатВ такого воспитаня обы-
кновенно получается релитозный индифферен-
тизмъ дЪтей, и разстройство ихъ нравствен-
HEX’ устоевъ, и они идутъ вве дальше по
пути нравственнаго одичания... И вотъ эта не-
счастная, еще въ семь сбитая съ толку, русская
молодежь является уже въ школ, & потомъ и
въ самой общественной жизни, орудемь всяче-
скаго смятен!я.
0 Болгарии.
Балканск!е славяне обязаны своей независи-
мостью исключительно русскому оружшю. Ca-
мые непримиримые враги Росаи не могутъ
отрицать этого. Но были и таве индивидуумы,
которые послБ BCBXb жертвъ, принесенныхъ
Росаей, не признавали права за нею на на-
зван!е освободительницы славянъ, и не только
простые смертные, но и лица высокопоставлен-
ныя они. — очевидно, желая угодить тёмъ, для ко-
торыхъ выгодно держать Болгарию въ отчужде-
ни отъ ея освободительницы, нЪъкоторое время
успфшно дЪйствовали главнымъ образомъ бла-
годаря сил своего положеня.
Поведен!е ихъ. хотя и было оскорбительно
для Росои, но мудрая русская политика не
вмЪшивалась въ это, созназая, что справолли-
вость въ концф-конповъ воеторжествуетъ. Это
не замедлило осуществиться: сошли съ полити-
ческой арены противники Росси, ихъ замзсти-
тели, боле хальновидные, сознали, что благо-
денстые народа и прочность. ихъ собственнаго
положеня въ зависимости отъ оближешя съ
Poccieii.
Чиъ искреннЪе и т5ене будутъ отношеня
между двумя родственными и по крови, и по
реличи народами, тБмъ успъшнЪе будеть
идти развите страны и наоборотъ.
Принцъ Кобургсый изъ католическаго коро-
левскаго дома, вступивъ Ha престолъ право-
славной Болгарми, прежде всего пожертвовалъ
чувствами ревностной католички своей матери,
вЪрою своихъ предковъ и друзьями, —словомъ,
всЪми своими прежними привазанностями, при-
несъ все это въ жертву интересамъ того на-
рода, который его избралъ своимъ. правите-
лемъ. Князь Фердинандъ болгарсый считаетъ
это для себя, какъ правитель страны, обяза-
тельнымъ. Тавя дЪйств!я показывають его умъ,
приверженность къ интересамъ своего госу-
харства. Это наиболЪе желательный правитель
Болгари. Если до сихъ поръ для скептиковъ
поступки князя Фердинанда представлялись
какъ бы фортелями каррьериета, то послЪдщй
его прздъ въ Петербургъ не оставляетъ со-
мня въ глубокой искренности. убЪждевй
князя.
„Связь, соединяющая народъ болгаровй съ
русскимъ,—сказалъ князь, —нерущима, ибо связь
эта кровная, святая: она неразрывно и навЪки
соединяетъ Болгар!ю съ ея великой Освободи-
тельницей. Народъ болгарсвй всегда вфрилъ
въ Росаю и нынЪ убЪжденъ, что онъ и впредь
найдетъ въ своемъ мирномъ развит защиту
и покровительство подъ мощнымъ крыломъ рус-
cKaro орла“.
Это истина, которую, къ счастью и благо-
денствю Болгари, постигъь ея нынзшнйй пра-
витель. Сербя и Румышя несомнзнно почув-
ствовали бы себя спокойнзе и лучше, если
бы ихъ правители слЪдовали примфру князя
Фердинанда.