№ 2 . РОДНАЯ РЗЧЗЬ м 2 e ad рознь тоже! Собака-те голову отъфшь!.. Моя внижка—да! Ну, a коли книжка да Мещер- <каго!! Разведи мозгами-то! ух Въ „Нов. Вр.“ въ нБоколькихъ №№ тянет- ся престранная полемика ночныхъ кутилъ. воз- вращающихся изъ садовъ въ 5-мъ часу утра, съ рабочими и.десятникомъ на разводкЪ моста. Сотрудники газеты (сами вЪрно въ числВ) очень сочувствують полуночникамъь и бранятъ де- оятниковъ, что ОНИ неуважительно КЪ НИМЪ относится. Появилось, разъяснене“. Изъ этого „разъяснешйя“ явствуеть, что публика во- преки запрещению (чьему?—въ негодовани восклицаеть тазета) въЪхала на мостъ, самовольно перескочила че- резъ поднятую раму, „одинъ изъ публики“ побиль де- сятника. (?) Ничего больше и не происходило; „команда Троицкаго моста“ вела себя безподобно, & десятникъ обращался оъ публикою деликатно и даже подвергся непраятностямь со стороны публики. Не правда ли, въ <своемъ родз происшествие! : Когда, коснется до утренняго возвращеюня Cb своими вн брачными супругами изъ кабаковъ, — тутъ и гуманность въ сторону. Бей хдесятни- ковъ! Признаемся, и не будучи десятникомъ, трудно вызвать въ себЪ сочувственное на- строеше къ этимъ пьянымъ ватагамъ, убива- ющимъ пустое время и свое жалованье до утра... ae Нынче такя пишутъ воспоминаюя литера- турныя, что не знаешь чему дивиться. Каждый разъ въ мужской комиан!и Достоевскй по- рывисто приподнималь надъь штиблетомъ брюки и пока- зывалъ обнаженную ногу: — Смотрите—вотъ!.. А Кость была обтянута ‘словно не кожей, а тончайшей пленкой. Это быль ужасный слёдь каторжной тачки. Высокй, худой, болёзненный, н®еколько согбенный, какь бы сутуловатый, 0. М. Достоевсвй все-таки про- изводиль отрадное впечатльн!е и т. д. Никогда онь не былъ прикованъ къ тачкЪ и теризть не могъ, когда слышалъ, что рас- пространяли подобныя вещи. О достоинств такихъ воспоминанй ‘можно судить по. тому, что 0. М. былъ едва средняго роста, а воспо- минатель говоритъ, что высокаго... He х + По поводу борьбы атеистическаго правитель- ства во Франщи противъ духовенства москов- ская еврейская газета говорить: Не трудно обнаружить ложный характеръ соображений кардинала Ришара. Десятки тысячъ дЬтей, объ участи которыхъ скорбятъ, найдутъ себф прютъ въ овЪтокихъ школахъ, гдё они будуть воспитываться 65 дух истин- ныть традиций народа (!) ®-не въ дух человёконенави- стничества и’ релимознаго ‘фанатизма (!). Какъ бы ни изошряль свои малектическ!я способности арх!епископь Ришаръ, для всякато, кто знакомъ съ новымъ зажономъ, это ясно, i : „ЧеловЪконенавистничество“ — означаетъ борьбу противъ еврейства, которое теперь въ такой силф во Франши.. По. Росе!и. Богодухов. ( Переселеше ). “Сообщаютъ о р$- шени крестьянъ цЪлаго селеня (Шаровки, Богодуховекаго уфзда) покинуть родину и по- головно переселиться въ Прйуралье. Шаровцы небольшими пафМями, человзкъ по 5—10, Ъ3- дили въ Оренбургскую губерню для осмотра покупаемой тамъ земли и она имъ понрави-, лась. Шаровцы должны сдать свою землю и постройки купившему ихъ землевладвльцу Ке- нигу къ веснф 1903 года. Поэтому крестьяне намфтили плёнъ переселешя въ такомъ BUTS: приступая сейчасъ къ уборкЪ хлёба, они въ то же время избираютъ изъ своей среды упол- номоченныхъ, которые должны отправиться на купленный въ Оренбургской губернйи участокъ, сдЪлаль тамъ запашку и посфять озимый хлёбЪ (рожь), & также приготовить пахоту подъ яро- вые. Общее же переселеше изъ Шаровки на- чнется ранней весней 1903 года по желЪзной дорог. Съ собой предположено взять кое-что изъ домашняго скарба, громоздыя же вещи и ‹скотъ будуть проданы. По прибыти на мЪето начнется образоваше поселка, планировка, дво- ровъ и устройство жилищъ. Изъ купленныхъ 6 тысячь десятинъ земли половина — лЪеъ, о матералЪ для хатъ заботиться не придется. Шаровцы, переселяясь цфлой слободой, р%- шаютъ очень сложный и трудный вопросъ,— рёшаютъ сами, своимъ здравымъ CMBICAOMD. Купиль владфыя шаровцевь н%мець. Какая сульба постигнетъ шаровскую церковь, школы земскую и церковно-приходокую и сельское правлеше? Орелъ. (Ухмдокь торювли). Орелъ предста- вляетъ теперь собою только памятникъ былого торговаго велищя, & теперь положительно все упало. ДЪло ‘сократилось на °/,, капиталы исчезли и исчезаютъ. Городекой обществен- ный банкъ давно обанкротилея на огромную сумму, не заплативъ вкладчикамъ свыше 3 милл. р., и только теперь, черезъ 8 лЬтъ, выплачи- ваетъ городскими облигашями по 30 коп. за рубль. На городЪ лежитъ непосильное ярмо облигащоннаго долга. Не говоря уже о пре- кращени сплава по Ок и полномъ упадкЪ хлфбной торговли, упали даже и тЪ отрасли мфстной промышленности, которыя, кажется, должны бы держаться болфе прочно. Хорошее положене! М. Нурисово-Покровское (Одесскаго УЪзда). (Еще фааеко „блолодътельницы“,). ЭдЪеь от- крылось учреждене—прютъ-ясли для кре- стьянскихь дфтей. Открылось и тотчасъ же закрылось. „Отцвзло, тажъ сказать, не успЪв- ши расцвЪеть“. Истор!я такихъ яслей весьма назидательна. и показываеть наглядно, какъ не подходятъ, чужды и несочуветвенны народу во эти искусственныя, праздныя залЪи. Вдова г-жа Курисъ пожелала оказать помощь бЪд- ному люду и уменьшить смертность дфтей въ деревнЪ; задумала устроить у себя въ усадьбЪ приотъ-ясли. Въ соботвенномъ дом г-жа Ку- риеъ отвела нфеколько просторныхъ KOMHATS, меблировала всзмъ необходимымъ, снабдила бъльемъ, наняла на свои средства цфлый штатъ нянекъ, мамокъ... Приоть для яслей былъ оботавленъ прекрасно, даже роскошно (!). Крестьянки, отправляясь на работу, приносили туда своихъ дЪтей; въ прютф ихъ мыли, одЪва- ли въ чистое бфлье, поили стерилизованнымъ (!) молокомъ; больнымъ оказывалась медицинская помощь. Никакой платы за призоръ не взима- лось, никакихъ субсидй г-жа Курисъ не по- ‚лучала. Въ первые дни приносили еще дЪтей, потомъ противъ этого какъ-то стали воЪ. ДЪти, по противоположности жизни въ обстановкЪ яслей и у себя дома, еще хуже стали болЪть. Уходь и Bob интеллигентные пр1емы яслей показались чуждыми и см5шными, матери стали стыдиться давать дЪтей на односелидъ нянекъ и мамокъ, которыя не хотЪли ухаживать за дЪтьми бабъ-сосЪдокъ, и все это распалось. Hanyra. (Menwunn -cmamuemuxu). Bo mab калужекою губернокою земскою ‘управой были предотавлены губернатору, соглаюно его требо- ваню, свъдфшя о лицахъ, занимающихся при управЪ статистическими работами. Въ составъ временныхъ сотрудниковъ статистическаго от- дфлешя входили даже лица женскаго пола. Губернаторъ сообщиль управЪ, что до разрЪ- шешя принимать на службу по земетву жен- щинъ, особенно еврейскаго происхождения —до- пущеше ихъ земскою управой несоглаено съ закономъ. Воронежъ. (Взяточничествод.). Основная при- чина XK, д. взяточничества—въ ненормальныхъ усломяхъ у насъ желЪфзнодорожныхь поста- вокъ. Возьмите вы хотя бы условя на поставку шпаль и пиленыхъ матераловь жел№знымъ дорогамъ... Господи” Боже” мой, чего’- чего только тамъ’ нфть! Тамъ все есть... болЪе, пожалуй, чЬмъ. товаровъ на „Сорочинской ярмаркЪ“; тамъ и количество годичныхъ слоевъ на вершокъ по Маметру поперечнаго сфчевшя шналы, тамъ и количество сучьевъ на погон- ный аршинъ доски или бруса, тамъ и „при-. знаки“ гнили и суши и проч., и проч... Ко- роче сказать, условмя эти составлены такъ, что непосвященный въ тайну „инженерныхъ и комисоонныхь процентовъ“ приходить въ ужаеъ отъ требованй дороги и бЪжитъ безъ оглядки отъ вякихъ торговъ на желЪзно- дорожныя поставки. И такимъ. образомъ лфсо- владфльцы устраняются отъ поставокъ, а мЪсто очищается комисеонерамъь и поеред- никамъ, которые отлично умфють справляться И СЪ „годичными кольцами“, и съ „сучьями“, и т. д. при помощи „комисеюнныхъ процен- товъ“. А какой процентъ берутъ при этомъ сами посредники, видно изъ сл$дующато; на строющуюся Оренбурго-Ташкентекую дорогу взятъ (еврейской фирмой) подрядъ на ишалы по 1 р. 40 к. за штуку; съ каждой шпалы подрядчикъ получить чистыхь 30 коп., а съ 2 мил. шпалъь 600.000 р. Тутъ есть чЪмъ по- длиться... Кисловодскъ (я камень). Инженеромъ Жа- довскимъ въ Кисловодскь открытъ мягюй ка- мень, который посл предварительнаго раз- малываншя посредствомъ химичесвихъь процес- совъ превращается въ разжиженное состоян!е; изъ него выливаются сплошныя стфны домовъ, крыши, полы, ванны и посуда, которая отли- чается особенною прочностью, —она не бьется. Рига. (Корпоративный духь ослов). Co- словно-корпоративный духъ нигдф не сохра- нилея въ такой неприкосновенности, какъ среди дворянъ Прибалтйскихь губернй. И друмя мфотныя сословя также очень дорожать сво- ими сословными правами и преимуществами, не то, что русеюя сословя. Сословно-корпора- тивный духъ проявляется въ особенной спло- ченности, въ строгой диециплин$ всего соело- вя, единетвЪ экономическихь и другихъ инте- ресовъ, въ беззавЪтной преданности преданямъ („привилемямъ“) м$етнаго дворянскаго само- управленя, которыя отстаиваются съ рЪдкой энершей и бдительностью. Эту спешальность нехудо бы перенять у инородцевъ, и намъ вмЪето вфчныхь нашихъ пререкан!й и перебранокъ. Зам тки. Какъ студенть арестовалъь и водиль по плат- формЪ о. протоерея. Въ числф приглашенныхъ лицъ на лфтнее время для контроля пассажирскихь билетовъ желфзныхь дорогь есть не мало разныхъ студентовъ. Это стало явленемъ обычнымъ. Въ Америк на л5т- нее время б$дные студенты на курортахъ. работаютъ въ качеств оффищшантовъ и кельнеровъ, а туть все- таки „контролеръ“. Но и въ томъ и въ другомъ случаЪ извфстная воспитанность и прили\е обязательны. О. прото!ерей пишетъ въ своемъ письмЪ, помфщенномъ въ газетахъ, что, живя на дачв, уплатилъ въ кассу сполна деньги за м$сячный билетъ. Кассиръ станци, выдавъ квитанцию со штемпелемъ, нросилъ явиться за билетомъ на другой день и заявиль, что выданная имь квитания даеть траво ‘на npOns0s NO жельзной доромь наравиь Co билетом. Контролеръ-студентъ, смотрёвиий билеты, заявилъ, однако, что хвитаниая не имъеть значешя и „прика- залъ“ оберъ-кондуктору свести о. протоерея, съ Ъхав- шими безъ билетовъ мужикомъ и бабой, въ контору. И воть въ Москв,\90дъ конвоемъ оберъ-кондуктора wu хондуктора, почтенноо о. протичерея, вмфстЪ съ безби- летными мужикомъ и бабой, повели, какъ зайца, въ кон- тору подъ удивленными взорами публики. Здвсь, помощникъ начальника станши заявилъ, что эта копания замъияеть собою билеть. Но студенть, записывавий число паосажировъь въ книгу, не согласился съ этимъ и сказаль: не могу от- пустить его (!) изъ конторы, если` контролеръ (т.-е. ape- CTOBABMI студентъ) не согласится: вычеркнуть изъ отче- та о безбилетныхъ пассажирахъ (зайцахъ). ДальнзИшее неинтересно. Протоерей „судомъ оправ- даль“ и уфхалъ. Но какъ долженъ быль поступить поря- ‚ дочный человёкъ при видв явнаго недоразум я съ почтеннымъ и извфстнымъ челов$комъ? Вфдь это же та- кой рьдьЙ случай. Вотъ эта невоспитанность, это обра- щене съ обывателемъ, будь онъ протойерей или хругой кто (или можеть именно потому, что это прото!ерей) какъ съ надо$дною вещью —переходитъ потомъ и въ дЪятель- ность студента чиновничью. Здфсь будетъ для него тоже не человзкъ, за надоёдный „проситель“. Имфетъ чело- BEES заслуги или нфть въ своей области, нётъ ли недоразумв ня; тридцать лётъ онъ работаеть или три дня, вое равно „не подлежитъ исполнению“ и, кончено... И все какъ они любятъ „приказывать“ „воспрещать“, „не отпускать“ —ничего нётъ легче! 4 * * ‚ Подозрительность и канцелярщина. Мы веб по природё или, быть можеть, въ силу исто- рически сложившихся услов!И быта, иногха, безъ всякаго повода подозрительны и недовфрчивы, и, несмотря на наше якобы добродупие, каждый считаеть другъ друга какъ бы плутомъ. Въ обыденной жизни довфрчивость отождествляется съ глупостью и легкомыслемъ, для чиновника же проявлене довзр!я равносильно наруше- ню служебнаго долга. Отсюда возникла другая краи- ность: излишняя подозрительность, которая и составля- етъ сущность канцелярщины. Среди чиновниковъ раз- вилось соревноване въ выражеши ‘подозрительности, потому, что такимъ образомъ проавляется заботливое отношене къ дфлу. На каждую самую пустую просьбу, обычный отвётъ: „Подайте прошещше“. А каждое про- шене разсматривается прежде всего съ точки зрёия, не слъдуеть ли отказать. Это дфлается не съ злымъ умысломъ, а изъ подозрительности, какъ бы не попасть въ просакъ. Еще боле недовфря, нежели къ посто- роннимъ, сказывается во взаимныхь отношешяхь чи- новниковъ, хотя бы они служили въ одномъ и томъ же вфдомствВ и даже учреждени. Взаимное недовзр!е побуждаетъ въ нашихъ департаментахъ записывать по- ступающуя бумаги въ цфлую массу книгъ, сначала по общей канцеляри, а затВмъ по канцеляр!ямъ отд лени. Отчего на оборотё запроса не пишутъ отвЪта и не отсылаютъ по назначению? Bh при такомъ порядкБ и шкапы не ломились бы отъ д%лъ, и архивы, эти клад- бища канцелярскаго усершя, не загромождались бы и, наконець, канцелярсмя принадлежности не расходова- лись бы зря. Канцелярщина въфлась у насъ въ плоть и кровь и ею заражены HE одни равительственныя учрежденая, а \ всъ частныя. Оть канцелярщины несвободно ни одно вЗдомство, не исключая церковнаго и военнаго. Отправляя заказное письмо или телеграмму, мы про- симъ квитанщ!ю, т.-е. выражаемъ недовфр!е чиновнику, въ свою очередь, и онъ выдаетъ квитанцию не прежде