Останавливаясь на вопросе массовой ра- боты, т. Лебединский указывает на неудов- летворительное освещение этого вопроса делегатами Украины. АПМУ недооценивает этот вопрос, тогда как реакционнейший ВУТОРМ имел свои хоры, оркестры и т. д. Необходимо озаботиться о создании подви- нутых хоров, оркестров, и т.д., — без этого мы массы не завоюем, не создадим кадров. Для этой работы необходимо привлечь спе- циалистов- попутчиков, поднять эти вопросы в прессе,—только тогда можно рассчитывать на развертывание массового пролетарского движения. Последний вопрос—о политической линии. В Армении и на Украине в основном была совершенно правильная линия, но доклал- чики говорили о некоторых „левых“ ошиб- ках. Надо их открыто признать. Но в этом вопросе есть одна опасность: враги, пользу- ясь признаниями ошибок, пытаются ревизо- вать основную правильную линию; здесь не может быть инкаких уступок. Мы в связи с письмом т. Сталина вскрыли целый ряд неправильностей, ошибок, недочетов. Но не- обходимо различать отдельные ошибки от системы, т. е. ошибок, переходящих в уклон, в неправильную политическую линию. По- пытки атаковать линию РАПМа, спекулируяна отдельных ошибках надо всячески разоблачать. (Выступления т.т. из АПМ Армении см. даль- ше — стр. 7 — 10). Тов, Белый, —закрывая заседание, гово- рит, — что совещание имеет очень важное значение, давая возможность целому ряду организаций перестроиться на ходу, к мо- менту созыва всесоюзного съезда АПМ. Нало отметить, что братские союзные орга- низации переживают этапы, давно пройден- ные РАПМом. Им приходится труднее, чем РАПМу, но с другой стороны достижения РАПМ являются значительной помощью, Задачи создания большого большевистского искусства стоит. перед всеми организациями АПМ, для выполнения их нужна тесная, спаянная работа ассоциации. Необходимо за- крепление результатов совещания в виде: 1) установления регулярных творческих со- вещаний АПМ, не реже 3 раз в год; 2) из- дания общего творческого сборника; 3) по- сылки бригад РАПМа в братские республики, решен. Больше всего это заметно на Укра- ине. Творческие вопросы в АПМУ не зани- мают еще должного места. Настоящей вос- питательной работы с композиторами нет. Надо создать творческую обстановку — не регистрировать готовую продукцию, а вести большую воспитательную работу с компо- зиторами. О массовой работе. Здесь еще имеют место элементы самотека. Нет борьбы за перестройку, за новые формы ‘работы. В до- кладах не было постановки вопросов о фор- мах массовой работы. Между тем этот во- проё в союзных республиках стоит особенно остро. Усиливая связь, участвуя в печатном органе, путем обмена опытом, совместными творческими совещаниями союзные АПМ <могут поднять свою работу на более высо- кий идейный уровень. Тов. Лебединский. —Остановлюсь на до- кладе Армении, так как Украина дала очень мало нового, а освещение музыкальной жизни Азербайджана на совещанни совер- шенно неудовлетворительное, Армения раз- вернула большую творческую работу и выд- вигается в первые ряды. Тем не менее сей- час особенно необходимо отметить нело- CTaATKH, Творчество армянских композиторов не- достаточно политически заострено. Песни несколько внешне изобразительны; они не вскрывают противоречий, борьбу и напря- женне рабочего-класса, превращение кресть- янской Армении в индустриальную. Не пре- одолена статика народной песни. Это грозит в будущем отставанием. Композиторы дол- жны быть вовлечены в политическую ра- боту,—без этого не создать пролетарских произведений, Политическая работа дает перспективу, подымает идейно-классовый уровень. Также необходимо организовать серьезную философскую учебу. Без этого невозможно создание больших симфоничес- ких форм, невозможно преодоление буржу- азных закостенелых схем. Мы создали но- вую массовую песню, новую и по содержа- нию и по форме; задача- создать новые большие формы с новым, пролетарским со- жержанием. Для выполнения этой очень сложной и большой задачи необходимо под- нять общий идейно-классовый уровень ком- яозитора, его мировоззрение. 4 ‚За проаетарскую музыку‘ ‘, № 4-