ОНТЯБРЬ ПРИЗНАЕТ СВОИ ОШИБНИ Залеленое в бюро франция ВП (6) РАПХ По поручению фракции ВКП (6) и ВЛКСМ объе: динение «Октябрь» еще раз заявляет, что принципиаль- ной основой для сговора пролетарских художников мы считаем документ, выпущенный фракцией ВКП(б) АХР, ОМАХР и ОХС и принятый учредительным собраниек АПХ. Политические, художественно-идеологические и твор- ческие позиции этого документа мы считаем в осиов- ном правильными и к ним присоединяемся. Тем самым мы считаем оценку этого ` документа, содержащуюся в декларации «Октября» («Борьба за пролетарские классо- вые позиции на фронте пространственных искусств»), в общей своей части неправильной. Мы считаем, что между РАПХ и «Октябрем» нет разно- гласий по основным художественно-политическим и худо- жественно-творческим вопросам. Т. Снимаем разногласие по вопросу о куль- турном наследстве. Пролетариат полностью при: нимает все наследие, оставленное ему предыдущими клас- совыми культурами, критически отбирает все те элементы, которые ему наиболее нужны и наиболее ценны для построения своей классовой и коммунистической бесклас- совой культуры, и творчески их перерабатывает. Мы только подчеркиваем мысль о необходимо- сти критического отбора и классовой творческой переработки. первый план того ила иного вида пространственвых чскусств или того или иного художественного жанра, в зависимости от конкретных идеологических потребностей и культурно-оытовых нужд рабочего класса в данный момент. УТ. Мы считаем, что у нас нег в основном разногласий по вопросу о самодеятельном искусстве и о производственных искусствах. «Октябрь». ни- когла не делал заявлений о ведущей роли самодеятель- чого искусства при формировании пролетарского худо жественного стиля. Мы считаем грубейшей политической ошибкой недооценку в этом процессе роли массового самодеятельного искусства. Вопрос идет только о понима- нии правильного соотношения между пр: %ессиональным и самодеятельным искусством пролетариата, о `взаимодей- ствии и взаимопроникновении этих двух потоков единого пролетарского ‘искусства. Заявления и формулировки © наличии двух художественных методов у самодеятельного и профессионального искусства признаем ошибочными. Метод один--пролетарский метод познания и воспроизве. дения действительности: метод диалектического материа- лизма. Методы работы. с художниками-профессионалами ч художниками массового искусства,‘ производственные задачи, стоящие перед этими двумя отрядами единого пролетарского искусства, имеют свои специфические осо- бенности, и это нужно ясно понять и учесть. УП. То же относится к производственным искусствам: не- дооценивать их роли в период реализации лозунга «дог- нать и перегнать в технико-экономическом отношении капиталистические страны», в период борьбы за тех- ническое качество продукции, в период социалистической реорганизации быта трудящихся масс, в период реорга- низации городского хозяйства СССР — значит совершать крупнейшую политическую ошибку. Необходимо понять и учесть специфиче-кие задачи, которые стоят перед про- изводственными искусствами. Грубейшей ошибкой лефов- ского мелкобуржуазного характера является смешение функции идеологического и эмоционального воздействия, которые несет образная выразительная форма вещи’с утилитарно-бытовыми функциями, вещи, лишенной такой формы. Мы часто не делаем разницы между вещью как произведением искусства (содержащей образ) и вещью как предметом быта. Мы совершенно четко осознаем эту свою ошибку. Мы также глубоко и ясно видим ошибку. в творческой практике АХРа, сводящуюся к механическо.’ му применению средств живописи и графики к предме- там массового фабричного производства, выражающуюся в грубейшей тенденции прикладничества. Обе эти ошиб- ки должны быть осознаны и вытравлены из творческой практики пролетарского искусства. ! Мь совершенно ясно сознаем свои ошибки, сформулиро- ванные в нашей декларации и в настоящем документе (по вопросу о спецификуме искусства, 0 ведущей роли отдельных искусств, о примиренчестве к конструктивизму, об отношении к буржуазному искусству последних десяти- летий, тактические ошибки по работе с попутчиками ‘и ‘по отношению к творческому документу фракции АХР). Мы будем решительно бороться со всеми этими ошибка- ми с искренностью и беззаветностью большевиков и ком- сомольчев. Но мы не считаем ошибочными Beth П. Снимаем разногласие по вопросу о станковох искусстве и станковой живописной кар- тине. Все неточные и двусмысленные формулиров- ки отдельных членов «Октября», а также и неяс- ные формулировки декларации «Октября» мы считаем ошибочными. Станковое искусство может и должно быть полностью о использовано в идеологических интересах пролетарской революции. Мы возражаем только против утверждения ведущей роли станковой живописи, против практики самодовлеющего станковизма, против рассмот- ревия и оценки всех явлений пространственных искусстн с точки зрения живописного станковизма. 1]. Снимаем разногласие по вопросу о -специфик у- ме искусства, об изобравительности в пространственном искусстве о художе- ственном образе. Искусство является методом o6- разного познания действительности. самым могуществен. ным средством идеологического воздействия. ГУ. Снимаем разногласие по вопросу о конструкти- визме, художественную систему которого мы не счи- таем наиболее близкою к художественной культуре про- летариата. По отношению к конструктивизму должен быть применен тот же метод пролетарской критики и проле- гарского отбора, как и к другим художественным систе- мам, выработанным буржуазной культурой. Усвоение конструктивистического стиля молодыми пролетарскими художниками мы считаем наибольшей. идеологической опасностью в настоящий период обостренной идеологиче. ской классовой борьбы на фронте пространственных ис- кусств, \. Снимаем разногласие по вопросу о ведущей роли архитектуры при формировании пролетарско- го художественного стиля в эпоху пролетарской револю- ции. Гегемония принадлежит не какому-либо одному виду искусства, а пролетарской идеологии. Подобное утвер- ждение не исключает необходимости выдвижения на fis 11—12 Ноябрь _Денабрь