Й. Четыркин {Че остлиаспаЖаться НА ПОЛПУТИ Признание пролетарской частью «Октября» своих творческих, художественных, идеологических и политических ошибок имеет большое значение для дела консолидации про- летарских сил на изофронте. Не менее важно признание товарищами 3 «Октября» правильными в основном политических и творческих позиций документа фракции ВКП(б) АХР, ОМАХР и ОХС, к которому пролетар- ская часть «Октября» присоединяется в своем заявлении. Такое же большое значение имеет признание пролетарской частью «Ок- тября» оценки документа фракции ВКП(б) АХР, ОМАХР и ОХС, данной в декларации «Октября», неправиль- ной. Существенное, политическое значе- ние для собирания пролетарских сил на изофронте имеет также та часть заявлений Октября», где говорится, что «Октябрь» идет в РАПХ не с целью противопоставления своей художест- венно-чполитической линии-—Линии большинства РАПХ, не с целью фрак- ционной борьбы в РАПХ, а «для ук- репления рядов пролетарского фрон- та, для борьбы за социалистическое строительство, за партийное искусст- во, за мировую пролетарскую рево- люцию. «Никаких интриг, никакого политиканства,—пишет «Октябрь», — в наших намерениях ‘нет и зароды- ша». В критике своих отдельных положений «Октябрь» ‘(делает значительные шаги вперед. В той или иной форме он при- знает свои основные юшибки: в вопросе спецификума искусства, по вопросам культурного наследства, в отношении конструктивизма, по вопросам самодеятельного искус- ства, тактические ошибки по вопросам ра: боты с попутчиками. Но в то же время нельзя не сказать, что в заявлении «Октября» недосга- точно четко, не исчерпывающе, гово- рится об ошибках, сделанных этой ор- ганизацией. «Октябрь» не перешагнул еще через свои ошибки. У него не- хватает большевистской твердости формулировать их со всей необходи- мой четкостью, «Октябрь» не догова- ривает до конца. Неполнота, недогово- ренность, неясность в отдельных фор- мулировках вопреки субъективному желанию товарищей из «Октября» го- ворят, что ими не все ошибки осозна- чы, что признанные ими ошибки осоз- наны не лю конца, что «Октябрь» не щие формулировки. Их «Октябрь» не дает. Более решительно «Октябрь» «енимает разногласия» по вопросу ю станковом искусстве и станковой картине. Но четкого ш развернутого анализа своих ошибок он не дает и здесь. Между тем здесь необходимо было сказать, что отрицание (в лучшем слу- чае—недооценка) станкового искусст- ва, станковой картины были практиче- ским выражением установок на дела- ние вещей, на безыдейное изменение мира, установок, хоронящих образ- ность, а с нею и действительное искус- ство, — идеологическое и классовое оружие пролетариата. В то же время «Октябрь» тратит пыл- кие слова на возражения против прак- тики «самодовлеющего станковизма» ит. д. Субъективное и объективное назначение этого дополнения вполне понятно. Оно должно смягчить и так неострые, неполных, неразвернутые формулировки ошибок «Октября». Кардинальный вопрос о спецификуме искусства поставлен в заявлении третьим с той же» покладистой фор- мулировкой —- «снимаем разногласия». «Снимаем разногласия по вопросу © опецификуме искусства, об изобрази- тельности в пространственном искус- стве, о художественном образе. Искус- ство является методом образного поз- нания действительности, самым моту- щественным средством идеологиче- ского воздействия». И все... Это по вопросу, который яв- ляется центром системы механистиче» ских ошибок «Октября». Здесь нужно было бы связать воедино все звенья механистической цепи, формулировать свою основную ошибку © неправиль- ном понимании сущности искусства, фактическом отрицании образности н вместе с ней ‘искусства вообще, об OT- теснении теорией и практикой «Ок- тября» искусства, агитирующего и ор- ганизующего своими средствами борь- бу рабочего класса. Здесь. необходимо было дать исчерпы- вающую оценку лозунгу «делания ве- щей» ошибочному противопоставле- нию необходимости изменения мира необходимости его познания, На ошибках в спецификуме искусства нужно было особенно остановиться, так как все остальные ошибки «Ок- тября» тесно связаны с неправильны- ми установками в этом вопросе: неправильное положение по вопросу о культурном наследстве, находит в себе большевистской твер- дости и прямоты формулировать эти ошибки с четкостью и ясностью, не обходимыми для их полного преодюле- ния. Этой неполнотой, отсутствием четкости, обходом исчерпывающих формулировок «Октябрь» тормозит дело консолидации пролетарских сил на изофронте, играет на руку классо- вому врагу, задерживает перестройку фронта изо, платит дань групповым интересам, самолюбию, мелкобуржуаз- ным сторонам своей сущности. Уже формулировка: «Мы считаем, что между РАПХ и «Октябрем» нет разно- гласий по основным художественно- политическим и художественно-твор- ческим вопросам», — требует конкре- тизации и пояснений. Конечно, предыдущий абзац дает пра- во понимать ее так, что между РАПХ- ом_ и «Октябрем теперь нет разно- гласий, потому что «Октябрь» снима- ет свои неверные механистические по- ложения, которые юн раньше противо- поставлял положениям платформы комфракции АХР, ОМАХР, ОХС на основе которой организовался РАПХ) Но почему об этом не сказать со всей OTUPTAHBOCTBIO ? Эта небольшевистская боязнь четких, исчерпывающих формулиро- вок своих ошибок проглядывает во многих пунктах заявления и нахолит классическое выражение в формуле «мы снимаем»... «Мы снимаем разногласия по вопросу о культурном наследстве», пишут то- варищи из «Эктябрля». От чего отказывгется «Октябрь» по этому вопросу? Разве необяазтельно здесь со всей четкостью сказать, что «октябрь» отказывается от ^вэнх у- тановок на особую ценность для пра: летарского искусства достижений бур- жуазного искусства настоящего вре- мены Не менее важным было бы указать также на объективную связь пере- оценки «Октябрем» искусства поздне- го капитализма с бухаринскими поло- жениями и установками, недооценива- ющими загнивание капитализма, ука- зать на фактический стык здесь «ле- вого» загиба (недооценка классическо- го наследства, отрицание образного искусства, безыдейное изменение ми- ра—вещизм) с креном направо к тео- рии организационного капитализма. «Снимаем разногласия»!? Одного доб- рого желания здесь мало. Нужна прин- ципиальная четкость и исчерпываю- Ао 11—12 Ноябрь Декабрь