Й. Четыркин
{Че остлиаспаЖаться
НА ПОЛПУТИ
Признание пролетарской
частью «Октября» своих творческих,
художественных, идеологических и
политических ошибок имеет большое
значение для дела консолидации про-
летарских сил на изофронте. Не менее
важно признание товарищами 3
«Октября» правильными в основном
политических и творческих позиций
документа фракции ВКП(б) АХР,
ОМАХР и ОХС, к которому пролетар-
ская часть «Октября» присоединяется
в своем заявлении.
Такое же большое значение имеет
признание пролетарской частью «Ок-
тября» оценки документа фракции
ВКП(б) АХР, ОМАХР и ОХС, данной
в декларации «Октября», неправиль-
ной.
Существенное, политическое значе-
ние для собирания пролетарских сил
на изофронте имеет также та часть
заявлений Октября», где говорится, что
«Октябрь» идет в РАПХ не с целью
противопоставления своей художест-
венно-чполитической линии-—Линии
большинства РАПХ, не с целью фрак-
ционной борьбы в РАПХ, а «для ук-
репления рядов пролетарского фрон-
та, для борьбы за социалистическое
строительство, за партийное искусст-
во, за мировую пролетарскую рево-
люцию. «Никаких интриг, никакого
политиканства,—пишет «Октябрь», —
в наших намерениях ‘нет и зароды-
ша».
В критике своих отдельных положений
«Октябрь» ‘(делает значительные шаги
вперед. В той или иной форме он при-
знает свои основные юшибки:
в вопросе спецификума искусства,
по вопросам культурного наследства,
в отношении конструктивизма,
по вопросам самодеятельного искус-
ства,
тактические ошибки по вопросам ра:
боты с попутчиками.
Но в то же время нельзя не сказать,
что в заявлении «Октября» недосга-
точно четко, не исчерпывающе, гово-
рится об ошибках, сделанных этой ор-
ганизацией. «Октябрь» не перешагнул
еще через свои ошибки. У него не-
хватает большевистской твердости
формулировать их со всей необходи-
мой четкостью, «Октябрь» не догова-
ривает до конца. Неполнота, недогово-
ренность, неясность в отдельных фор-
мулировках вопреки субъективному
желанию товарищей из «Октября» го-
ворят, что ими не все ошибки осозна-
чы, что признанные ими ошибки осоз-
наны не лю конца, что «Октябрь» не
щие формулировки. Их «Октябрь» не
дает.
Более решительно «Октябрь» «енимает
разногласия» по вопросу ю станковом
искусстве и станковой картине.
Но четкого ш развернутого анализа
своих ошибок он не дает и здесь.
Между тем здесь необходимо было
сказать, что отрицание (в лучшем слу-
чае—недооценка) станкового искусст-
ва, станковой картины были практиче-
ским выражением установок на дела-
ние вещей, на безыдейное изменение
мира, установок, хоронящих образ-
ность, а с нею и действительное искус-
ство, — идеологическое и классовое
оружие пролетариата.
В то же время «Октябрь» тратит пыл-
кие слова на возражения против прак-
тики «самодовлеющего станковизма»
ит. д. Субъективное и объективное
назначение этого дополнения вполне
понятно. Оно должно смягчить и так
неострые, неполных, неразвернутые
формулировки ошибок «Октября».
Кардинальный вопрос о спецификуме
искусства поставлен в заявлении
третьим с той же» покладистой фор-
мулировкой —- «снимаем разногласия».
«Снимаем разногласия по вопросу ©
опецификуме искусства, об изобрази-
тельности в пространственном искус-
стве, о художественном образе. Искус-
ство является методом образного поз-
нания действительности, самым моту-
щественным средством идеологиче-
ского воздействия».
И все... Это по вопросу, который яв-
ляется центром системы механистиче»
ских ошибок «Октября». Здесь нужно
было бы связать воедино все звенья
механистической цепи, формулировать
свою основную ошибку © неправиль-
ном понимании сущности искусства,
фактическом отрицании образности н
вместе с ней ‘искусства вообще, об OT-
теснении теорией и практикой «Ок-
тября» искусства, агитирующего и ор-
ганизующего своими средствами борь-
бу рабочего класса.
Здесь. необходимо было дать исчерпы-
вающую оценку лозунгу «делания ве-
щей» ошибочному противопоставле-
нию необходимости изменения мира
необходимости его познания,
На ошибках в спецификуме искусства
нужно было особенно остановиться,
так как все остальные ошибки «Ок-
тября» тесно связаны с неправильны-
ми установками в этом вопросе:
неправильное положение по вопросу
о культурном наследстве,
находит в себе большевистской твер-
дости и прямоты формулировать эти
ошибки с четкостью и ясностью, не
обходимыми для их полного преодюле-
ния. Этой неполнотой, отсутствием
четкости, обходом исчерпывающих
формулировок «Октябрь» тормозит
дело консолидации пролетарских сил
на изофронте, играет на руку классо-
вому врагу, задерживает перестройку
фронта изо, платит дань групповым
интересам, самолюбию, мелкобуржуаз-
ным сторонам своей сущности.
Уже формулировка: «Мы считаем, что
между РАПХ и «Октябрем» нет разно-
гласий по основным художественно-
политическим и художественно-твор-
ческим вопросам», — требует конкре-
тизации и пояснений.
Конечно, предыдущий абзац дает пра-
во понимать ее так, что между РАПХ-
ом_ и «Октябрем теперь нет разно-
гласий, потому что «Октябрь» снима-
ет свои неверные механистические по-
ложения, которые юн раньше противо-
поставлял положениям платформы
комфракции АХР, ОМАХР, ОХС на
основе которой организовался РАПХ)
Но почему об этом не сказать со всей
OTUPTAHBOCTBIO ?
Эта небольшевистская боязнь
четких, исчерпывающих формулиро-
вок своих ошибок проглядывает во
многих пунктах заявления и нахолит
классическое выражение в формуле
«мы снимаем»...
«Мы снимаем разногласия по вопросу
о культурном наследстве», пишут то-
варищи из «Эктябрля».
От чего отказывгется «Октябрь» по
этому вопросу? Разве необяазтельно
здесь со всей четкостью сказать, что
«октябрь» отказывается от ^вэнх у-
тановок на особую ценность для пра:
летарского искусства достижений бур-
жуазного искусства настоящего вре-
мены
Не менее важным было бы указать
также на объективную связь пере-
оценки «Октябрем» искусства поздне-
го капитализма с бухаринскими поло-
жениями и установками, недооценива-
ющими загнивание капитализма, ука-
зать на фактический стык здесь «ле-
вого» загиба (недооценка классическо-
го наследства, отрицание образного
искусства, безыдейное изменение ми-
ра—вещизм) с креном направо к тео-
рии организационного капитализма.
«Снимаем разногласия»!? Одного доб-
рого желания здесь мало. Нужна прин-
ципиальная четкость и исчерпываю-
Ао 11—12
Ноябрь Декабрь