РЕЗОЛЮЦИЯ секретариата РАПХ по докладу ЛОРХа (Заседание 28 июля 1931 г.) Заслушав доклад ЛОРХа (Ленинградской организации рабочих-художников), секретариат отмечает достижения, имеющиеся у ЛОРХа в результате его годовой работы. Вовлечение 630 рабочих-художников с фабрик и ваводов (из них 95% рабочих, работающих непосредственно на производстве, более половины — партийно-комсомольский состав лорховцев), 22 фабрично-заводские ячейки ЛОРХа; задача, поставлённая недавним собравием лорховского актива, а именно — довести число организованных рабхудов в Ленинграде к сяедующему дню печати до 3 тысяч, — все’ это говорит 0 том, что в лице ЛОРХа мы имеем действительно массовую рабочую художественную организацию. Необходимо отметить и творческие успехи ЛОРХа. - Ряд специальных выставок (в том числе иллюстрированная выставка фабрично-заводской печати и районной печати к Ш ленинградской областной партийной конференции и к ХУ! партсъезду, выставки-лавины ЛОРХа, передвигавшиеся по заводам и районам) имел большое политическое значение. Вместе с тем они показали многочисленные новые виды массовой рабхудовской работы (новый тип цеховых стенновок, изометла, фабрично-заводские витрины ЛОРХа, портретные галлереи ударников, а галлереи, колхозные плакаты и мн. др.). Творческая учеба лорховцев не отделима от их ударной художественной работы на фабриках и заводах. В большой мере успехи ЛОРХа объясняются его связью’ с ‘ведущей пролетарской оргачизацией на фронте искусства — © Ассоциацией пролетарских писателей. ТЧаличие лапповского ядра в лорховском руководстве, вхождение теоретической секции ЛОРХа в ЛАПП, участие лорховцев в работе с «литфронтом» благоприятствовали развитию теоретической работы „ЛОРХа. Разработка основных методологических напостовских установок в юбласти изо на основе критического разбора большого количества конкретной художественной продукции, правильная позиция ЛОРХа в вопросе о ко солидации пролетарских сил на изофронНевхождение в ленинградский отдел Федерации и недооценка руководством ЛОРХа работы в области текстиля, керамики, живописи, скульптуры и т. д. при основном направлении творческой практики на стенгазеты и заводские многотиражки. Слабый ‘организационный юхват лорховцев, вследствие чего имеющиеся ячейки часто не могут развернуть своей работы, работают -самотеком и Т. п. Отсутствие достаточного числа художниковпрофессионалов, которые бы смогли постоянно . руководить учебой фабрично-заводских лорховских ячеек и оказывать HM художественно-организациснную помощь. Отсутствие охвата колхозных художников и совхозных рабочих-художников, Указанные недочеты должны быть выправлены в возможно кратчайший срок. Секретариат РАПХа считает также необходимым следующее: По вопросу о вхождении ЛОРХа в ЛАПХ: вся лорховская ‘организация должна войти в ЛАПХ как массовая база будущей лапховской организации. Это не исключает возможности последующей внутренней чистки ЛАПХа. Немедленно же осуществить на деле прикрепление к лорховским ячейкам художников-профессионалов, принятых в ЛАПХ и находящихся сейчас в Ленинграде (а также возвращающихся из летних поездок по мере их приезуа). Организовать осенью этого года широкое совещание рабочих-художников Москвы, на котором поставить доклад ЛОРХа. Подготовить предварительно к этому совещанию материалы по массовому фабхудовскому ивижению. Издать брошюру по массовому ‘рабхудовскому движению, положив в ее овнову опыт. ЛОРХа. Поручить лорховцам написать статью в журнал «За пролетарское искусство» по вопросу о массовом рабхудовском творчестве, в развитие соответствующих положений, имеющихся в платформе РАПХа. Создать бригады по изучению массового те . создании ЛАПХа обязаны опыту масрабхудовского творчества в ряде районов con: пролетписательского ‘движения, с KOCCCP, то: соприкасается лорховская практика. ‚ Привлечь ЛОРХ. к участию в журнале «За е с тем секретариат ‘отмечает ряд непролетарское искусство». LO в работе ЛОРХа, из которых важнейПриступить к организации колхозных и совик хозных художников.