GNC пролетарсное
Зы) иснусство
H{YPHAN
Российской _ =
А ссоц иации
Пролетарских
за большевистеную
бит ельность .
я неприфиритость
29 декабря 1931 г.
ИН
комфракция РАПХ обсуждала доклад ответственного
революция» ‘и задачах РАПХ.
По докладу развернулись обстоятельные прения.
В докладе и выступлениях были поставлены основные вопросы борьбы за линию партии в области
LAR VPA @ дл палок —
Pe EE eee
иснусства, за ленинизм в вопросах искусствознания, за критическое уточнение
основных установок РАПХ.
НУЖНО УСИЛИТЬ БОЛЬШЕВИСТСКУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ И НЕПРИМИРИМОСТЬ, УСИЛИТЬ ТЕМПЫ ПЕРЕСТРОЙКИ РАПХ И ВСЕГО ИЗОФРОНТА
НА ‘ОСНОВЕ РАЗВЕРТЫВАНИЯ САМОЙ ГЛУБОКОЙ И ЖЕСТКОЙ САМОКРИТИКИ — ТАКОВА ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЫСЛЬ В ДОКЛАДЕ И ПРЕНИЯХ НА
ФРАКЦИИ РАПХ.
Художников
я
Редноллегия:
М. В. БОРЗЯТОВ,
А. А. ВОЛЬТЕР.
Л. П. ВЯЗЬМЕНСКИЙ.
Т. Г. ГАПОНЕННО,
И. И. ЕНЧЕЛИК,
@. 2 KOHHO3,
- Ф. П. МАЛАЕВ,
П.П. МЕЩЕРЯНОВ,
п. Ф. Осипов,
Г. Г. РЯЖСКИЙ.
А. П, СЕВЕРДЕННО,
Я. И. ЦИРЕЛЬСОН.
Л. О. `ЧЕТЫРКИН.
СОДЕРЖАНИЕ
В новой обстановке
работать по-новому
„Передовая ‘1 >
Постановление
Центрального совета
РАЛХ о работе на
1932 ron 4
Что мы дадим в 4-м
году пятилетки.
Беседы: с худониникаши 8
Работа бригады
монументалистов
РАПХ в Макеевке
Ф. Незежин 8
Непреоголенная
роман! ^^ (о творчестве °’° напя.)
‚ Антонов {tf
Особое внимание следует уделять в теорет
РАПХ овладению ленинским наследством, изуче
нию ленинских работ. На более кысоком
‘ota Tintin cc Mee...
ической и практической раб ге
нию и практическому применеуровне, на основе учения Марса, ЭнгельEE OE EEE EVES UN Gy a TT E IT >
ужно повести борьбу с с правой опасностью. «левым» заEEE EMP ITF IO pavury
по ‚преодолению + скусствоведческих меньшевистских установок Плеханова и
о а м
‘ошибок искусствоведческой системы Фриче,
Необходимо очистить творческую линию РАПХ от всяких и всяческих
‚ошибок, Нужно критически просмотреть ‘и проанализировать наши журналы
«За пролетарское искусство» % «Бригада художников» в плане уточнения парэтийной линии в искусстве и творческих позиций.
В ОР СТОН. <
Вопрос о борьбе с гнилым. либерализмом быт `поётавлен на комфракции
со всей четностью и полной конкретностью.
необходимо направить удай--
EEN AIBA яообперативом
«Художник». По т
ким проявлениям чужлых влияний, идеологически враждебной контрабанды, как выставка «Крым и Кавказ — злольни, паре
erate ee ee re
У Ч ео <-вравяицы GWU»
или выставка проектов памятников ОКДВА. Против таких проявлений гнилой
практики кооператива «Художник», как массовая продукция его скульптурных
и игрушечных ‘мастерских. Против ‘теоретического обоснования гнилой пракTHKM кооператива с ХФулошнииь пли 2... 2 - р.
к а ое АННА ВАРЫ
видим в з выпущенном им «Бюпи А. Григорьева.
ини кооператива «Художник», которую? мы
петене», в статьях Славинского, Масленникова
(Всесоюзное общество:
* По гнилому пиберализму в деятельности BOKC
культурной связи с заграницей), выставки которого з
искажапи лицо советского искусства, давали неправиль:
зарубежному пролетариату. ,
!
По гнилому либерализму, резко проявляю
других хозяйственных организаций, несущих ответственность за халтуру, реставраторство, идеологические искажения, вредительство в области текстильного рисунка, в области керамики, обойного производства, мебельной промы:
шленности. энспойтных тнанамй ши auAmnmeas. A.M КЕ
щемуся в руководстве трестов и
О !S IE MGSO MIBIшленности, энспортных тканей и экспортной кустарной худомественной промышленности,
На собрании номфракции было также отмечено, что гнилой либерализм
имел место и в работе ИЗОГИЗа, Примером гнилого либерализма нужно счи.
тать выпуск литературным сектором ИЗОГИЗа сборника «Изофронт», протаскивающего троцкистсно-механистические и И
Деалистическ из установки, выпуск
3... “2 пеева,. аъиутусн
книги Зелениной о художнике Кампил
ьи, книуи Зивельчийской, выпуск некото.
рых плакатов и картн. И on.