что изосекции Комакадёмии и ГАИСа
до сих пор не перестроились настоль-
ко, чтобы включиться в непосред-
ственную работу по руководству изо-
фронтом и этим разгрузить проле-
тарских художников от организа-
ционной и теоретической работы для
руководства изофронтом своими про-
изведениями, своей творческой ра-
ботой. .

Но не в меньшей степени все это зависит от нашего
неумения организовать работу, втянуть в нее наи-
большее число членов РАПХ, вырастить актив, втя-
нуть всю массу пролетарских художников в борьбу
за творческий метод на основе творческой прак-
тики,

Наша беда в том, что мы не умеем
до сих пор вести организационную,
теоретическую, идейно-воспитатель-
ную ‘работу в практических, кон-
кретных формах творческой рабо-
ты, на производственных совеща-
ниях, в творческих бригадах, в ма-
стерской художника.

РАПХ до сих пор уделяла слишком мало внимания
конкретной производственной работе, работе твор-
ческих бригад, производственным совещаниям, во-
просам производственной дисциплины.
Руководство ‘работой творческих
бригад было очень слабым. Бригады или
совсем не работали, или работали вяло, случайно,
Производственно-творческая перестройка должна
дать наибольшую конкретность в работе, наиболь-
шую ответственность за работу, вовлечение в ра-
боту наибольшего числа членов РАПХ, перенести
основное внимание на работу творческих бригад.
Нужно сказать также, что борьба за высо-
кий идейный уровень основной мас-
сы пролетарских художников, борь-
ба за овладение пролетарским миро-
воззрением, методом диалектическо-
го материализма, в особенности в формах,
связанных с непосредственной практикой творче-
ства, до сих пор не развернута в РАПХ в нужной
степени.

Мы не подошли также к глубокой
разрабютке проблем ленинизма на
фронте искусствознания. Не развернута
работа по преодолению в искусствоведении меньше-
вистских установок Плеханова и т. Фриче.
Творческая дискуссия на изофронте до сих пор не
развернута во всей необходимой широте. По линии
конкретной критики было сделано кое-что, но слиш-
ком мало.

Безусловной ошибкой нужно считать, что не была
разобрана с точки зрения творческого метода ра-
бота скульпторов РАПХ в «Аллее ударников». Это
было тем более необходимо сделать, что скульптур-
		ная секция РАПХ вообще не имела руководящих
указаний от Ассоциации по вопросам творческого
метода. Это надо было сделать потому, что в этой
работе, несмотря на многие ее положительные сто-
роны, были неверные творческие исходные пункты.
Это нужно было сделать и потому, что отсутствие
серьезной и глубокой критики «Аллеи ударников»,
обусловило появление критики легковесной и заез-
жательской (статья в «Иллюстрированной рабочей
газете»).

Не была также развернута в свое время необходи-

мая глубокая конкретная критика работ передвиж-
ной сельскохозяйственной выставки, а также ра-

бот на антиимпериалистической выставке,
	Следующим, важнеишим недостатком в работе
РАПХ нужно считать слабую работу по линии мас-
сового рабочего искусства. Об ослаблении работы
РАПХ с рабочими-художниками ‘говорит хютя бы
крайне неудовлетворительная работа бригад РАПХ
	на предприятиях. Кюнечно, РАПХ вела и ведет зна-
чительную работу с рабочими-художниками через
	журнал «За пролетарское искусство». Но и рабо-
та в журнале, и работа при массовом секторе
РАПХ с рабочими-художниками должна быть раз-
вернута в несравненно более широком масштабе,
на более глубокой основе, в четких организацион-
ных формах. PAIX должна стать руководящим
центром массового рабочего изоискусства. РАПХ
должна опереться на творчество рабочих-художни-
ков, не порывающих связи с производством. Рабо-
чие-художники должны стать пополнением и основ-
ными кадрами растущих пролетарских художников.
Орабочение РАПХ должно обеспечить большее
пролетарское влияние на изофронте, наиболее
успешную и скорую перестройку попутнических
рядов, переход попутчиков на позиции союзников.
Нужно также признать недостаточным руководство
со стороны РАПХ Федерацией советских художни-
ков и отдельными попутническими организациями
изофронта, а также такими организациями про-
изводственного типа, как общество плакатистов,
общество художников книги. Несомненно, и в этом
сказывается недостаточная конкретность в работе,
безответственность на отдельных участках работы,
оторванность идейно-воспитательной работы от
творческой практики.

Бурный рост социалистического наступления, строи-
тельство социалистических городов, развертываю-
	щееся коммунальное строительство — все это вы-
	двигает вопросы производственных искусств на
очно из важнейших мест. И по этой линии Acco-

циация пролетарских художников не может ска-
	зать ю большой развернутой работе. Отсутствие
конкретности в работе сказывается и здесь. Из
	секций производственных искусств наиболее крепка
в организационном отношении— текстильная секция.
Но разработкой вопросов творческого метода эта
секция также только начинает — заниматься.
Большую общую работу ведет полиграфическая,