TW AINE
	1932 год — год завершающий первую социали­стическую пятилетку. Мы заканчиваем построение фун­дамента социалистической экономики. Растут гиганты­новостройки. Из страны мелкого частно собственниче­ского хозяйства мы становимся страной крупного со’
циалистического земледелия. Эти огромные достижения
социалистического строительства—победы в классовой
борьбе. Ибо социалистическое строительство — это
классовая борьба, все многообразие форм классовой
борьбы.
	Паступление пролетариата вызывает ожесточен­ное сопротивление уходящего класса, старой классо­вой культуры, идеологии враждебного ‘класса. Это
сопротивление на разных участках проявляется в са­мых разнообразных формах. Более упорно и изощ­ренно сопротивление классового врага на идеологиче­ском фронте. И особенно в области искусств, в част­ности изобразительных искусств,
	Этот участок искусства очень специфичный, не­допустимо отстающий по сравнению с темпами социа­листического наступления, наиболее слабый по проле­тарскому влиянию, наименее освоенный марксистско­ленинской теорией — наиболее неблагополучный уча­сток пролетарского фронта.
	сс пролетарсное
<) иснусство

+4УРНАЛ
	афранн
	Российской

Ассоциации
	{Пролетарских
	Художников
	м Редноллегия:
5 М. В. ЕОРЗЯТОВ
са А. А, ВОЛЬТЕР

Л. П. ВЯЗЬМЕНСКИЙ
Т. Г. ГАПОНЕНКО

И. И. ЕНЧЕЛИНК

Ф. д. HOHHOB

@. П. МАЛАЕВ

П, П. МЕЩЕРЯКОВ
п. Ф. осипов

Г. Г. РЯЖСКИЙ

 
	А. П. СЕВЕРДЕНКО
Я. И. ЦИРЕЛЬСОН
Л. О. ЧЕТЫРКИН
	СОДЕРЖАНИЕ
	За большевистскую
бдительность и
непримиримость
ередовая
Внимание изобрази­тельному искусству
	в школе
Н. Крупсння 3
	о-й пленум правления
РАПХ и задачи изо­OHTa
ФР nw 4

Залачи РАПХ в

1932 году
Беседа с ответ.

секретарем
РАПХ тов.
	Осиповым 7
Что мы дадим в 4-м, .
году пятилетки ., ‹ =
Беседа
с художникати:
Мещерзковым и
	П. Скаля #9
Про! ‚ А. Нурелла
0 - красфте“
yxahmnos If
	sHaetT
	Здесь особенно часты прорывы классово-враж­дебных сил, чуждой теории, установок, чуждой про­дукции. Здесь особенно многообразны проявления’
враждебных влияний в формах правой опасности,  «л6-
вого» загиба, примиренчества к ним. Здесь больше,
чем где бы то ни было, проявлений гнилого либе­рализма,
	За последнее время в области изобразительных
искусств произошла значительная идейная «расчист­ка». Разоблачен, разбит целый ряд буржуазных, анти­пролетарских теорий и творческих установок. Разоб­лачены правые теории, отрицающие возможность
пролетарского искусства, и теории, не учитывающие
особой качественности пролетарского искусства. Ра­зоблачен конструктивизм и функционализм, HX. чуждые
теория и практика. Вскрыта ликвидаторская меньше­вистская сущность механистических установок «Ок­тября» и всякого рода «левацкого» вульгаризаторства.
Уточнены идеологические творческие позиции проле­тарского искусства.
	Бесспорно, ито наибольшую борьбу за пролетар­ское искусство на изофронте провела РАПХ,
	И все же всего этого слишком мало. Неоохо­димо в дальнейшем вести еще более глубокую непри­миримую борьбу с классово-враждебными теориями,
с чуждой агентурой, со всякого рода идеологической
контрабандой, с проявлениями чуждых влияний на
пролетарском секторе изоискусства. ,
	Огромное мобилизующее большевистскую бди­тельность значение для всех участков нашей работы
	имеет письмо т. Сталина в редакцию журнала «Проле­тарская революция».
	Это письмо выдвигает перед нами насущной
задачей борьбу за высокий идейный уровень, за глу­бокое усвоение метода диалектического материализма,
за овладение ленинизмом как необходимое условие
дальнейшего развертывания победоносного социали­стического наступления, как необходимое условие глу­бокого и полного разоблачения чуждой теории и
практики.

Письмо т. Сталина обязывает нас усилить сгонь
по всякого рода оппортунизму, по контрреволюцион­ному троцкизму и гнилому либерализму во всех его