TW AINE
1932 год — год завершающий первую социали-
стическую пятилетку. Мы заканчиваем построение фун-
дамента социалистической экономики. Растут гиганты-
новостройки. Из страны мелкого частно собственниче-
ского хозяйства мы становимся страной крупного со’
циалистического земледелия. Эти огромные достижения
социалистического строительства—победы в классовой
борьбе. Ибо социалистическое строительство — это
классовая борьба, все многообразие форм классовой
борьбы.
Паступление пролетариата вызывает ожесточен-
ное сопротивление уходящего класса, старой классо-
вой культуры, идеологии враждебного ‘класса. Это
сопротивление на разных участках проявляется в са-
мых разнообразных формах. Более упорно и изощ-
ренно сопротивление классового врага на идеологиче-
ском фронте. И особенно в области искусств, в част-
ности изобразительных искусств,
Этот участок искусства очень специфичный, не-
допустимо отстающий по сравнению с темпами социа-
листического наступления, наиболее слабый по проле-
тарскому влиянию, наименее освоенный марксистско-
ленинской теорией — наиболее неблагополучный уча-
сток пролетарского фронта.
сс пролетарсное
<) иснусство
+4УРНАЛ
афранн
Российской
Ассоциации
{Пролетарских
Художников
м Редноллегия:
5 М. В. ЕОРЗЯТОВ
са А. А, ВОЛЬТЕР
Л. П. ВЯЗЬМЕНСКИЙ
Т. Г. ГАПОНЕНКО
И. И. ЕНЧЕЛИНК
Ф. д. HOHHOB
@. П. МАЛАЕВ
П, П. МЕЩЕРЯКОВ
п. Ф. осипов
Г. Г. РЯЖСКИЙ
А. П. СЕВЕРДЕНКО
Я. И. ЦИРЕЛЬСОН
Л. О. ЧЕТЫРКИН
СОДЕРЖАНИЕ
За большевистскую
бдительность и
непримиримость
ередовая
Внимание изобрази-
тельному искусству
в школе
Н. Крупсння 3
о-й пленум правления
РАПХ и задачи изо-
OHTa
ФР nw 4
Залачи РАПХ в
1932 году
Беседа с ответ.
секретарем
РАПХ тов.
Осиповым 7
Что мы дадим в 4-м, .
году пятилетки ., ‹ =
Беседа
с художникати:
Мещерзковым и
П. Скаля #9
Про! ‚ А. Нурелла
0 - красфте“
yxahmnos If
sHaetT
Здесь особенно часты прорывы классово-враж-
дебных сил, чуждой теории, установок, чуждой про-
дукции. Здесь особенно многообразны проявления’
враждебных влияний в формах правой опасности, «л6-
вого» загиба, примиренчества к ним. Здесь больше,
чем где бы то ни было, проявлений гнилого либе-
рализма,
За последнее время в области изобразительных
искусств произошла значительная идейная «расчист-
ка». Разоблачен, разбит целый ряд буржуазных, анти-
пролетарских теорий и творческих установок. Разоб-
лачены правые теории, отрицающие возможность
пролетарского искусства, и теории, не учитывающие
особой качественности пролетарского искусства. Ра-
зоблачен конструктивизм и функционализм, HX. чуждые
теория и практика. Вскрыта ликвидаторская меньше-
вистская сущность механистических установок «Ок-
тября» и всякого рода «левацкого» вульгаризаторства.
Уточнены идеологические творческие позиции проле-
тарского искусства.
Бесспорно, ито наибольшую борьбу за пролетар-
ское искусство на изофронте провела РАПХ,
И все же всего этого слишком мало. Неоохо-
димо в дальнейшем вести еще более глубокую непри-
миримую борьбу с классово-враждебными теориями,
с чуждой агентурой, со всякого рода идеологической
контрабандой, с проявлениями чуждых влияний на
пролетарском секторе изоискусства. ,
Огромное мобилизующее большевистскую бди-
тельность значение для всех участков нашей работы
имеет письмо т. Сталина в редакцию журнала «Проле-
тарская революция».
Это письмо выдвигает перед нами насущной
задачей борьбу за высокий идейный уровень, за глу-
бокое усвоение метода диалектического материализма,
за овладение ленинизмом как необходимое условие
дальнейшего развертывания победоносного социали-
стического наступления, как необходимое условие глу-
бокого и полного разоблачения чуждой теории и
практики.
Письмо т. Сталина обязывает нас усилить сгонь
по всякого рода оппортунизму, по контрреволюцион-
ному троцкизму и гнилому либерализму во всех его