ОДЫЛЕЛЬНОСТЬ и МЕ ПРы Мимо Ю проявлениях. Этого требуют кровные ‘интересы боль- шевизма, интересы развёртывающегося социалистиче- ского‘ наступления. Необходимо ‘повести“ещеё более ‘непримиримую борьбу. с правой опасностью на более высокой теоре- тической основе, на основе революционной теории Маркса, Ленина, Сталина. Бороться же против‘правой опасности в новых условиях —это значит. ‘бороться за большевислские темпы перестройки, против всего Того, что задержи- ваег перестройку. Это значит бороться за ленинизм в вскусствознании, против’. МАЕ ини «ких его искажений, Это значнт бороться против формализма, некри- тических стилистических заимствований, эпигонства н реставраторства. 7 7 Руководство кооперативом «Художннк» — кон- кретное.й ‘яркое проявление‘ правого оппортунизма н обусловленного ‘им’ гнилого ‘либерализма. Идеологическое обоснование. деятельности ` коо- ператива «Художник» мы находим в известном «Бюл- летене» этого кооператива в передовой статьз nT Caa- BHHCKOFO. Говоря © задачах. Федерации советских ‘художни- Kop, т. Славинский заявляет: : «Консолидируя творческие силы, собранные в основных художественных объединениях, направляя их деятельность. по путям изживания нездоровых явлений групповой борьбы, ‚выдвигая на ‘проработку объеди- ненного актива творческих сил все наиболее ` острые вопросы развития изоискусства, приминительно’ к .по- требностям, диктуемым диалектикой культурной: рево- люцин, Федерация должна в процессе развитня своей работы стать. подлинным, объективным илеологическим штабом работы изофрон-_ та (выделено самим Славянским. Ред.), помогая и содействуя организации ‚ правильной системы ‘хозяй: ственной, экономической базы изонскусства». Здесь есть все: и’внеклассовый объективизм, и под- мена классового подхода заботой об основных худо- жественных объединениях, и попытки представить классовую борьбу на’ изофронте, протекающую в формах борьбы художественных группировок как нездоровое явление. Но здесь нет защиты кровных ин- тересов пролетариата. Интересы пролетариата здесь так же забыты, как. и в практике кооператива «Ху- дожник>. `В том же «Бюллетене» помещена статья худож- ника-коммуниста А: Григорьева о художнике А. Е. Ар- хнпове. Этого мелкобуржуазного художника А. Гри- горьев услужливо причисляет к художникам проле: тариата, ссылаясь при этом на авторитет мелкобур- жуазного искусствоведа.Н. Щекотова. ’0 духе всей статьи можно судить по подзаго- JIGAKY. — ат т С «Вместо ` лаврового венка — венок мыслей и зоспоминаиий, навеянных жизнью ‘и’ деятельностью_ TOKONHOTOD, АС ’ ‚Всли каждый класс. при помощи искусства вос- итывает овонх` членов в духе настроений и .ндеалов, обеспечивающих ему существование, победу, то, по’ мнению А. Григорьева, ›› живопись Архипова. эту миссию выполнила по отношению к. пролетарнаху. - `«Музыкально-цветные. аккорды, его полотен. `вызы- зают ‚„предвестие ‚рождающегося социализма». 3 woth Сильно и пышно сказано, Так мещанский, купе Зе: № Ческий праздник красок Е. А. Архипова стал у Гри. гольева «предвестнем рождающегося социализма». hen Вся статья Григорьева — это призыв учиться у художника Архипова. Такое непонимание’ особой качественности про- летарского искусства, такое непонимание чуждой классовой ‘природы мастерства А. Е. Архипова, чуждо- го классового знака ero красочных композиций _ характерный пример’ правого оппортунизма в областв изоискусства. Е Не менее ярко правый оппортунизм ‘и Тнилой либерализм руководителей кооператива «Художник» проявился в практической деятельности кооператива. Под гостеприимной ‘крышей кооператива, на его хлебосольной экономической. базе ‘сплотились многие буржуазные художники и приспособленцы. ‚ Выставка «Крым и Кавказ — здравницы СССР» в этом отношении очень показательна как демонстра: ция формалистических достижений и сладеньких пен- зажей, никакого отношения не имеющих к ’социалисти- ческому строительству, словом, как. массовое. проявле- ние гнилого либерализма. В еще большей степени гнилой aGepaaiian Ko- оператива, «Художник» проявляется B работе его: скульптурной мастерской и мастерской экспортной: игрушки. Ни в коем случае не нужно ослаблять борьбу с «левым» загибом в области искусства. Тем более, что в области изо теории «левацкого» толка особенно активны, тем более, что они почти во всех случаях скатываются к совершенно. чуждым’, ликвидаторским, троцкистским установкам. ‘ Письмо т. Сталина заостряет внимание ва борь- бе.с троцкистами и контрабандистами. Но, несомненно, верно для. изофронта, что теоретический. багаж всякого рода ликвидаторов пролетарского искусства, в том числе и‘механистические установки «Октября», связа- ны с меньшевистско- -троцкистской` методологией. Поэтому одним из конкретных выводов, которые необходимо ‘сделать пролетарскому сектору искусств, в связи с письмом т. Сталина — это поднять на более высокую теоретическую ступень критику ликвидатор- ских механистических установок «Октября», повести еще более непримиримую борьбу с неразоружившими- ся, представителями этой школы и враждебнымн тес. риямн и выступлениями, которые т“ под покро- вительством оппортунистич их 5 и рядом. с НИМИ. 94 50.6. epas А такие ыыы, шиеся теоретики еще есть. В связи с этим необходимо снова говорить о т. Новицком -= виднейшем представителе ликвидатор-, ских механистических установок в искусствознании. Тов. Новицкий в основном признал свои ошибки. Но до сих пор он нё выполнил данного им обязательства— признать и разобрать полностью в развернутых’ поло- жениях свои ошибки, их социальные корни и объек- тивно отрицательную роль в борьбе рабочего класса. Только сделав такое развернутое признание своих. ошибок, только разоружившись ‘полностью, преодолевая на практической работе свон ошибки, т. Новицкий может : дальнейшем работать: вмесге` с нами. Это` ‚нужно. ‘сказать со всей ‘категоричностью, Тов. Новицкий один из, тех, кто. He торопится с признанием <войх немалых. ошибок. # -B 1930 г. вышла книга т `Курелла «0 ОБО кра- соте»., Эта ‘рабата исходит, из неверных, ‚чуждых. мехах, нистических исходных пунктов. Статья проводит.в..в9- просах «оформления» рабочего жилища разбитые: анквидаторские установкн «Октября». ЦУНБ им. Н.А, Некрасова, longen хранения фондов!