Идея этой книги в своей сущности — вредная идеологическая контрабанда, очень близкая к ‘троцкистской методологии. До сих пор этой книге не дано отпора и соответствующей критической оценки. И сам автор до снх пор не отказался во всеуслышание or <воих неверных установок. Меньшевистские, ликвидаторско - механистические установки нужно бить со всей непримиримостью. Эти ошибки — не только ошибки «Октября», ошибки тт. Новицкого, Маца, .Курелла и т. д. Это в то же время ошибки «Жовтня» на Украине, это — ‘ощибки некоторых художественных группировок в Грузии и в других национальных республиках. Это — ошибки некоторых. художественных организаций в международном движении революционных художников (Германия, Голаандия).. Их нужно окончательно разоблачить во всех формах. проявления у нас, помочь их разоблачению в союзных республиках и в, международных. организациях революционных художников. Между тем механистические голоса’ звучат очень громко на многих участках нашего фронта. В фотоальманахе за 1930 ‚г. (вышел в ..1981 г) помещена’ стопроцентная ‚ликвидаторская меньшевистско-троцкистская статья. Межеричера. В этой статье Межеричер утверждает, что советское ‘искусство находится в «кризисном состоянии», Отмиранье буржуазного и мелкобуржуазного искусства он ‘принимает за кризис пролетарского искусства, глубокую перестройку изофронта ‘он истолковывает, как кризис нашего искусства. Все`виды искусства по Межеричеру переживают кризис, вплоть ‘до. литературы. Что же касается живопнси, то она умирает. Пролетариату живопись не нужна. . s. CK HBOMHCh переживает. не детскую. болезнь, а. старческий` маразм. Для него борьба за стиль безна‚дежна. Живопись, умрет». Что это, как не наглая троцкистская пропаганда? Другие искусства, он пытается ‘подбодрить. Не все ‚еще, дескать, потеряно. . «Советское искусство. лихорадочно. ищет «стиля эпохи» — стиля, который был бы достоин «гигантского, матернала современности». В этом существо нашего кризиса. И мы, революционные марксисты (ничего себе марксист. — „Ред.), ‚знаем: стиль будет найден, кризис. будет ‚преодолен., Поэтому для большинства искусств. теперешнее отставание есть. только детская болезнь., Для большинства,.— но. не для всех», Не. для. всех... живописи же по Межеричеру, в будущем. не будет. Она будег заменена другим ис-’ кусством, бодее соответствующем «стилю эпохи». Meжеричер. заботится не о пролетарском искусстве, а о стиле эпохи. Это искусство будущего — фото. Вместе с другими ликвидаторами, механистами и упрощенцами, Межеричер изгоняет искусство ради техники, ‚подменяет. идеолокню технологией. , <«Есди у тебя‹на стене ‘висит. «Олимпия» Манэ, сними и выкинь этот пресный лубок. На’ его место надо повесить телескопичёский снимок Бааде как произведение ‚ человеческого . искусства,.. пробуждающее самые могучие чувства, самые возвышенные переживания, какне доступны сознанию». „Какое разительное.. совпадение взглядов У TT. Курелла:: н.Межеричера. Мы советуем: т. „Курелла про-. читать статью т; Межеричера; это очень поучительно, Ибо в этой статье дается’округленная снстема механистических ликвидаторских установок, из которых исходил т. Курелла в своей творин «новой красоты». . Статье Межеричера до снх пор не дано соответствукицего’ ‚решительного 9тпора. Это нужно сделать. ‚ oe ‘2 чсмеддеино, Можно ‘ли назвать иначе, чем гвилым пира мом, помещение этой статьи в журнале, охотно читае MOM фотокружковцамирабочими. ‘ Гнилой либерализм не ‘чужд ИЗОГИЗУ. В 1931 г., когда ликвидаторская основа механистических ошибок «Октября» была полностью разоб’лачена и идеологи этой организации уже сдавали одну за другой свои позиции, ИЗОГИЗ. подготовил. к ‘печати и, несмотря на категорический протест РАПХ, выпустил. в дискуссионном порядке сборник «Изофронт» с рядом статей, развивающих .механистические установки «Октября». Об’ этой книге мы писали, не будем вновь ее ` цитировать. Вредность ee не подлежит сомнению. Мы только спрашиваем ИЗОГИЗ, что в ней было дискуссионного. Контрабанда. чуждых ‘установок не может итти в дискусснонном порядке. Издание этой книги нужно считать несомненным проявлением гннЛого либерализма в деятельности. ИЗОГИЗа. ° Таким же проявлением гнилого либерализма был и выпуск книги К. Зелениной «Массимо Кампальи».. Также «гнилы» выпущенные ИЗОГИЗом‘ книги т. Зивельчинской. Немало проявлений ruanoro либерализма “можно найти у ИЗОГИЗа в картиноплакатной продукции. Но этот вопрос. требует специального материала’ н сие циальной статьи. В 1931 году в журнале «Малярное дело» контрабандой протаскиваются чуждые пролетариату функционалистские установки в статьях Клюна; Клюн откровенно заявляет, что ‘он считает «природой искусства» причины биологические, а социальные причины влияют только Ha изменения», В основу своих рассуждений. Клюн берет вечные законы восприятия художественной формы, ищет математические формулы, по 7 которым якобы можно построить художественную форму. , 5% . И здесь налицо контрбанда механистических взглядов. и гнилой либерализм у редакции журнала к этой. контрабанде, : у В этом же журнале Э. Борхердт пишет ответ -на статью в. журнале «За пролетарское искусство» (<Функционалистское засилие», № 2 нашего журнала), Утверждая в защиту буржуазного технологизма, в расцветке зданий, что «Малярстрой не’ может заниматься mpaверчиванием , так называемых художественных проблем». По. Борхердту получается, что классовый подход в оформлении зданий — пустая затея, выдумка досужих людей, ‚Наконец, нельзя ’пройти мимо’ целого” потока халтуры, приспособленчества, чуждой идеологической контрабанды и делячества, которые ‘мы видим в области производственных искусств: текстиля, посуды; обоев, мебели, бытовой скульптуры, экспортно-кустарных изделий и т. д. Здесь махровый гнилой либерализм граничит с вредительством. 1 . . Выводы ясны. Нужно усилить большевистекую EI А бдительность. Нужно усилить `классовую ‘непримирнмость к контрабанде чуждой идеологии и практики. Необходимо поднять всех членов РАПХ на борьбу за четкость партийной линии в искусстве, за чистоту творческого ‘метода на, основе марксистско-ленинской теории, против чуждой идеологин, против всякого рода искажений, чуждых влияний и контрабанды чукДЫХ ВЗГЛЯДОВ, Всем таким выступлениям должен быть дак со: крушнтельный. отпор. у. Все слабые и неблагополучные участки работы должны быть взяты под строгий партийный и продетарский контроль, . . ; b