, РЯБИННИН 2 COSMANNE WO MCN пРопЕта>2емого плАМАТА Подводя скудные итоги › критиче- ским обзорам, рецензиям и отзывам о плакате, можно сделать весьма не- утешительный вывод: огромнейший опыт плакатного творчества, HaKON- ленный за четырнадцатилетие совет. ского плаката, до сих пор не обоб- щен, не анализирован. Критика не вы- двинула и не разрешила в свете марк- систско - ленинского искусствознания ни одной теоретической и творческой «плакатной» проблемы. Критика нахо- дится в эмбриональной стадии своего развития и не только не возглавляет практику плакатного производства, не только отстает от высоких принципи: альных политических требований, но между практикой, теорией и критикой существует разрыв. Этот разрыв мы должны во что бы то ни стало ликви- дировать, возглавить и обобщить творческий опыт плакатной продук: ции, у 1 : Каковы основные недостатки нашей критики и каковы ее задачи в обла: сти плакатной продукции? Значительная часть. нашей критики находится под влиянием теории за- падно-европейского торгового плака- та. Часть искусствоведов критикует политический плакат с. позиций бур- жуазных и мелкобуржуазных теорий плаката. Многие критические выска- зывания о плакате не имеют ничего общего с теорией пролетарского пла- ката и с марксистско-ленинским ис- кусствознанием, а представляют лишь вкусовые, субъективистские впечатле- ния с точки зрения более или менее развитого индивидуального художе- ственного вкуса и опыта. Одним из наиболее вредных недостатков .суще- ствующей критики является ее мень- шевиствующая абстрактность, меха: нистичность, отсутствие диалектиче- ского подхода к различным видам н формам плакатной агитации и пропа- ганды. Многие критикуют плакат с точ- ки зрения каких-то универсальных формалистических категорий, заимст- вованных из теории рекламного плака- та и применяемых этими критиками для всех видов плаката, Часть крити- ков, согласно метафизике, анализиду- ет формальное разрешение. плаката обособленно и независимо от его поли тического содержания. Таких критиков нам нужно Gecno- щадно разоблачать, ибо эти критиче- ские упражнения наносят огромный вред плакатному фронту, они калечал художников и дезориентируют их творческое развитие. Борьба с`буржу- азной и мелкобуржуазной идеалисти- ческой критикой, с вульгаризаторами марксистско-ленинского ‘искусствозна- ния, со всевозможными проявлениями гнилого либерализма в условиях ста- новления пролетарской критики есть одна из важнейших задач теоретиче- ского фронта. Одной из основных задач критики является повышение качества критики в сторону конкретности и’ воспита- тельной убедительности, Поверхност- ная, отвлеченная, абстрактная крити- ка, критика «в общем и целом» ника» кой реальной помощи художнику не даст, В условиях борьбы за партий“ ный пролетарский плакат мы не умо- KEM ограничиться сферой одних, мо- жет быть, иногда дельных и конкрет- ных указаний на конкретные не- достатки в том или ином плакате. Мы не можем удовлетвориться одной лишь эмпирической констатацией конкретных недостатков. Плакатная критика должна стать на более высо- кий уровень политических и творче- ских требований марксистско-ленин- ского. искусствознания, должна ука- зывать не только на те или иные кон- кретные недостатки, но вскрывать обусловливающие их причины, пока“ зывать пути их творческого преодо- ления. ‚Правильные методологические выводы могут быть сделаны критикой лишь . при условии овладения всей суммой специфических особенностей изобразительного искусства. к Нам ‘нужно обратить серьезное вни- мание на позитивное качество нашей критики. Было бы неправильно толь- ко громить буржуазное и мелкобур- азное влияние в плакате и обходить положительное качество того или иного плаката, Вся наша критика должна быть пронизана борьбой за овладение творческим методом диа- лектического материализма, борьбой за качественно новый пролетарский плакат. Поэтому особенно важно под- черкивать отдельные положительные творческие тенденции в том или ином плакате, те тенденции, которые фор- мируют подлинный пролетарский пла: кат. : Нам нужно в широчайшей степени при помощи самих художников раз- вернуть массовую творческую дискус- сию, а критике ее возглавить по от- дельным -видам и проблемам творче- ства (образ в плакате, композиция, цвет, отношение текста к образу, ин- структивный плакат, агитационный, пропагандистский фотомонтаж и др.), обсудить творческий метод наиболее типичных и ведущих плакатистов на- шего времени, и перед лицом худож- ника разбить и развенчать буржуазные формалистические каноны рекламного плаката, Нужно понять и твердо осознать, что без овладения всей суммой конкретных творческих вопросов ме- тодологин и теории плаката наша критика будет плестись в хвосте тех огромных требований, которые предъ- явила партия плакату в мартовском постановлении ЦК, Но, чтобы дей- ствительно обеспечить высокое поли- тическое качество продукции, мы не можёт ограничиться критикой одно- Го =— двух десятков более или менее ‚квалифицированных искусствоведов и самокритическими излияниями практи. ков плакатного дела. Пред нами стоит задача вызвать широкое кри- тическое общественное дви: жение вокруг цлакатной про- дукции среди массового эри теля и в нашей печати. В связи с этим нам нужно беспощадно бить тех, кто хочет стать в барскую позу по отношению к критике со сто. роны массового зрителя, тех, кто по. желает от этой критики отгородиться стеной «творческой неприкосновенно сти». Необходимо жестоко ударить по разговорчикам, имеющим массовое распространение среди художников, 4 том, что масса не понимает и не раз- бирается в плакатах. Эти гнилые бур- жуазные теории мы должны реши- тельно бичевать. Плакат создан для масс, и массы являются самым решаю- щим и действительным критерием ка- чества плакатов. Для того, чтобы определить практи- ческие задачи и направление конкрет. ной «плакатной» критики, мы выделя- ем некоторые, наиболее распростра- ненные реакционные тенденции в 0б- ласти плакатной продукции и попыта. емся на конкретных образцах крити. ки определить их сущность. Мы не ставим себе задачей дать точную развернутую — характеристику этих творческих искривлений, а ограничи. мся беглым, предварительным, от. вюдь не исчерпывающим их содержа. ние, анализом. Одной из наиболее вредных тенден: ций в плакатном творчестве является формализм. Смысл и характер этой тенденции, если выразить это упро- щенно и в общих словах, заключается в том, что форма и метод формально. го разрешения многих плакатов не обнажает политического содержания темы, не раскрывает смысла полити- ческой идеи, а, наоборот, давит и ду: шит ее. Это происходит в том случае, когда плакатист в разрешении той или. иной` политической идеи исходит от абстрактных формальных приемов, от формы, а не от политической идеи плаката, Формализм, известно, всегда и во всем выхолащивает партийную и по. литическую идею плаката и стирает классовое содержание нашего строи- тельства, Было бы величайшей ошиб- кой упрощать очень большую и от- ветственную борьбу с формализмом. Эта борьба может достигнуть реаль- ных успехов лишь в том случае, если она пойдет по линии серьезной теоре. тической мысли, по линии идейной, партийной перестройки мировоззре- НИЯ ХУДОЖНИКОВ. Другим, не менее вредным явлени ем, свойственным большому количе. ству плакатной продукции, является метод пассивно иллюстративного вы. ражения социалистического — строи, тельства. Этот эмпирический метод заключается в том, что художник не пытается ‘творчески воплотить поли: тическую идею в каком-нибудь худо- жественном образе, а реалистически или натуралистически иллюстрирует тему в плане изобразительного пове- ствования. Этот метод допустим в ка: кой-то дозе в плакате пропагандист: ском или в плакате учебно-инструк- THBHOM, но пользование им в агитаци» OHHOM плакате приводит к весьма пе- чальным результатам. В качестве ти» пичного образца подобного эмпириче- ского метода разрешения политиче- ской идеи плаката можно привести плакат Ротова об овладении техникой, Сложная, глубокая по своему вну- треннему политическому смыслу проб- лема овладения социалистической тех» никой, решающая вопрос о разви: тии индустриализации и экономиче- ской независимости СССР от капита- листических государств, ра”решена