ди [ВОС СТЕН

Учи г
249
	04507
	ЦУНБ им, Н.А. Некрасова
Отдел хранения фондов
	юстановление ЦК ВКП(б) от 23 апреля с. г. о пере­стройке литературно - худежественных организаций и
ликвидации Ассоциации пролетарских писателей
(ВОАПП, РАПП), юб об’единении «всех писателей, под­держивающих платформу советской власти и стремя­щихся участвовать в социалистическом строительстве,
в единый союз советских писателей с коммунистической
фракцией в нем» и о соответствующем изменении по
линии других видов искусства, — документ огромного
исторического. значения.
	Это решение необходимо возможно полнее и глубже
осознать. Сделать это можно только в свете огромных
перспектив, которые открывают достигнутые нами ве­личайшие успехи в строительстве социализма. Сделать
это можно только в свете решений ХУП партийной
конференции ю задачах второй пятилетки: ю построении
бесклассового социалистического общества и преодоле­нии пережитков капиталистических отношений в эко­номике и сознании людей.

Решающие ‘успехи социализма. вызвали решительный
поворот подавляющего большинства интеллигенции в
стране на сторону советской власти. Это верно и по
отношению к технической интеллигенции, по отноше­нию к крупнейшим ‘ученым страны и по отношению
к писательской интеллигенции и художникам.
	Этот поворот широчайших масс интеллигенции в на­uly сторону имеет югромное историческое значение.
	Не менее необходимо. учесть, что за 15 лет проле­тарской диктатуры десятки и сотни ‘тысяч рабочих и
крестьян приобщились к науке, технике, литературе и
искусству. Как ‘сказано в постановлении ЦК, значитель­но выросли «кадры пролетарской литературы и июкус­ства, выдвинулись новые писатели и художники’ с за­водов, фабрик и колхозов».

Решение ЦК указывает путь ‘макси­мальнюй мобилизации средств искус­ства в новых условиях для дела строи­тельства социализма, путьк решитель­ному преодолению ютставания искус­ства OT темпов социалистическото
наступления, к созданию «магнито­строев литературы и искусства».

Существование отдельных пролетарских организаций
и попутнических юб’единений и их разобщенность не
могут быть далее терпимы.

Наоборот, изменившаяся обстановка, поворот широ­ких масс интеллигенции к советокой власти, рюст. ее
		РАЛЬНАЯ о КАН
	ПУБЛИННАЯ БИБЛИОТЕКА
	идейно-политического ‘уровня, усиление пролетарских
кадров и пролетарского влияния на участке искусств
делает старые организационные формы тормозом даль­нейшего углубления и развертывания работы, мешает
возведению ее на более высокую ступень. Новые
условия требуют перестройки работы
и создания юб’единенной организации
советских художников, «поддерживаю­щих платформу советской власти и
стремящихся участвовать в социали­стическом строительстве».

Существование отдельных пролетарских организаций
в области искусства и литературы на определенном
этапе было совершенно необходимо. Но в изменившихся
условиях, в связи с новой обстановкой и новыми зада­зами, стоящими перед литературой и искусством, про­летарские организации из юрганизаций, содействовав­ших росту литературы и искусства, стали превращаться
в свою противоположность. «Рамки существующих про­летарских литературно - художественных организаций
{ВОАПП, РАПП, РАПМ и др.) становятся уже узкими
и тормозят серьезный размах художественного твор­чества. Это обстоятельство создает опасность превра­щения этих юрганизаций из средства наибольшей моби­лизации советских писателей и художников вокруг за­дач социалистического строительства в средство куль­тивирования кружковой замкнутости, отрыва от поли­тических задач современности и ют значительной пруп­пы писателей и художников, сочувствующих юоциали­стическому строительству».

В этом сущность решения ЦК ВКП (6) о перестройке
литературно-художественных юрганизаций. Это нужно
понять всем тем, кто хочет снизить его понимание до
оправдания авоей беспринципности в художественной
политике и своих ошибок в прошлом, кто не понимал
клаюсовой ‘борьбы Ha изофронте, недооценивал ‘роста
пролетарского искусства, иего’ влияния на перестройку
советских художников. Вопросам перестройки необхо­димо придать предельную принципиальную ясность, пре­одолеть групповые интересы, большие и малые ошибки
прошлого и для этого жестоко и решительно вскрыть
вое ошибки работы в прошлом, вокрыть все то, что ме­шало необходимой перестройке изофронта для работы
по-новому.

Нужно со всей прямотюй сказать, что пролетарские
организации в области литературы и ‘изо не сделали
всех выводов из шести указаний т. Сталина и решений
 ХУИ партконференции, не сделали своевременного по-