Недопустимым нужно также считать выражение
в фельетоне Д. Чесунча «Кавказ и Крым...», назвавшего
худ. Кончаловского, Машкова, Jlesrrynooe, и др. «Сста­РЫМИ «зубрами» живописи».
	Основным ядром РАПХ были пролетарокие кадры,
обучавшиеся в художественных вузах и вошедшие
в АХР, как в последовательную попутническую орга­низацию, ведущую борьбу во’имя ‘революционного тема­тического искусства с ликвидаторами искусства, фор­малистами и эпигонами помещичье-буржуазного искус­ства. Пролетарская часть АХР повела решительную
борьбу с ‘установками «Октября», не понимавшего про­блемы попутничества, причислявшего основную попут­ническую организацию АХР к реакционному ‘крылу
ивофронта,
	Б то же время пролетарская часть АХР давала реши­тельный отпор ошибочным установкам работы с попут­чиками, какие имелись в выступлениях т. Антонова.
	Окрепшие пролетарские кадры, в лице фракции
ВКП(б) АХР, подготовили свою платформу по консоли­дации пролетарских сил на изофренте — документ,
сыгравший большую роль в активизации пролетарско­го сектора и мобилизации искусства на дело социали­стического строительства.

Беря установку на пролетарокое целеустремленное,
идейно - насыщенное искусство, преодоление отстава­ния искусства ют задач социалистического строитель­ства, фракция ВКП(б) наметила основные пути «социа­листической мобилизации искусства».

Это, прежде всего,—борьба за пролетарское искус­ство, борьба за овладение творческим методом, за вы­сокий идейный уровень художника, за высокое мастер­ство, за тематику реконструктивного периода.

Это — борьба с буржуазными и мелкобуржуазными
влияниями на пролетарских и советских художников.

Это — борьба за попутчика, за перевоспитание о0-
зетских художников, за чуткое внимательное отноше
ние к ним (ом. платформу Фракции ВКП(б) АХР,
ОМАХР и ОХС 1931 г.).   РЕН

Платформа ставит основные проблемы творческого
перевооружения художников, проблему овладения куль­турным наследством, проблему формы и содержания.

Она ставит также вопросы массового рабочего искус­ства, производственных искусств, национального искус­ства и интернациональной связи.
	Документ Фракции ВКП(б) АХР наносит решитель­ный удар механистическому искусствознанию, ‘механи­стическим Ликвидаторским ‘установкам «Октября»,
упраздняющим Искусство, сводящим его к технике,
к безыдейному изменению материалов, намечает пра­вильные позиции в работе с попутчиками против
«левацкого» искажения в этом вопросе теоретиков и
практиков «Октября» И «теоретиков» типа Маслени­кова, причислявшего в Официальных документах Нар­компроса таких безусловно советских художников, как
Перельман и Кацман, к буржуазным художникам.

Основные ‘установки, ПРИНятые в основу работы
РАПХ, находят дальнейшее подтверждение и развитие
	в журнале «За пролетарское искусство». В том числе
и установки в работе с попутчиками,
  «..Консолидация пролетарских сил, создание Ассо­циации пролетарских художников предполагают спло­чение ‘революционных попутнических групп в работе
вокруг Ассоциации, уточнение, углубление работы < по­путчиками, возведение ее на более высокую ступень».
(«За пролетарское искусство», № 1, 1931 г. ст. Л. Ря­бинина «Консолидация пролетарских сил в порядке
дня»).

_ «Нужно поднять на высокую ступень работу с по­путчиками. Усилить сеть кружков политического и
теоретического просвещения и овладения техникой.
Вовлечь их в обсуждение вопросов творческого метода.
Давать обстоятельный разбор конкретных работ ху­дожников-попутчиков» («За пролетарское искусство»
№ 3—4, 1931 г. передовая «Постановление ЦК—боевая
директива для изофрюнта»).

Эти установки в работе с попутчиками нашли прак­тическое выражение, правда недостаточное, в сотруд­ничестве с основной попутнической организацией АХР,
в непосредственном участии в процессах диференциа­ции об’единений попутчиков, в совместной идейно-во­спитательной работе в изоуниверситете, в политико­просветительных кружках и т. д.

Вместе со скульпторами-попутчиками РАПХ юоргани­зовала Аллею ударников в Парке культуры и отдыха.

Под лозунгами укрепления обороноспособности стра­ны и борьбы с подготовкой новых империалистических
войн, в целях интернационального воспитания худож­ников РАПХ организовала, “совместно с Федерацией со­ветских художников антиимпериалистическую . вы­ставку.

По инициативе пролетарских кадров в Изогизе воз­никла новая форма работы с художниками — контрак­тация, практически осуществляющая новые формы тру­да, дающая большие возможности идейно-воспитатель­ной работы с художниками.

РАПХ в своем творческом активе имела таких худож­ников, как Дейнека, Соколов-Скаля, Ряжский, Иоган­сон, Чашников, Моор, Черемных, Алешин, Богородский,
Клуцис, Кукрыниксы и др. В РАПХ были об’единены
наряду с молодежью и крупные мастера.

Политические и творческие ‘установки РАПХ, твор­ческая практика бригад оказали болыное влияние на
	отдельных пролетарских художников в их творческом
развитии.
	Не менее важно, что эти творческие установки ока­зали большое направляющее влияние на перестройку
многих советских художников. И если мы видим боль­шой творческий рост таких художников, как Михай­лов, Вильямс, Адливанкин, Шегаль, Комаров и др., то,
несмотря на все ошибки РАПХ в работе с попутичками,
нельзя не признать, что эти художники творчески вы­росли не без влияния РАПХ.
  Очень многое в выявлении творческого лица РАПХ
должна была дать подготовлявшаяся отчетная выстав­ка Ассоциации пролетарских художников, в которой