По моволу совешания в Лондоне по rep- нанскому вопросу прехставителей Веливо- британии, США и Франции, Советекае. Пра- вительство 13 февраля обратнло внимание зравительств трех хержав ‘на To obcTos- чельство, что созыв такого совещания даа рассмотрения вопроеов, входящих в компе- тенпию четырех оккупирующих Гернанию держев и затрагивающих другие европей- ские страны, является нарушением Пот- сдамекого соглашения и друтих решений в отношении Германии, Советское Правитель- ство одновременно поставило в известность. правительства Великобритании, США и Франции о Tou, что оно не будет считать правомерными решения, которые будут нриняты на этом совещании, Советское Правительство получило 3 конце февраля ответы от правительств Ве- икобритании, США и Франции, которые \\’ своему содержанию являются в основ- HOM аналогичными и содержат попытки управхать созыв трехстороннего совещания по германскому вопросу ссылкой на то, что в Потедамеких ила других соглашениях эзноснтельно Германия нет пунктов, кото- вые запрещали бы созыв совещаний зля консультации, ‘ < В связи < этим советевий посол в ox- зоне тов. Г. Н. Зарубин направило прави“ тельетву Великобритании следующий ответ Советекого Правительства от 6 марта: «В ответ на Ваше письмо от 23 февра Яя с. г. относительно совещания в Дондоне ИПравательств Великобритании, Соединен- вых Штатов и Франции по германскому во- прост по поручению Советекого Правитель- етва имею честь заявить следующее: В заявлении Советекого Правительства, переданном Вам 13 февраля, указывалось из то, что Лонлонекое Совещание предета- вителей Великобритании, США и Франции #0 терманекочу вопросу является наруше- мие\ Соглашения Великобритании, CCCP, %ЛША я Франции с Контрольном Совете в Германии, з также нарушением Потедам- ского - Соглашения об учреждения Совета Министров Иностранных Дел, на который, в числе основных его залач, была возложена подготовка мирного урегулирования для Термании. В ответ на это равительства Великобритания, СМА пн Франции заявили, TO Соглашение © ЕОНТрОЛЬНОМ механизме в Германии и Потедамское Соглашение не со- держат запрешений устраивать консульта- wun держав между собой. Олнако, такие заявления нельзя признать убедительными. Известно, что в результате такого рода односторонних консультаций Правительст- вами Великобритании, СИА, а также Фрав- нии уже было произведено не одно Hapy- шение ранее заключенных Соглашений че- тырех держав. Для всех яено, что так в8- зываемые консультации на Дондоноком С0- вещаний являются подготовкой. новой схел- ки по германскому вопросу между Велнко- британней, США и Францией, хотя copep- шенно очевидно, что такого. рода блелки между правительствами трех держав нееов- местимы © лойяльным отношением в упо- мянутым соглашениям, подпнеанным Yer чырьмя державами. Йз самого ответа Британского Прави- ‚ тельства яветвует, что советание в Лондо: ° не прелетавителей Великобритании, США и Франции было созвано для рассмотрения’ ` ряда важных проблем, касающихся Герма- нии. Из опубликованной повестки дня Лон- _ донекого Совещания видно, что в эту 10- ветку были включены такие вопросы, Езк _ ель германекой экономики в Европе и во- прое о Рурекой области, меры безопасности в отношении Германии, территориальные изменения, репарации в другие вопросы, воторые прямо относятся в компетенции “gan Вонтрольного Совета или Совета Ми- нистров Иностранных Дел и, следовательно, подлежат разрешению не иначе, кав по 40- говоренноети между веемв четырьмя овку- пирующими Германию державами. _ - Йз этого еледует, что ответ Британского Правительетва не только не опровергает содержащееся в советском заявлении от 13 февраля утверждение, что совещание в Лоя- - 48не представителей трех правительств представляет собой нарушение Соглашения 9 контрольном механизме в Германии, а чакже Потедамского соглашения 05 учреж- зений `бовета Министров Иностранных Дел, Нз с0 всей очевидностью подтверждает фаЕт такого нарушения. Советское Правительство считает sys ным обратить 060б0е внимание, прежде _ всего, на положение Бонтрольного “Совета в Германии. ee В Соглашении между Великобританией, С0СР, ОША в Францией ° 06 учреждения вонтрольного механизиа в Германии, опуб- азнкованном 6 июня 1945 года, было звяв- _ aeHo, что Контрольный Совет в Германий ° создается для того, чтобы обеспечить 69- - гаабованность действий четырех держав в вбответствующих зонах оккупацин «по _ главным военным, политическим, экономи- ческим и другим вопросам, общим для всей Германии». : В Декларации с поражении Германии. впубликованной также 6 июня 1945 года, Правительства Ведикобритании, CCCP, США а Франции обязались совместно onpe- хелить «статут Германии или любого райо- Ha, который в настоящее время является _ Чаетью германской территории». _ Таким образом. в этих соглашениях Че“. ’зыре державы, — Великобритания, СССР, ‚США и Франция, — взяли на себя обяза- тельство проводить согласованную полити- ву как в отношения Германии в целом, таё _Н в отношений определения статута любого района Германии в период оккупации, Пэ- PTOMY сепаратные совешания и решения по терманекому вопросу, касающиеся Германии ‚ в целом или той или иной ее части, находят- ся в противоречии с обязательствами, при- натыми на себя четырьмя державами. Проведение согласованной политаки че- стырех держав в отношении оккупированной Германии Правительства указанных держав ‚ ечитали важнейшим условием обеспечения прочного мира и безопасности народов Ёв- репы, что и легло в освову решений fla- чинской и Потедамекой конференций о де- инлитаризации и демократизации Германии. Этз политика, вместе. е тем, должна была предотвратить возможноеть восстановления Германии в Бачестве агрессивной держзвы ‚й обеспечить преобразование Германия в мирное. хемовратическое государетво. В течение зсего истекщего периода Co. ‘ветекий Союз последовательно действовал © еботвотетвии с этой политикой, установ- лешной четырьмя державами. При этом co. петские представителе неуклонно настал» вали ца том. ч70бн в отношения RCL Sou ‚Германии Контрольный Совет принимал co- ответетвующине согласованные меры, Ч, влнако, даже в весьма важных вопросах не ветречало подлержеи со стороны англий- теких, змерикансвих и Ффраицузевих нпред- ставителей. Между тем, другие оккупирующие ep жавы уже в 1946 году стали на путь пря- мого отказа от этой политики, установлен HOH четырьмя державами. Это нашло свое выражение, прежде все- го. в сепаратном Соглашении Великобри- тании и Соеднненных Штатов Америки 06 об’елинении брятанской и американской зон оккупации Германии, д затем в ряде дру- гих сепаратных действий британских Н американеких властой, а также Француз ских властей в своих зонах оккупации. звестно, что вопрое о созлании об’единен- ной англо-американской зоны лаже ие был пеставлен на расомотрение Вюнтрольного Совета. Лело лошло до того, Что на англо- ‘змернканеком совещании Bo Франкфур- те на Майне в январе 1948 тодз были приняты решения, которые придали двух- зональным органам правительственный х3- актер, хотя за месяп перед этим предста- вители Великобритании и Соединенных Штатов Америки отрицали, это ими ведет” ся подготовка к образованию отдельного западно-германекого государства. Не яв- ляется севретом и то, Yo B настояиее время дело ихет о присоединении Франции Е этой англо-американской сепаратной 16- лнтике образования запално-германек»го гоетдаретва, противоноставляемого осталь- ной Германия. — Последствия тавой втвошення”Е Вонтрольному Совету извеет- ны. Указанные действия английеких, ам6- рикансвих и Франпузеких представителей парализовали‘ бонтрольный Совет в Герма- нии и полорвали его значение. Вее зто означает, что Правительства Ве- янкобритании, США и Фраиции взяли Ha себя ответственность за срыв Соглашения о Вонтрольном Совете в Германии, „донлонское Совещание представителей Великобритания, США и Франнии по гер- чанекому вопросу свидетельствует о том. что теперь дело идет не только о срыве Со- глзтения о Контрольном Совете в Герма- вин, во й о срыве Потедамокого Соглаше- ния о Совете Министров Иностранных Дел. Не считаясь с тем, что Соглашением четы- рех держав было предуемотрено, что вопро- сы, связанные с мирным урегулированием лая Германии, относятея в компетенции Совета Министров Иностранных Дел, Пра- вительства, Великобритании, США и Фрап- ции организовали указанное сепаратное 60- вешание по германскому вопросу, без уча- егия представителей СССР и в нарушение Соглашения о Совете Министров Иностран- ных Дел. ‘Советское Правительство считает, что в факте организация Лондонского Совеща- ния трех держав нашла свое дальнейшее развитие политика Великобритании, США и Франции, направленная на ликвидацию Совета Министров Иностранных Дел, пред- rae = ставляющего вве четырё- оккупирующие зержавы. oo В течение 1947 гола состоялись сессии Совета Министров Иностранных Дел. по германскому вопросу в Москве и в Донхо- не. В обоих случаях Советское Правитель- ство прилагало усилия к достижению согла- шения четырех держав в отношении Гер- мании, идя в ряде вопросов навстречу предложениям других держав, поскольку эти было совместимо с основными принци- пами прежних соглашений о`лемилитари- запии и демократизации Германии. Совет- политики и тавого вратить, KAR какую-то ‚ция во всех зонах, то в Бизонии КРАС щаний четырех министров. Эти попытки имеют целью снять вину 38 этот провал © трех держав и приписать ee Советскому Союзу, хотя совершенно очевидно; что от- вететвеннесть за провал Совета Министров Иностранных Дел целиком лежит на ПШра- вытельствах Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Фрзниии, сорвавиих эти совещания. Действительный емыел этих сепаратных действий теперь совершенно ясен дая всех, кто слелит за политикой увазанных держав в отношении Германии. Смыел этих лейст- вий, напразленных на ликвидацию Совета Министров Иностранных Дел, заключается в том, чтобы отбросить всякие стеснения, могущие помешать проведению той поли“ тики в отношении Германия, на которую не мот согласиться Corer Маниестров Иностранных Дел, поскольку она в корне раеходитея < согласованной ранее полити- кой четырех держав. Факты показывают, что так называе- ный «американский план» в отношении Европы, включая и Германию, стал основой той политики агрессивных kpyres Соеди- ненных Штатов Америки, Великоританяй и Франции, которую в настоящее время проводят эти державы, ‘игнорируя задачи хемилитаризации и демократизации Герма- Нин, -— вмеето политики, которая была 60- глаеована между державами антигитлеров- окей коалиции при установлении условий кэпитуляции Германии и пон принятии решений на Ялтинской и Потеламекой кон- ференциях. При этом Bee хелаетея для 10- го, чтобы запалиую часть Германии пре- колонию; в про стой о’ект и орудие такого рола планов. Вогда в 1946 голу в Германии была co- злана об’елиненная англо-американекая 30- на — Бизония, которая была противопо- ставлена всей остальной Германии, это об’яеняли экономическими соображенияиилеской <помоши», так п британекий поли- Геворили, что такое об’единение двух зон облегчит восстановление германекого х0- знйетва и вместе в тем хменьшит расходы оккупирующих держав. Эти об’яснения и обещания не оправлалихь. В действительности, же, образование Визании отнюль нельзя об’яенить эковоми- ческими соображениями. Эют шаг. привел- ций к расколу Германии, был проликтовав стремлением развязать себе руки для поо- ведения в западной чаети Германии той олностаронней политики англо-америкая- ских властей. которую им не улалозь на- вязать Контрольному Совету в отномении всей Германии. Поекольку ототупление от ялтинской и потедамской политики натоле- нулось на сопротивление в Контрольном Со- вете, Правительства Великобритании a СПТА создали англо-амеряканскую Бизонию ©0 своими двусторонними органами. где они. в 06х01 Контрольного Совета, стали прово- JUTh свой сепаратные политические и эко- номические планы, Если в Вонтрольном Совете английские й американские представители постоянно встречались ¢ требованием Советского Союза неуклонно проводить. лемилитализа- цию во всех зонах оккупации, тов. Бизо- нии они получили свободу рук. и ликвила- ция военного потенциала в этой части Гер- мании была сведена на-нет,.. Так и оета- лись непровеленными мероприятия по. лик- видапии военных иоелприятий Германии. — даже тех, которые были предназначены для передачи в счет репараний. Еели в Контрольном Совете требовали отчета 6 провелении мер по лемократиза- англо- ‘американские власти могли действовать бесконтрольно и не соблюлая ранее сотла- ‘ское. Правительство руковолетвовалось При сованных ретений четьоех держав о. поти- этем, прежде веего, стремлением Ускорить подготовку мирного договора с Германией # обеспечить восстановление полного мира в Европе, в Чем заинтересованы вое миро- любивые народы. Оно добивалось также вы- полнения решений Ялтинской н Потедам- ской конференций об удовлетворении 3а- конных требований Союзных государств, постралавших от германской агрессии. Вме- «те в тем, Советское Правительство отетаи- вало необходимоеть содействовать восета- новлению Германия как хемократичесвого и мирного государства, что также находит- ея в полном соответетвии с Ялтинскими и Нотедамевими решениями. . - Однако, Совет Министров Иностранных Дел не смог притти в согласованным рене- ниям по германскому вопросу, ввиду пози- пии, занятой Великобританией, Соединен- выми Штатами Америки и Францией, Правительства Великобритании, США в Франции отклонили предложение Советеко- го Союза о подготовке мирного договора < Германией, внесенное в Совет Министров Иностранных Дел в Лондоне. Правитель- ствз указанных трех держав отклонили TaRme предложение Советекого (Союза 06 учреждении центральных германских эко- номических департаментов, что было прямо предусмотрено Потедамеким соглашением. Правительства трех держав отклонили, рав- вым образом, предложения Советского Сою- 38 06 организации общегерманекото прави- тельства, что необходимо хля восстановле- ния политического и эвономнческого един. етва Германии. Если бы Правительства Великобритании, США в Франции согласились на то, чтобы приступить к подготовке мирного. договора © Германией и нз мероприятия, направлен- ные на восстановление единства Германии, тв был бы достигнут важный прогресс в решении всей германекой проблемы в в хе- ле укрепления мира в Европе. Соглашение па всем этим вопросам не было достигнуто, - вниду отрицательного отношения со сторо вы указанных трёх держав. Вели бы Правительства Великобритании, США и Франпии стоали на тех позициях, которые нашли свое выражение в решениях Ялтинской и Потеламекой конференций, то на может быть сомнения, что Совет. Ми- вистров Иностранных Дел успешно спра- вилея бы со своими залачами при рассмот- рений германекого вопроса, Провал Московского. и Понлонекого сове- шаний четырех министров иностранных дел об`яеняетея тем, что Великобритания, (06. диненные Штаты Америки н Франция ото- или от Ялтиневих и Чотедамеких решений по германскому вопросу и пытались навя- зать Совету Министров Иностранных Дел такую политику, которая находится в про- тиворечин с этими решениями н несовме- стима с. пими, В настоящее время делаются веякого ро- JQ попытки оправдать теперешние сепарат- ‘вые действия бозуспешвостью работы я `проволем Москонекого и Попзонекото cone тике лемократизапви Германии. При этом они стали Bee больше опираться на агрес- сивные германские круги и германские мо- нополий. колорые в прошлом служили 9п9- рой гитлеризма и германской arpecenH и всетла готовы выступить в качестве воин- ствующих германских ревавлтиетов. Оета- лись только на бумаге проекты земельной реформы и передачи мелким крестьянам земель крупных землевлалельнев в юнке- ров; вееглда служивших опорой германекого. милитаризма. Ё этому нало добавить, что во франпуз- CROW зоне оккупации проволилась и прово- дДитея политика, не отличающаяся от того, что хелаетея в англо-америкаяевой зоне. Теперь вое видят, что создание об’еди- ненной англо-ямериканекой зоны поелужи- ло полготовкой лля проведения так назы- ваемото ‹америванокого плана» в отноше- нии Европы. Появление «плана Маршалла» об’ясняли также, главным образом, экономическими мотивами. Доказывали, Что этот «план» имеет целью оказать помощь государствам Европы, пострадавшим от войны. Теперь вилно, что эти об’яснения совершенно несостоятельны, В действительности же, наиболее постра- давшие от войны европейские страны ока- Sach вне американекогеа «пачна», п- скольку эти страны не могли согласиться на выдвинутые указанным «планбу» уело- вия, Несовмеетимые с их национальным суверенатетом и государственной незави- симостью, Вполне понятно, чте лемократи- ческие государетва, кровью своей отетояв- шие напиональную независимоеть в борьбе © фашизмом, не попали на такие условия так называемой американской «тюмещи», котерые означали вмешательство dyer госуларетв» в их внутренние лела, в их экономическую жизнь и напиональное раз- putue, C другой стороны. в «план Маритал- ла» вошли не только Италия, но и запал- ная чаеть Германии, хотя ло CHS nop tame не установлены обязательетва Германия по возмещению огромного ущерба, причинен- вого союзным государетвам. Поскольку англо-американская политика. лишает Германию возможности иметь ©в0е центральное демократическое правительот- во. могущее отетаивать интересы евоей страны; и поскольку антло-американская зона оккупации находится вне контроля четырех держав, — Ризония Является уюбным полем для бесконтрольного хо- зайничанья американских и английских монополий. Здевь, в Бизении. авгло-амеря- канекие “ монополисты, банки. вартели продакают во все отраели экономической ЖИЗНИ. ПОдЧИНЯЯ wx cede, CBOHM oRCHaH- сионистеким целям. Факты показывают, что ло сих пор ни- чело не слелано лля лействительном в90е- становления высокоразвитой промыпиенно- сти запатной чаети Германии, я 90, налро- тив, развитие этой промьтленноети посто янне тормозилоеь ‘в тормозител пз опасечий ‹уренции. Наряли с этих в америван- cat pee «помощи» включается Бизония а Рурекая область с ве тяжелой прюмыиг- ленностью; всегда являвшейся мотной ‘б8- зой производетва, вооружения, что выражает стремление опрелеленных американских кругов восстановить военню-экономический потенциал Германии и использовать eT в указанных выйте целях. После этого не прихолитея Удивляться тому, что понытвн обеспечить совместный контроль всех четырех оккупирующих дер- жав нал Руровой промышленной областью натолкнулись на решительное противолей- ствие со стороны Соединенных Штатов Аме- рики и Великобритании. - Такая политика англо-змериканоких вла- стей в области экономических мероприятий в Германии расечитана на то, чтобы полу- чить подяержку со стороны магнатов гер- маневой тяжелой промытиленности, но она явно противоречит целям мирного и 16м9- кратического преобразования Германии. Эта ‘политика не веет в восстановлению мир- ной экономики Германии, но заключает в себе опасность превращения запалной ча- сти Германии в стратегическую базу для бугуней атресени в Esporte. В настоятиее время правительетвом Вели- кобритании выдвинут плая создания так называемото «Западного союза». В этот п0* COB. телятьея TEM 1 характеризует отрабатываемую НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛИ _ ПО ПОВОДУ ЛОНДОНСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ Cn iu yay ий Нити Занят } }- Ито в ворзмантании + ax $ марта 1948 года, Ne 57°(7373), ii дичи по ОгиОвой Nosy OTOBIG Известно. чте успех огневой подготовки в подразделений во. многем зависит от методических навыков сержантов. Поэтому непрерывное повышение этих навыков —^ feo первостененней важности офицеров. Основной формой полготовки сержантеко- го состава являются инструкторско-методи- ческие занятия. Такие занятия лолжаы проводиться перед казжлой темой и оесбенио 906 й И0в0е, перех началом изучения очередного упраж В бые вопроевг инструктореко-мето- хическото занятия надо включать TO Man с чем придетея ветретитья сержантам на очередных занятиях. Разх- меетея, для выполнения Эт0хо Убдерия PDS буется, чтобы вержанты хорошо урвоили и , отработали ранее пройленное. Работа командира роты. перед проведением занятий Подготовку к инструктажу командир роты должен начинать с изучения темы прехстоящих занятий. а занятиями команлир роты опре деляет схему урока, который сержанты должны будут проводить © солдатами, и 00- ставляет основные организанионно-методи- ческие указания. * : < Следующим этапом в работе руководи теля является определение учебных вопро- Вопросы инструктажа лолжны опре- новым и главным, что тему. На- пример, предстоит провести инструвторско- ‚ по теме: «Поражение хий бк ‚рае кое занятие литический бюх вовлекаются Франция. иетодичес и Вельгия, Голландия. Люксембург, з также! появляющихся целей из eee a на Италия и западная часть Германии и, вме- ступлении из различных положение». ere ¢ том, предусматривается участие! Что главное и новое в этой Oe due Соединенных Штатов Амернки. Имеется в! При внимательном изучении у вилу и включение некоторых дфусих sailad~ но-европейеких государетв. Нетрулно заметить, что этот британский план тесно связан с «паано» Марналлз», леполняя гой раекрывая политические кели американского плана в отношении Европы. Жак американский план экономи- тический план «Запалного союза» противо- поставляют Запалную Европу Восточной Европе и, следовательно, вещут & политиче- скому расколу Esponu. Из этого слелует, что как американский экономический нлан, так и лополняющий ето британский пюли- тический план не имеют ничего общего © интересами укрепления мира и безонаоно- сти народов Европы. Считаявь в тяжелыми уроками первой и второй мировой войны, миролюбивые вв1о- пейские государства етремилиеь к достиже- нию соглашений, чтобы предотвратить в03- уожность Новой германской — агрессии. На этом основаты вее известные договоры, как англо-советевий и’ фоанко-советекий `двадцатилетние договоры о. взаимопомени, договоры Советского Союза в другими евто- пейскими государствами, а также англо- Французкий хоговор 1947 года. Такое стремление предотвратить новую герман- скую агревейю соответствует интересам всех миролюбивых наролов и не может вести к противопоставлению одних европейских г9- сударетв другим европейским государствам. Заключение таких договоров способствовало и способствует безопасности наролов Евро- ны и укрепленаю вееобщего мира.. : Совершенно другой характер имеет план создания «Запалного вею3а», в котором не германской агроеени п оказание взаимной помоши на случай такой агрессии. Британ- ский политический план и не может ета- вить такой цели, Пюскольку 0H BE Только не направлен против повторения гермач- ской агресеий, но включает в западный блок также ту часть Германии, где сохра- HACTCA гослолотвующее положение arpec- сивных германских монополий, вчера ее являвшихея опорой гитлеровекой агрессии. С друтой стороны, о характере британекого политического плана достаточно говорит то обствятельетво, что-он противопоставляет 0б`етиняемые этим блоком европейские го- сударотва другим государствам Европы. Ke- терые последовательно стоят на’ позициях укрепления вееоблего мира и недопущения Новой германекой агрессии. . Из этого следует, что создание англо-аме- риканекой Бизонии и произведенный этим раскол Германии были неслучайным явле- нием. Поставив Западную чаеть Германия вне совместного контроля четырех хержав, делают попытку использовать ее в целях создания 060бой группировка запално-евро- пейских государств, противопоставленной остальным государствам Европы, что ведет в политическому расколу Европы н в обра- зованию двух лагерей европейских стран. Kak американский экономический план, так и британеквий политический план. елу- aT, такиу образом, не целям укрепления мира, экономического восстановления и прогресса, з совершенно противоположным целям. Все это об`яеняет отношение Совет- ского Союза Е этим планам. Из веего этого вытекает, что политика Великобритании и Соединенных Штатов Америки, з также Франции привела в пол- рыву соглашения четырех держав о №он- трольном Совете в Германии и в потрыву Потедамекого соглашения о Совете Мини- стров Иностранных Дел, на который была возложена вся подготовительная работа по мирному урегулированию в Европе. Эта политика трех держав не только не содей- ствует установлению прочного хемократи- ческого мира в Европе, но ин чревата та- кими последствиями, которые могут быть только наруку всякого рода поджигателям Новой войны. : Секретные заседания в Лондоне по rep- } манекому вопросу представителей Велико- британии, Соединенных Штатов Америки и Франции, устроенные в обход Совета Mn- ниетров Иностранных Дел. гле участвовал бы и Советский Союз, свидетельтвуют о том, что правительства Трех держав He останавливаются перед пюлным итгнорифо- ванием взятых на себя обязательств. Тот факт, что Е этим совещанияи быля привлечены представители только Узкой группы некоторых государетв, & вне этого совещания осталось большинство госу- ‚ ларетв, наиболее пострадавших ст герман- ской агрессии, говорит © том, что Лонюн- ское совещание преслеловало узко-группо- вые пели создателей западного блока, про- тивопоставляемого вом остальным” госу- ларетвам Европы. Ввиху этом Советокое Правительство считает нужным подтверлить сделанное им заявление. что подготовленные этим <овеё- шанием решения не могут иметь законной силы и межлунаротного авторитета». Олновремению аналогичные ответы были переданы правительствам Соединенных Штатов Америки и Франции советекячи послами в Вашинртене и Париже. (ТАСС), ставитея такой цели, вак предотвращение . упражнения мы найдем, что й характерными овобенностями, отличаю- MMR от предыдущих упражнений, яв- ляются: стрелок определяет расстояние до цели и прицел самостоятельно; время на прицель- вый выстрел ограничено, стрельба велетея из нескольких положений; в том числе с хола, с перезаряжанием на ходу; стрелое ведет огонь но пелям самостоятельно. Очевилно, что наиболее важными из этих Отрабатываемые Время вопросы его новыми, `’Работа руководителя и. будут: умение самостоятельно стояние и поставить прицел, прицельный вы- вопросов определить расст : произвести за о секунх стрел, вести огонь с хола. Командир роты составляет план чиструк- тажа, определяет место занятий и мате- риальное обеспечение. План может быь таким: 1. Нель: проверить сержантов в знании уставных положений и умении выполнять приемы изготовки по условиям упражне- ния; показать правильную организацию провеления занятий © отделением по опа. батываемей Теме, 2 Место—трельбище. 3. Вюемя-—2 часа. т. 4. Материальное обеспечение; мишеней № 5—1 шт, №^6—1 шт,, № 8—3 шт; телефонов—4, телефонвого вабедя 700 метров (в случае, если управление мишеня- ми булет осуществляться телефоном); Kan дому сержанту иметь’ винтовку, 2 обоймы учебных патронов и 2 гранаты-болванки, 5. Учебные велросы: вооверка уставных положений и Умения вынмолнять › приемы изготовки по условиям упражнения, прав- тический показ организации занятия в 0. делении по отработке упражнения, треня- ровка сержантов в проведении занятий с отлелением. Ход занятий те Действия обучаемых 10 мин. Поверка знаний Опрашиваю сержантов по во- Отвечают ва по. уставных положе; просам: условия 1 упражнения ‘ставленные вопросы, ‘ний. боевых и одиночных стрельб из карабина: глазомерное опре- деление. расстояния до’ цели; определение приема при стрель- бе до 400 метров по различным пелям; приемы стрельбы с хода. 20 мин. Поверка умения из- Поверяю сержантов в yMe- а) поочередно ~ Bh готовки к стрельбе. нии: вести огонь с хода, с ко- полняют приемы; роткой остановкой; практиче- 6) незанятые повер- ски определять арнцел и точку кой самоетоятельно прицеливания по целям 1 уп: тренируются. ‘`фажнения боевых одиночных стрельб; произвести прицель- вый выстрел за 5 секунд. 5 10 мин. Практический . по- Показываю лично все приемы каз порядка вынол- и действия солдата при вы- нения упражнения’ полнении упражнения и застав- ‚боевых одиночных ляю повторить то же одного стрельб. ` сержанта. : 20 мин. } Практический. -- по»: