осуларетва.

43 марта 1948 года, № 61 (7377).

 

Наше партия, a © wer
кий apo, отмечает  знаменательную
дату пятитесятилетие со дия открытия
первого б‘езда РС) ДРИ-— Российской воциал-
емократиче кой рабочей партии.

Этот с‘езд, прозозглаеивший образование
РСДРП, является исторической вехой на
славном пути, прюйленном нашей партией
от первых маркеистеких кружков и трупп,
появившихся в России в 80-х годах прош-
Toro столетия, до великой партии больше-
виков —- руководящей и направляющей
силы первом в_ мире сопиалиетического

BECK  совет-\

 

и

Маркоизм-леницизи учит, что коммуни-
стическая партия есть соединение теории
научно коммунизма © рабочим  лвиже-
ниеи. Только на почве передовой револю-
ЦионНой теории и рабочего движения
может возникнуть партия. В конце прош-

лото века ofa эти условия имелиеь в
России.
Возникиая в 1883 году первая

маркеиетевая грудкта «Освобождение трула»
положила начало развитию ` марксизма,
в Россий. Она провела большую работу ‘по
распространению взглялов  Маркеа и
Энгельса среди революционной  интелли-
тенции и передовых рабочих. Однако вплоть
№ 1894 пода сопиал-лемократия в Россий
(ущеетвовала еще только в виде разроз-
невных, не связанных или очень мало
связанных с массовым рабочим движением
‘чебольших кружков и групи.

Между тем, се развитием капитализма в
нашей стране на зрену  общеетвеняой
жизни вышел рабочий клаве, который ета-

<; ‘Новилея могучей перелюзой силой. Револю-

‘

i
i
’
и
}
ф
в
 
И
И

f
И
(0
 

<

a

mo
hy
fi)
(0

(ie

hi
и
я

и
и

__Тавии и тем положил начало
°” ищиализма < рабочим

дионной борьбе рабочего класга
уже принявшей в тот период шировий
размах, нехватало социалиетическога co-
внания. (но могло быть дань пролетазиату
лишь руководством революционной маркой-
стокой партии. Но сопиал-хемократические
кружки и группы тем времени были
оторваны от массового рабочем движения.
Историческая залача соединения маркойзма,
с рабочим движением выпала’ на долю
Владимира Ильича Ленина и Иосифа
Виссарионовича Сталина,

Главным идейным препятетвием, мешазв-
TM расптюстранению марксизма и <оциал-
демократического движения в России, были
наролнические взгляды, преоблалавшие
тома спели передовых рабочих я револю-
ционной интеллигенции. Назодники не при-
знавали передовой роли рабочего  влаюса,
они считали крестьянство главной револю-
WHOHHOT силой, способной «бунтами» еверг-
нуть власть паря и помеников. Нарэлники
придерживалиеь отибочной и вредной Ang
дела революции тактики  инливилуАльного
террора как метола политической борьбы:

Влияние народников было основательно
поорвано еще произведениями Плеханова,
возглавлявшего группу «Освобождение.
труда». Однако окончательный
разгром наролничества далеко не был за-
зершен А без этого нельзя было  обесте-
чить дальнейшее .раслтространение
cama и


гола

RBI ae “aoMepa.
ыгравшей знлчительну
1 е’езда РСДРП.

В то время, когда
ссылке, в среде рус
появилось оппортунистическое танравление
—= «экономим», сторо! которого выету=
пали против революционного марксизма.
«Экономисты» требовали отказя от созла-
ния самостоятельной. политической партии
пролетариата, от самостоятельных полити-
ческих требований ` рабочего класса, orpa-
ничивля его залачи экономической борьбой
с хозяевами. «Экономизм» пустил корни в
ряле организалий. Борьба между ленинпами
HW оппортуниетами шла по веем основным
вопросам. ‚революнионното движения.

В такой обстановее 13 марта 1898 гола
в Минске. ‘открылея   © 6з4 РСЛРИ.
На с езле присутотвовало 9 лелегатов-0т
«Союзов борьбы» Петербурга, Москвы,
Киева, `Екатеринослава, от «Рабочей
газеты» и от еврейского. рабочего союза —
«Бунда».

Основным. вопросом повестки дня было
созлание партия. С’езл принял  ремение
слить местные «Союзы борьбы» и «Бунл»
в елиную Российскую  вопиал-длемоврати-
чесвую рабочую партию. Пазывая. партию
российской. а не руебкой,   сезл имел
н виду задачу об’ьлинения в ее рядах pa-
дечих всех напиональностей для борьбы
против общего врага-—царизма и капита-
лизма. В 1904 голу АИТ Сталин писал
по этому поводу:

«Прежде всего необходимо помнить, что
действующая в России сопиал-лемократи-
ческая партия назвала себя Российской
(а не русской). Очевидно. этим она хотела
нам показать. что она Hol своим знаменем
‘булет собирать не только русоких  проле-
 ариев. но и пролетариев всех национаяь-
‘востей Россий, и слеловательно, Offa при-
мет всё меры для уничтожения возлвигну-
тых между ними MasioygneHenk перего-
родом» ((оч., т. [. стр. 42).

Обсуждая вопрос об отношении к Поль-
508 социалистической партии (ПП),
©’езд принял приннипиально важное реше-
ние по национальному вопросу, указав, что
партия признает за каждой  националь-
ностью право самоопределения. _

На с°езле было улелено много внимания
организационным вопросам. Но принятые
тогда решения не отвечали насущным 38-
дачам построения единой революционной

 

 

 

Случалось, что раненый палал,
Но, видя алеющий шелк,
Вставал ий под грохот снарядов
Опять в наступление шел.

`Й смерть подетупиться ве смеда,
И вновь он шагал невредим,
А знамя все ярче горело
Звездой путеводной над ним...

ДЛобыта свобода отцами
В Октябрьские бурные дни,

марксистеких   местных

 

 

 

   
  
  
  
   
 
  
  
 
 
   

 

3) A AM A

комитетов партия не могла бы  
стать перефвым и организованным отря-
дом, спаянным единетвом воли и действий,
  единетвом дисциплины, Нарушением прин-
пива централизиа было и решение с’езда
© принятии «Бунда» в РОДРИ как автоном-
ной организации.

`С’езх избрал Центральный Комитет паф-
тии и поручил ему выпустить «Манифест».

Центральным органом партии ‹’езл утвер-

дил «Рабочую газету».

Избранный 1 сезюу Центральный
Комитет был векоре арестован. Типография,
в которой печаталея очередной номер «Ра-
бочей газеты», также была захвачена
полицией. —

В «Кратком курее истории ВКП(б)».
отмечается положительное значение «Мани-
феста» [ с’езда и вместе с тем указывается
на существенные, принципиальные его  
нелостатки. В «Манифесте» была обойдена  
задача завоевания пролетариатом полити-
ческой власти, ничего не сказано о геге-
монии пролетариата, обойден и вопрос 0
союзниках пролетариата в его борьбе про-
тив царизма, помещиков и буржуазии.

Но в «Манифест» и в своих решениях
©’езд провозглаесмл хозлание Российской
социал-демократической рабочей партии.
«В этом ‘формальном акте, сыгравием
большую революционно-пропатандистскулю
роль, состояло значение   с’взда РОДРИ»
(«История ВКО) Краткий Куре»,
стр. 23)

Решения первого <’езда РОДРИ, неемот-
ря на их половинчатость, служили важным
оружием в руках революционных сопиал-
демократов в борьбе” против ‹экономизиа»
и организационной раздробленности, в борь-
бе за ‹оздание партии. Через ‘полтора года

после с’езла, осенью 1899 года, Ленин, вы-  .

етупив с протестом российских <оциал-де-
ны против манифеста «экономистов»,
обвинял последних в том, что ови