Товарищи, я хочу напомнить вам
° чем была дооктябрьская Бе-
лоруссия, так называемый Северо-!
западный край царской империи,
чтобы ясней стало, почему не мотла
быть великой и обильной белоруе-
ская дооктябрьская литература. Ко-
лония польских помещиков и бур-
жуазпи вначале, Белоруссия при
Екатерине стала еще и колонией
русских помещиков н буржуазии.
Мрачную картину хозяйничанья
помещиков нарисовал поэт Держа-
BHH — сенатор Екатерины, который
в 1800 г. езлил в Витебскую губер-
нию для расследования причин
крестьянских восстаний.
Bor эго. характеристика . жизни
крестьян: «Лучитие. из’ них едят
пушной нли понолам` @ мякиной
хлеб. доставая и тот покупкой BIH
займом, & другие употребляют толь-
ко пятую долю ржи. смелтивая с
четырьмя частями‘ мякины. иные
me W того не имеют и едят вафе-
ный шавель,. От такой пищи все
вообще вялы, тоши и бледны, как
мертвецы...
А разве так жили только на Ви-
тебщине? Огромное болотистое По-
лесье жило еще хуже. 06’ этом еди-
нодупгно говорят все русские пиеа-
тели, побывавлтие там в это время.
06 этом говорят документы и пес-
ни про’ лучину - лучинушку, про
воху кривую. про женскую лолю
торемычную, про изверга пана, его
эконома: про то. как жнеи встреча-,
‘DT темную ночку на поле влого по- \
мещика, наконец, про нужду, голод
— вечных путников бедноты.
_ Начиная от царя Алексея Михай-
ловиза, котерый велел сжечь книРи
«литовской печати». царские пра-
внтельства щедро сыпели указы 8&
указами, воспрещающие белорус-
скую печать, урезывающие — права
населения, для которого создали
«черту оседлости». Белорусские
произведения печатались иногда
только потому, что удавалось убе-
дить цензора, что книга напиеана,
‘на ‘болгарском языке. точно так же.
ЛИТЕРАТУРА
На волне первой русской револю-
‘ции поднялись два крупнейших по-
эта современной белорусской лите-
ратуры — народные поэты респуб-
лнки Янка Купала я Якуб Колас.
Поднялась и целая плеяда мелко-
‘буржуазных писателей и ноэтов:
Одни из них (Элоиза Пашкевич —
«Цётка») потом отошли от. револю-
ция и пытались просветительством
«помогать народу», другие же, как
Алесь Гарун, полностью изменили
революции и очутились в лагере
активной контрреволюции,
Янка Купапа — сын мелкого
‘арендатора, сам в начале своей ли-
тературной карьеры был помощни-
KOM винокура, а то и просто слу
жил у помещика, хорошо. знал быт
безземельного крестьянина, быт бат-
‘рака, и в своих произведениях он
этот быт отобразил.
Можно бесконечно вепоминать кал
тины горя, беспроеветной нужды и
‘помещичьего гнета, которые заме-
затлел в своем творчестве Купала.
Свой сложный путь. поэта-празжда-
нина он начал могучим призывом:
Але хопь кольк! жымь тут буду,
Як будзе век мой тут вялж,
Hixoni, братцы не забуду,
Ио чалавех я, хоць мужык.
{‘кожны, хто мяне епытае,
Пачуе тольк] ада крык,
Што хоць мной кожны
пагарджае,
Я буду жыць — 60 я мужык.
В стихах Я. Купала, не попалиних
в печать“в эти пламенные Тоды
первой революции, мы находим и
грозное предостережение ‘ помещи-
кам и призыв к своему народу. По-
эт перечисляет все издевательства,
которые терпит мужик, и один под-
ечет их способен поднять морские
волны протеста.
В ногу е Янкой Купалей, но cpo-
им путем идет другой народный
демократ — Якуб Колас. Он вышел:
тоже из безземельной белорусской
деревни: ето отец был лесником у
помещика и вынужден был ‘ пере-
‘двитаться со своим хозяйством ту-
да, куда перебрасывал ero. помещик
по службе.
Видя с детства нужду и горе,
Якуб Колас начал свою литератур-
ную деятельность общественно-по-
литическимя, полными грусти, ети-
хами.
Край нати бедны, край нал род-
BE —
Гразь, балота ды пясок,
Чуць дзе троху луг. прыгодны,.
Хвойнк, мох ды верасок,
А туманы, як пялбвы,
Засшлаюць лес { гай, _
Ой, ты бедная старонка,
Ой, забъты богам край,
Эта прусть не могла оставаться
пассивной, и уже в 1906 г. Якуб
Колас поднимает свой полный. го-
лое нана - помещика и про-
тив паризма. Якуб Колас писал,
это:
Не, будзе нам жьння,
Як паноу не перавешалоць,
И здесь так же, ках и. в твор-
честре Купалы, обнаруживаем мы
`учебу у русских писателей, начи-
зая от Пушкина и кончая Hexpaco-
вым и Никитиятым.
В то же время выступила © по-
литически заостренными стихами и
рассказами против царского режи-
w
ма поэтесеа Иётка (Элоиза Пантке-
вич).
Читая больпгинотво стихотворе-
ний Купалы, Коласа, Цётки этого
времени, приходитея искренно по-
жалеть, что они не удержались н®
своих позициях 1905 — 1906 rm, a
попали в лен пационалиотической
как еврейские книги выдавались за
KHHTH, написанные на немецком
sated TC
В таких условиях господетвую-
щие классх пытались создавать. ли--
тературу на‘ белорусском языке
(первые крупье поэмы ‘на, белорус-
ском языке неизвестных авторов
«Эныдя навыварат».-и «Тарас. сна,
Парнасе» появились в начале XIX
века) и в зависимости ‘эт TOTO, Ka-
кая из трупп эксплоататоров о Вы-
двигала своего певца, — таковы
были и его песни. Когда классу по-
иеттиков. - крепоетников нужно бы-
ло через художественную литерату-
py пропагандировать терпение, сми-
рение и послушание крепостного
мужика своему пану-помещику, этот
класс выдвинул Дунина-Марцич-
кевича с его лакировкой взаимоот-
ношений между паном и мужиком.
с его ° маскировкой крестьянским
фольклором, крестьянскими вече-
ринками зверской эксплоататии
крепостных крестьян помещиками.
Когда классу молодой тотда бур-
жуазии понадобиловь апеллировать
к народным низам для того, чтобы
перетянуть их на свою сторону ие
их помощью расптирить свое место
под солнцем, — этот клаюс выдви-
нул Францишка Богушевича (1840
`— 1900 1т.) с его «мужицкой» тёма-
тикой, деревенокими образами, что-
бы они были понятны крестьянину,
деревне; в его националистической
пропагандой, выгодной буржуазии.
Тот же. класс, когда он заглянул. в
глаза рабоче - крестьянским восста-
ниям 1905 г. и увидел в них свою
грядущую смерть, выдвинул наци-
оналистический упадочнический сим
волизм Ботдановича и кулацкую
сугубо нанионалиотическую. контр-
революционную газету «Наша н!Ва».
И только .революция 1905 г. вы-
двинула такнх поэтов, которые смо-
тли услышать и. передать чаяния
пироких маес крестьянства, хотя в
не полнялись до. понимания зна-
чения революции 1905 г., до пони-
мания ‚ее ведущих сил’и ехенча-
тельных целей.
1905 ГОДА
буржуазии, которая хороте вала
силу влияния художественной ли-
тературы и приложила все стафа-
ния для того, чтобы перетянуть их
на свою сторону.
Правда, зарядка 1905 г. оказалась
такой сильной, что даже в годы
Революции, в тоды, когда нажиона-
листический угар отравил сознание
и Коласа и, Купалы, в их твор-
чество прорывается и бстрое слово
социального нротеста, и призыв в
бой, и слово’ надежды на ‘лучшее
будущее.
Рассматривая дооктябрьскую ли-
тературу, мы обязаны 0с0бо0о — под-
черкнуть, что Купала и Колае вы-
Дделяются.из всех дооктябрьских пи
сателей своим талантом, своей
культурой стиха, близостью ето к
народному стиху. Эти черты их
творчества в свое время были отме-
чены и поддержаны Алексеем Ma-
ксимовичем Горьким.
Отрицательное влияни
жуазных
тий и
бур-
национелистических пар-
«Налнай вы» на,
Цзтку, Купалу, Коласа и дру-
гих мелкобуржуазных писателей
эпохи первой русской революции
сказывается довольно рано, даже на
первом этаче их творчества: Оно
сказывается тлавным образом в
раздувании «национальных чувств»,
в националистических настроениях`
поэтов.
«Hama ива» прупагандировала
ндеи подчинения и’ поддержки цар-
ского правительства, столышинских
хуторов, разжигала белорусский на-
ционализм:
Под влиянием националистов, .
пед влиянием «Нашай вы» Якуб
Колас, в. 1906 г. предлагавший «пе-
равентажщь паноу», стал аполотетом
хуторокой системы хозяйства. И в
этом еще раз сказалась мелкобур-
жуззная природа поэта. 4
To mé camoe 6лучилобь ис Янкой
Купалой.....Поэт. реалист, трибун
революционного крестьянства, под
влиянием националистов из «Нашей
вы» метнулся от реализма к сим-
волизму (см. его большие поэмы
«Адвечная песня» и особенно «Сон
на кургане»). Явный безбожник,
который высмеивал боженьку, как
пособника богатых, ` начинает мо-
литься этому же божельке о леле
народа; поэт, который звал свой
народ итти на помощь восставнему
пролетариату России, начинает про-
поведьвать налжиональную . orpa-
ниченность, идеализирует средне-
вековье, A&A иногде начинает даже
враждебно смотреть на соседние на-
роды (поэма «Чараун\»).
В тупик забрел поэт 066 свонм
идеалом родины, перепевая тезис о
бесклассовости белорусской нации,
0 золотом веке феодальной Бёлорус-
сии и т. д. Национализм, как оо-
держание, символизм, как форма,
тлушат большую поэзию Купалы.
За последние два-три года «Нализй
ны» в белорусскую — литературу
пришли ‘два современных нам пи-
сателя — Змитрок Бядуля и Тиш-
ка Гартный. Т. Гартный принес в
зитературу рабочую тематику («на-
строение ремесленных рабочих Ha-
тих местечек» (Кнорин), но остался
далеким от ноэзии рабочего коллек-
тива. Связь ето с «Нашай’ н!вай» и
националистической интеллигенцией
в Петербурге усилили его национа-
ae (см. его «Сявец», «Званар» И
др.).
Вот беглый обзор дооктябрьской
литературы. Мы принимаем из нее
как демократическое наследие
пучине стихи Богушевича, д кото-
рых он протестует против сопиаль-
ного и национальнето угнетения
крестьянина, мы принимаем про-
грессивные проианедения других
писателей, ‘мы принимаем стихи
Купалы, Коласа, рожденные первой
русской революцией. мы отметаем
как негодный и вредный хлам вся-
кую попытку зачислить в васлед-.
ство националистическую буржуаз-
ную литературу как дооктябрь-
скую, так и послеоктяборското пе-
риода.
Доклад тов М Н КЛИМКОВИЧА
ОКТЯБРЬ В БЕЛОРУССИИ И НАЧАЛО ..
_ ПРОЛЕТАРСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ т
‚ отдельную ‘ортанизатию
Октябрьская ‘пролетарекая рево-
люция, под гениальным — руковод-
ством Ленина и Сталипа, устано-
Bunga пролетарскую диктатуру —
влость Советов, смела е лища земли
«тюрьму народов», освободив на-
роды для творческой созидательной
работы в братеком Союзе советских
социалистических республик.
Большинство. белорусских, нисате-
лей Октябрьская революция застала
на националистических ‘ позициях,
и некоторые из них не понимали,
что освобождение трудовух масс
угнетенных национальностей и уни-
чтожение ‘национального гнета He-
мыслимы без разрыва с импнериа-
лизмом, низвержения «своей» на-
ционально0ой буржуазии и взятия
‚власти самими трудящимися масся-
ми, другие He ‘за страх, a 3a
совесть служили этой буржуа-
зии, пресмыкаясь вместе“-в нею пе-
‚ред кейзером и Пилсудским. Это
`наложило свой отпечаток на твор-
“gecTBO дооктябрьских писателей в
первые годы‘ революции.
Но рядом е дооктябрьскими пи-,
сателями уже начинал поднимать-
ся молодняк новой советекой лите-
ратуры. Сначала они был в некото-
рой мере в плену старых «‹наше-
нивских» литературных канонов не
только по форме, но и п языку и
no образам. Но уже тотда в ноэзии
прозвучала преданность советской
власти, блалодарносеть Красной а9-
мии ‘за освобождение — Белоруе-
сии, ненависть к белонольской ap-
мии, уверенность в победе -проле-
тариата. Первым поэтом, который
развернул славную первую страни-
цу пролетарской белорусской поэ-
зии, был, Михась Чарот (Михаил
Семенович Куделька).
Сын бедняка - крестьянина, ко-
торый прошел школу борьбы про-
тив белопольской оккупации и шко-
лу Красной армии, Михась Чарот
уверенно и полным голосом начал
воспевать победу пролетариата, по-
беды на фронтах гражданской вой-
ны.
Стихи Чарота и по своей стрест-
ности и политической — направлен-
ности быстро выделили ето из ©ре-
ды ноющих поэтов, у
Период этот, како зам известно,
был периодом ‘первих” итатов_ новой
экономической политики, это
время оргемизовался контрреволю-
ционный «национальный центр», .
который потом перойменовалея в
«<СВБ» и был раскрыт частично —
а
Se serine Е
Ae
B 1930 г., частичие позже—в 1932—
1933 ге, i
КИ(б)Б руководила всей жизнью
страны, руководила и классовой
борьбой на литературном ‘фронте,
вот почему V ceaq (15 — 20 or-
тября 1921 2.}, консталируя ‚«боль-
ной интерес co стороны рабочих
масс к вопросам культуры и худо-
жественной литературы», потребо-
вал от парторганизаций проводить
работу (массовую и культурно-
просветительную) на родном языке
‘населения, не допуская уклонений
от обшепросветительной политики,
намеченной партией, т. е. не до-
пуская националистических откло-
нений Точно так же и \У{ сезх
КП(бБ (15—19 марта 1922 г.) упор-
но сигнализирует парторганизаци-
ям 06 опасности мелкобуржуазной
стихии, в известной степени развя-
занной нэпом, мобилизуя внимание
партии и комсомола на организацию
ора наступлению этой стихии.
TH указания с’ездов КТИб)Б (в
1921 — 1922 г.) и та огромная ра-
бота, которая проводвлась парт-
организалхиями и руководством пар-
тии для поднятия хозяйства стра-
ны, для создания национальной
культуры, пролетарской по своему
содержанию, ясно товорят о необо-
снюванности обвинений, которые бро-
сались национал-оппортунистами
руководству КП(б)Б, в том, что оно
якобы He ваботилось 0 правильном
проведении национальной политики
в Белоруссии и, в частности, не
заботилось 0 белорусской литера-
туре.
В том же 1922 г по постановле-
белорусских! — маркейстаху
{был отзрыто журнал,
5: пролётарской литературы:
Это . героическая поэма; дающая
` картины борьбы «босых» ° (труля-
„щихся масс Белоруссии) против не-
нию Центрального бюро был создан
журнал «Нолымя» в качестте лите-
Татурно - политического марйсист-
скоро журнала. Однако. состав ре-
докции (Жилуновия, Бялуля, Игна-
товский, Куделька, Нодель — Bo’
тлаве с Жилуновичем, который сто-
ял на позициях национал, =. оттор-
тунивма) ‚не обеспечил „маркоистеко-
го нанравления ‘журнала. Наоборот,
журнал стал‘ центром организации
национлистических ‘сил: литерату-
‚ры. Икрвая’ статья Жилуневича 0
ОХ ‚ воторой
служила за-
даче концентрацни именно пажиона-
„листических. CHM: Ys? 5
Седьмой tix RIOR, x ХУШ
1 партконференция” (20 --— 25 ‘марта
1923 г.) ‘абсолютно. правильно’ пред-
упредили о. том, что напор нэпма-
новских элементов в области идео-
логической выражается лтрожде ‘все-
то в стремлении к самоорганизажии
и к восстановлению старых нацио-
налистических, клерикальных. мел-
кобуржуазных организажий, и пред-
ложнли вести настойчивую борьбу
против. воех инационалистических и
шовинистических организаций.
В 1922 г появилась- в печати
>.
—._
`циалистической экономики,
Нели кто-нибудь захотел бы дать
характёристику всех значительных
произведений последних пяти лет.
то он очутился бы в довольно TA-
желом положении. Перед литерату-
‘рой быстрыми, невиданными до
этого темпами разворачивались ©0-
бытия: огромной исторической важ-
ноств, события поистине неповто-
римые, великие дела в AHH двух
больтевистсвих пятилеток, первая
из которых создала фуидамент с0-
а вто-
рая поставила себе задачей (и ye-
пешно ее выполняет) — построить
бесклассовое ° социалистическое 06-
щество. понятно, что у наших
литераторов разбегались глаза — X0-
телось об’ять, ззпечатлеть для гря-
дущих поколений ‘всю мнотокрасоч-
ную действительность, ее новых
людей, непохожих на героев преды-
дущих энох, запечатлеть мудрую
тактику налией партии.
Й белорусская советская литера-
тура в этом много преуспела. Были
созданы такие произведения, как
«Отщепенец»? и «Дрытва» Якуба
Коласа. «Над ракой Арэсай» Янки
Купалы, как «Напор» я «Шчаслвая
дарога» Александротича, «На чыр-
воных лядах» и «Баян» М. Лынь-
кова, «Качатары» Ильи Гурекого,
«Спалох на затонях» Головала.
поэма М. Чарота о «Босыя на вог- «Мижбур’е» и «Контратака» Кудри-
imp — первое кфупное произве-
дение пролетарской литературы.
Нацдемократы ополчились против
этой поэмы, пытаясь всячески
опошлить как ее содержание, так и
форму. ge
``’ «Босыя на тогайичы» и сегодня
софит одним „из. лучших произ-
вед й
мецкой и белопольской оккупации!
Поэма написана: в плане. революци-`
онно - романтического показа ге-
ройства ‹босых» ‘и. при некоторой
символичности — вполне реалистич+
на; она исторически правильно тю-
казывает развитие революционных
событий в Белоруссии. .
В эти годы была написана Чаро-
том «Фантазия», «Чырвонакрылы
вяшзун»; поэт перспективно пока-
зая развертывание ‘пролетарской
революции во всем мире. Несколько
позже, *в конце восстановительното
периода, Михась Чарот написал та-
кие прекрасные поэмы. каж «Лен!н>,
«Марына», «Карчма». — Несмотря
на то, чо в них временами
кренко чувствуется давление
«крестьянской стихии» они выгра-
ли большую положительную роль в
борьбе против националистической
литературы.
В эти же 1920 — 1921 годы на-
чал свою поэтическую. деятельность
пролетарский поэт Андрей Але-
ксандрович. Он также оначала от-
дал дань и форме и содержанию
еской литературу, нахо-
длясь под сильным влиянием поэзии
Я. Купалы («Ранша», «Возера»,
«Пазолка?). Однако сфеди других
поэтов с исключительно. деревенской
тематикой ero скоро выделила те-
матика советского города. Уже B
1923 г. он напечатал цикл стихов
«Город», в Котором дал ряд
рисовок
за-
тородеких трудящихся.
Этим. же зарисовкам посвящены,
стихи. «Новы Менск». В поэзии
Александровича зазвучали горэп-
ские рабочие мотивы; им было
суждено остаться доминирующими
в ето творчестве последующих лет.
В годы восстановительного пе-
риода Александрович написал ряд
стихов, продолжающих галлерею
рабочих портретов. Стихи эти 39-
служенно очитаютея ‘одними из
лучших в ‹белорусокой , литературе.
Вводя почти впервые образы
рабочих в белорусскую ` литературу,
используя огрубленно и ` прозаично
элементы ораторской речи, ‹ Алек-
сандрович восставал против «ли-
ричности слюнявой» и боролся за
социально насыщенную, ‘политичес-
кую лирику, учась этому на луч-
пих произведениях Маяковского. * В
этом ето основная заслуга перед
литературой БССР.
КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ В ЛИТЕРАТУРЕ _
В РЕКОНСТРУКТИВНЫЙ. ПЕРИОД
Проводя предательскую работу во.
всех областях народного хозяйства’
и культуры; белорусские Hanmnona-
листы тлавный ynop делали Ha
подготовку своих кадров. С этой
целью кулацкие и поповские эле-
менты с помощью национзлистов
проникали в вузы и втузы, созда-
вались «курсы беларусазнауства>,
‘проводилась усиленная обработка
писательской молодежи и усиленно
культивировалась, богема, есенин-
щина, Упадочничествд: ^
Пол вядом борьбы з& «культуру,
языка», за «действительно худо-
жественное» произведение ит. д.
прарочналионалистическая групи
стремилась оторвать . молодежь oF
астинное участия в жЖизня рее-
публики; замкнуе © в крут уэко
литературных, чаото формально-сти>
лнстических вопросов, чтобы ~ Tex
лыче отравлять’ литературную сре:
ду. алом: ‘пащиопанизма. Maané-
рези Зи iA
Нанболеё ‘откровенно; hamrmerckyn
ЧАСТЬ
‘долнение «роз йожденчества» и’ «омо-
мол, новыми. оредетваыхи” > «возро-
жлает» все TY же старую культуру:
Отнахо кационалистичебкому кры-
лу не удалось перевести“ «Молод-
Няк> на Свон националистические
рельсы. Оно решило выделиться В
ВапионолиеЕы, ›’ представляя 60б0й 5
националистов, ‘стремились.
превратить емополнякиам»? . в} нро-
ложенное «возрожденчеетво», которовхГ ‘кололи `«Мололняк»,
«Узвыиц-
а». Литературные нацдемы
имели намерение похвалиться соб-
ственными доморощенными кадра-
ми, «Узвыпина» просуществовала
три года. Произведения ее членов
отличались националибтической
стилизацией под народное. твор-
чество и опирались тлавным обра-
30M на регрессивные элементы
(например, застольные песни ку-
лочества, реакционная мифология).
Они в значительной , степепр. пере-.
певали “Есенина; полстратая его
подо свою национальную. _ гребааку.
Когда узвьыишенцы, ° разбойтались
слиптком готкровенно, когда они на-
чали вызывать подозрения, коптр-
револющионный центр нацдемокра-
тов. рептил ‚ ортанизационно. - офор-
эмить «Полымя», в котором ‚ля
ширмы должно было быть партий-
ное ядрв’. Они надеялись, что при
оалячия чационал-оппортуннама, в
отдельных . ннтеллифентеки парт-
чейках; при наличии даряшеёго &в-
торитета = Cy
муйленка, «1914 год» и друтие сть
хи И. Вровки, «Мужнасць? и др
тие стихи Глебки, «Зельмевьь
ие» М. Кульбака, «На чужом пиру
Изя Харика, «Семья Воронцоь
В. Ковальското ‘м’ ряд` других. Hy
ряду с Этим у нае имеется мноз
произведений, хороших. лишь поз.
мальное, потому что мы, белоруь
ская ‘литература, молоды. 060бэн
ный рост иашей литератур, Rag
вероятно, и a национальных ль
тератур, мы в лаем после
ем решения ЦК ВКП(б) м
23. апреля 1932 тг. pemenne
выдвинуло борьбу з8 качество пу.
изведений, как главвый критерий
в оценке места и роли писателя в
советской литературе. Мы не №
жем сказать, что мы, доститли
слишком больших успехов в эт\
области, хотя безусловные успеш
мы имеем. Такие произведения,
как «Сыходвии вёска 3 яснай явы»,
«А у Вюле плавае талталец», ках
«, как «Дзве Марысь,
«Лён», «Отарыя акопы» Янки Ку.
палы, почти безупречны 8 CME
художественной формы, и еолерль
ния. Такие вещи, как «Сцяна бя
страшных», «Галодная ранща»,
г «Беларуская казка»? и некоторы
другие стизи А. Александрович
также с полным правом могут Ч
слитьея в ряду лучших стиха
всесоюзной литературы.
pnt
РЬБА ЗА КАЧЕСТВО
‚В ЛИТЕРАТУРЕ
Успехи Александровича являются
результатом развернувшейся после
всесоюзного с’езда писателей борь-
бы за качество в литературе. Не
имея возможности продемонстриро-
вать на примере всех произведений,
вышедших за последние год-полто-
ра, результаты этой борьбы, я оста-
новлюсь лишь на наиболее положи-
тельных и интересных примерах.
К таким произведениям я прежде
всего хочу отнести новеллы т. Лынь-
кова («Баян», «На вяжай хвалЬ,
«Слян!я галёфе» и др.). Они интерес-
ны прежде всего тем, что овеяны
большой любовью к человеку—стро-
ителю социализма, перевоспиты-
вающему себя в процессе стройки и
очищающемуся от скверны капита-
листического прошлого. Эту › лю-
бовь к человеку Лыньков облекает
в яркие, жизнерадостные, — роман-
тическо-приподнятые образы, сдоб-
ренные большой долей народного
юмора. Верно. в отношении него
и друтгое-тлубокая взволнованная
ненависть к врату, кропотливый
анализ самых запутанных его хо-
дов и выходов, постоянная насто-
роженноеть и призыв к бдитель-
ности на примерах,
теплоту показа наптего
гу
тературе. взамен
рой прикрытого налетом гуманиз-
ма или «об’ективности»,
врага.
У Лынькова прекрасный, близкий
к народному язык и теплый юмор:
Это особенно ярко видно в романе
«На чырвоных лядах» и в ето но-
следних трех повестях для детей. +
Последние романы Платона Голо-
вача («Праз тады»), Кузьмы Чорного
(«Трэцяе’ пакаленне»),
Бядули («Наблужэнне») ставят еще
раз перед литературой проблему
сюжетности и в еще большей мере
вопросы тлубокого знания матери-
ала. Белорусской националистичес-
кой литературе был присущ пол-
зучий импрессионизм, голое бытовое
описательство. Сюжетные романы
были, но главным ‘образом бульвар-
показывающих,
что врат приспосабливается, маски-
руется значительно хитрее, чем это
обычно. думают. Вот эту внутреннюю
советского
человека, горячую ненависть к вра-
следует развивать в нашей’ ли-
бесстрастного, по-
показа
нах», повестью, по общему мненив,
прекрасно показывающей коллекти-
визацию в белорусской — деревне,
роман «Праз гады» является тво“
ческой удачей Головача.
Большим мастером пеихолом.
ческого романа показал себя Кузьма
Чорный в «Трэшм пакаленнь. Т»
кие образы, как батрак Твари
Kui, Kak cro жена Зоська, как кож
‘мунист Назаревский и Нестеровну
четко выявленные через показ пси.
хологических переживаний человека,
являются ценным вкладом в бел
русскую литературу. К недостатках
романа нужно отнести некоторые
‘пофрешности в языке романа, и
сколько преувеличенное осложнени
психологических переживаний глав.
ного героя и недорисовка этих Tepe,
живаний у положительных героев,
Важно отметить, что тов. Чорный
в выборе ‘типичного пошел но но
вому для белорусской литературн
пути — показа диалектики Tak
называемых положительных качеств
стемах.
лас в «Прытгве» показали приме}
простого, тлубокого сюжетного пове.
ствования на фактических матерь
х. Бядуля до ощутимости. ярым
показал картины из ‘° жизни пре
ронтовой полосы 1914 ©, Semen:
етво от ужасов боёв и погромов
стороны «защитников отечества»,
Тов. Колас с еще большей красо+
мостью и большей идейной Hach
щенностью дал рассказ 0 тероню
партизанской борьбы против бело.
польской оккупации. В «Дрышо
особенно ярко выступает роль 0
жетности произведения, Kak H I
`«Тэорыя Каленбрун» т. Camyiaer
‘ка. Однако наша литература, к
и русская, знает примеры так в
зываемых бессюжетных или слаб
сюжетных произведений, котор
Змитрока сцементированы большой идеей,
Таковы, например, «Медведичи
К. Крацивы, «На чырвоных 1a?
Лынькова, ряд повестей Микули®
две повести Шынюлера и др. №
сказ в. этом случае цементируи
показ какого-нибудь больно %
щественно значимого событи
(строительство фабрик, весенная п
сёвная кампания, землеустройств)
но-декадентского типа. Преодоление на фоне которого’ развиваются дв \
бытового описательства,
как остат-
ков Влияния националистической
литературы, — явление сугубо по-
ложительное и его вадо приветство-
вать. В этом смысле — полное под-
чинение материала продуманному
плану в романе Головача «Праз га-
лы» особенно показательно. Головач
берет только те события. ‘которые
воздействуют ‚на
Формирование мировоззрения ‘ ето
тероев или руководят их по-
ступками. Блатодаря этому так
четко показаны такие новые
для белорусской литературы ти-
пы,зкак помещик Пилотеев, профес.
ствия, переживания главных repos’
рассказа, И чем больше полити
кое значение этого ^^ события, %!
тлубже политическая идея, и
торая об’единяет отдельные разр
ненные кусочки повести, тём би
цельным кажется все пронзил
ние. Мне кажется, что в lopli
за качество произведений следуй
наряду св, нажимом на интер
ражвитие сюжета, сугубое вн
ние обращать на глубину 0бобще
щей все произведение идеи.
Конечно, все это возможно т
ко в том случае, если raAcated
знает жизнь не только из м
сор Галынский, связанный ¢ питер- видит жизнь не только из би
ской партийной организацией боль.
организую-
шевик Навел Будник,
щий возмущение крестьян
помещика. Еще более глубоко
зал тов. Головач
пряженности, продуманности, глу-
бокото изучения материала
нов. Правда,
сухой язык, обилие
re возопил бы камень
Павла Шкробота).
Но даже
сравнению со
«Спалохам на за
Самуйленква.
Тов. Самуйленок года
роман
Головача — один из хороших рома-
(смерть ской
по очень и очень отстаем, ‘особей
го-! надна молодежь.
’ © 0лОДЕ) Я
у a
Правда, наша молодежь — Ca-
муйленок, Микулич, Кулешов. Шын-
клер, Отнецвет, Пивоваров — cron:
MH последиими книгами ин отдель-
ными произведениями обнаружили
большие успехи, большой идейный
и художественный рост. Для. нри-
мера можно привести т. Микулича,
Федоровича и талантливого проззика,
вагона, но если он активно у
ствует в практике социалистичеи
против го строительства. Социалистячески
пока-
крестьянина-с06- необходимых
ственника. В смысле сюжетной” на-
реализм предполагает, как одной
условий, глуби
знание жизни, классовое осмым
вание ее.
Другим условием. высокою #
чества литературы является
ему вредят слишком наших писателей — учеба полит
засушенных ческая, учеба, ли ая у п
этим языком пейзажей, бесстраст- т а
ность рассказа даже в тех местах,
тарских писателей, у Алексея №
симовича Горького, у классиков
литературы. В уче я
сказы начинающих писателей }
Кондратени, М. Гвоздова, Е.
довского, А. Стаховича, М. Соли
Фамилии которых мы впервые в
чвем на страницах толстого жур!
ла, а также рассказы и стихи 1
молодых русских писателей:
окннще Миронова, Вл. Глазнуива
Ал. Шарапова. — Свидетельсти!
огромной тяти к литературе, кй
два ‘тому тературному творчеств MoO;
ea pee в литературу — своей являются Зов OSPR, =
жкой «!эорыя Каленбрунз. Сей. «Аднатодеь («Ровесники»), «Ат
час эта повесть переделана T,
муйленком в пьесу
театре как юбилейная пьеса:
В «Полымя рэволюцьй
за последний д напечатаны Е
Са-
«Сержант
которая с успехом ely B fit hee!
и др. В сборнике «Аднаголе? !
чатались 18 начинающих иисмий
среди которых есть, безусловно, *
лзитливые людн.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НА 3-й СТРА
мыслу. Явление ‘это, конечно, но» \
A
{
человека в разных социальных си...
< аз-= тазом
i a ee oe
чи
fi
I
I
6
7
I
1
1
I
6
P
B
I
I
I
]
I
Тт. Бядуля в «Наближэннь, Ко- 1