НАШИ ВРАГИ О ВЧК
		Из воспоминаний старого чекиста Г. Самсонова.
	На протяжении всех одиннадцати лет
своего существования ВЧК—ОГПУ вела
беспощадную и беспрерывную борьбу с вра-
тами трудящихея: капиталистами, помещи-
ками и их приснешниками—тенералами,
эсерами, попамп, меньшевиками, кулакалии
и другими.

Отважная и беспощадная борьба, BYK-—
ОГПУ © классовыми врагами снискала, к
себе любовь трудящихея нашей страны и
всего мира, и ненависть капиталиетов и
номещиков. *

Владимир Ильич говорил: „Вы, конечно,
все знаете, какую дикую ненависть вну-
шает это учреждение (т.-е.ВЧК.—Т. С.) рос-
	смиекой эмиграции и
тем многочисленным
представителям пра-
вящих клаесов импе-
рналистических
стран, которые с этой
российской  эмигра-
цией живут. Еще бы!
Это то учреждение,
которое было налиим
разащим орудием
против беечиеленных
заговоров, бесчислен-
ных покушений на
советекую власть со
стороны людей, кото-
рые были бесконечно
сильнее нас“. Именно
WOOTOMY и не любили
контрреволюционеры
меч пролетарской
иктатуры — ВЧК —
ОГПУ.

Вся контрреволю-

ционная печать с!

остервенением обли-
вала, помоями и вея-
кими клеветнически-
ми выдумками ВЧЕ—

 

 

 
	ODUY, BHAYMBIB@H те
всякие вздорные

неторин. В период кронштадтекого восета-
ния начала 1921 г. эсеры и меньшевики,
сидевшие в Бутырской тюрьме, думали,
что их друзьям эверам и меньшевикам
удастея при помощи кулаков и другихконтр-
революционных сил опрокинуть советекую
власть в нашей стране. Распустив слухи
о том, что ВЧЁК создала, в Бутырекой тюрьме
неслыханные и жестокие тюремные усло-
вия, они, учитывая кронштадтекое контр-
революционное восстание полагали, что
путем невероятного дебоша, рева и криков
в тюрьме им удастся обратить на, это вни-
мание прохожих и этим самым вызвать
против советской власти возмущение мо-
сковского населения. Эта, их затея, конечно,
была своевременно ликвидирована ВЧК,
путем развоза, дебоширов но другим про-
винциальным тюрьмам.

Но что же, вве-таки, представляла, для
эсеров и меньшевиков.вк тому времени
Бутырская тюрьма? Дадим елово самим
эсерам. Вот что пишут они по этому
-поводу в известной по своей клевете
книге „Чека“: .

„Нам (т.-е. эверам.—7. (.) удалось до-
биться (ничего они не добивались, а со-
гласно указаний ‘т. Дзержинского нами
самостоятельно был установлен такой тю-
ремный режим. — 7. С.) сосредоточения
всех социалистов в одних и тех же
коридорах и открытых камерах на день;
свобода общения была использована для
систематической  культурно-просветитель-
пой работы. -

__э-ВылИ организованы лекции, рефераты,
устраивались в камерах концерты, велись
общие кружковые занятия по общеобразо-
вательных предметам. Внутренним тюрем-
ным распорядком общежития заключенные
ведали, сами и никаких недоразумений
между администрацией и заключенными не
происходило. Социалиеты как бы были
	изолированы от.внешнего ‘мира (не „как
бы“, & так оно и было е пленными вра-
гами пролетарнала.—Т. С.) и внутренний
распорядок тюремного-обихода зависел от
нас самих. Одно лишь мешало спокойному
течению тюремной жизни: ото — набеги по
ночам агентов чрезвычайкн, нод рукбвод-
ством завед; секретным оперативным отде-
лом Самсонова“.

Предоставив пленным пособникам бур-
жуазни—оэсерам и меньшевикам— евободу
внутри самой тюрьмы, изолировав их OT
внешнего мира тюремной стеной, мы, ясно,
не могли допустить, чтобы эти пленники
убежали из тюрьмы. Поэтому тюремная
	 

 

FF
ф. 9. Дзержинский в служебном кабинете с тов. Беленьким
	свобода, пленников время от времени нару-
шалась нами тем, что путем тщалельных
просмотров и обысков тюремного помеще-
ния мы уетраняли возможность побегов.
Этот порядок, установленный ВЧК по
отношению к контрреволюционным злс-
ментам, разумеется, продиктован был рево-
люционной необходимостью защиты тру-
дящихея от происков буржуазии и ее
приспешников, так называемых „социали-
стов“— меньшевиков и обверов. Эта мера,
позволяла, нам расстраиваль планы наших
врагов и мешала им подрывалтъь советскую
власть. ВЧЁ зорко стояла на защите инте-
ресов пролетарской диктатуры в нашей
стране. Этими предупредительными воен-
ными мерами ВЧК предохрапяла трудя-
щихея от вражеских козней. Ведь недаром
Владимир Ильич говорил, что „пролетариат,
как господетвующий класс, если только оп
хочет и будет господетвоваль, должен до-
казаль это тахже своей военной организа-
цией“. ВЧК—ОГПУ громила врагов тру-
дящихся своей крепкой и дружной военной
организацией, которую признать должны
были и наши Bparu. Четкость в работе,
быстрота, стойкоеть, сообразительность п
беззазетная преданность рабочему клас-
ву,—вот чем победила ВЧ врагов тру-
цящихея.

Известный своей ненавистью в совет-
ской власти и -к трудящимея нашей страны,
пресловутый меньшевик и клеветник Ф. Дан
и своей книге „Два года скитаний“ так
	описывает тюремные порядки в Бутырках
	ко времепи конца 1921 года:

„Нескольким эверам было разрешено
встречать новый год 60 своими родными.
„Ветречали мы новый год весело. Сначала
в коридорах одиночного корпуса был
устроен организованный, домашними еред-
ствами литературно - музыкальный вечер.
Потом мы разделилиеь по фражциям, и
	‚ Каждая фракция ветречала, новый год 06000.
	Был ужин, удалось достать и немного вина.
Говорились речи, читалась юмористическая
газета, посвященная тюремной жизни, пе:
лись песни. С часу ночи открылся общий
„бал“, продолжавшийся до самого утра.
В разгар его в коридоре появилея пресло-
вутый Самсонов, член президиума ВЧК,
завед. секретно-оперативным отделом. Он
молча, пропел по галлереям и так же молча
удалился . Только и всего. Так где же те
ужасы, кошмары и те о KOTO-
рые, якобы, творились ВЧК над эсерами,
	‚меньшевиками и другнмн контрреволюцио-
	перами? Никаких ужасов ВЧЁК никогда,
	Бонечно, не TBOPH-
ла над врагами. А
когда  контрреволю-
ционеры, подобно
эсерамх в 1921 г. в
Бутырках, поднимали
голову, TO лено, что
ВЧК призывала их
соответствующим
образом в порядку.
И поделом. так как
ВЧЕ— ОГПУ не орган
фразы и разгильдяй-
ства, а та стрела в
руках трудащихея
нашей страны, гото-
рая вонзалась в тех,
кто пытался снова,
закабалить в рабстве
капитала рабочих. и
	крестьян нашей
страны. _
Третий — „социа-
	лист народный“ Пе.
шехонов, министр
Временного  правн-
тельства, тот, кото-
рый за контррево-
люционную деятель-
	ео _  Шобть был выелан
ВУЬ за границу, при-
знается, что за антисоветскую деятель-
ность „меня выброенли сначала, из Украи-
цы, а потом вышвырнули и из России.
Более тяжкого удара, большевики не могли
нанести мне“. Как видим, отот малерой
приспешник буржуазии, которому нас, боль-
шевиков, особепно любить как будто бы не
за, что, однако, должен был призналь, что
„каж ни жестоки большевики, но надо отдать
им справедливость — осужденные в боль-
шинстве случаев не так уж долго томятся
в их тюрьмах,—во всяком случае гораздо
меньше, чем пишется в их приговорах“.
Это свидетельство Пешехонова, не мешает
ему, однако, в других случаях врать про
органы ВЧЕ--ОГПУ неслыханные нелепн-
цы. Бак бы зубры контрреволюции ни были
озлоблены на пае, как бы они ни изощря-
лись друг перед другом в угоду капитали-
отам в клевете на „зверства ВЧК—ОГПУ“,
тем не менее в моменты протрезвления их
мозгов они выпуждены хоть и поздно, но
все-таки признать, что советская власть
свою карательную политику если и про-.
водит сурово и беспощадно, то этб только
тогда, когда предатели трудящихся налией
страны — Даны, Пешехоновы и Черновы —
протягивают свои злодейские руки к дикта-
туре пролетариата в нашей стране.
Однако надо сказаль, что какие бы на-
веты, клевету и инсинуации предатели тру-
дящихея в дальнейшем на ВЧЕ—ОГПУ не
выдумывали, со стороны стража, Октябрь-
ских завоеваний —-ОГПУ—ВЧЕ—они ветре-
тят самый решительный отпор, если по-
емеют поеягнуть на влаеть советов в нашей
стране. Попытки контрреволюционеров,
как и раньше, кончалея для них „куль-
турно-просветительной работой“ в Бутыр-
ках, или по примеру Пешехонова oni
будут „вышвырнуты“ ОГПУ—ВЧЕК за рубеж
советской страны.
Т. Самеонов